inv_zxvf

Всем привет, столкнулся с тем, что месяца полтора-два назад резко упал скилл. Причем, скилл упал настолько, что даже начал влиять на команду: большая часть игр начинается с того, что в первые минуты 3-4 боя в моей команде отъезжает 2-4 корабля, не нанеся потерь врагу. Поэтому зачастили победные серии игр (на картинках), Собственно, как ветераны World Of Warships восстанавливают утеряный скилл игры?

Ямат, которые могут доставить проблем одноуровнему линкору на ближних дистанциях.

Пока не встречал таких Ямат. Будем надеяться, что попадутся еще.

Я на Курфюрсте мало играл, но уж кого-кого, а Яматку на ближних дистанциях он вообще не боится. Подплываешь такой и шотаешь в борт. Башни-то у Яматки не крутятся.

Особенно, когда начинается циклон. Неплохая такая груша для битья.

Просто от балды написал в ответ на нелепое утверждение, что корабли одного уровня надо перерабатывать, чтобы они могли играть друг с другом, а вот корабли с разбросом в два уровня это типа норм. Пусть будет не Пенса, а Атланта. Как-то раз на Щорсе шотнул фулловую Атланту одним залпом ББшек.

Как будто на десяткак другие эсмы так не играют. Катается такое чудо в инвизе и просто серит торпедками по кд. Что ни к точкам ни подойти, ни с базы выползти. Сделать ты ему тоже ничего не можешь, пойдешь в его сторону -- и оно будет убегать кидая на ход торпедки. Ну, кто-то может скажит команда жи, крийсира далжны контрить ысминцы и тем самым не дать им перетопить половину состава тарпидами. Однако уровень умственного равзития игроков на десятках прекрасно известен и от этого игры с пятеркой эсминцев становятся крайне увлекательными и интересными, особенно, когда нет авика. Настоящий морской бой (нет).

С моей точки зрения, проблема может быть только в этом моменте. Ждать больше пары минут уже становится долго. На остальные моменты, на мой взгляд, обычному игроку наплевать.

Согласен. Вот к примеру, Пенсакола будет страдать и получать по щщам от Щорса. А вот Роона разорвет в клочья. Конкретные бы цифры, сколько будет игрок ждать входа в бой для +-1 и для +-0. Каким образом статистика на кораблях может влиять на подбор команды по уровням? И да, речь не о том, скучны они или нет. Речь о том, что почему-то в рангах никому не мешает один уровень кораблей.

Т.е. по вашему мнению, если 6-й уровень будет играть с 6-м уровнем, а 8-й уровень с 8-м уровнем, это будет требовать ребаланса почти всех кораблей в игре? Почему же тогда ранговые бои проводятся на одном уровне, прошлый сезон, если не ошибаюсь, был на 6-х уровнях?

Кстати, никто не в курсе, будет ли вменяемое распределение в матчах, а не +-2, как сейчас? Мне, к примеру, не западло минуту подождать начала матча, пока корабли моего уровня подберутся. Во некоторых других популярных сессионках матчи по несколько минут ждут и не жужжат. Или лесте важно показать, "смарите, как быстро бои собираются"? Или подбиралка игроков пилится для мазохистов и любителей на семерке пососировать у девяток?

Почему в слотах для расходников отсутствует РЛСка? Ее же на 8 уровне должны давать, не?

В основном, тоже. Но это не значит, что другие игроки разделяют подобные взгляды, кто-то может играть только на победку, без оглядки на фраги и урон. Ну и это, слишком серьезная заявка -- избавиться от турбобоев. Тут как минимум придется кого-то позвать в коллектив, кто имеет представление о командных онлайн играх и может даже в них регулярно играет.

Бывает и хуже...

Как тогда стимулировать игроков на какие-то активные действия? Если крутить скорость начисления очков, тогда режим с точками станет больше похож на режим с базой. Разве что подкрутить так, что с каждым потопленным кораблем противника очки начинают тикать быстрее. Но тут такая штука, зачастую, потерь в начале боя сильно больше как раз в той команде, которая идет на точки и захватывает их.

Хе-хе. Отъехавший линкор -- это моя Яматка. Из-за отсутствия респауна в бою, потеря любого корабля серьезно сказывается. Ну и сложная, на мой взгляд, работа хилки не добавляет уверенности в своих атакующих действиях. Возможно, если сделать хилку полностью аркадной -- чтобы она тупо восстанавливала, скажем, 20% боеспособности вне зависимости от способа получения урона, игроки бы не были такими ссыкунами. Ведь появилась бы возможность повоевать-пострелять в засвете, наполучать урона на пол-лица, но захватить при этом точку. После чего отойти за островки/отсветиться и спокойно отхилиться. На броневаннах неотхиливаемый урон от торпед довольно-таки напрягает.

Я думаю, нужно доводить дурдом до его логического завершения -- пусть все буквы в сообщениях игроков заменяются звездочками. Начать можно с малого, например начать заменять слова "плохой", "неправильно", "слабый", etc, как страшные оскорбления, вполне укладывается в текущую концепцию местной цензуры.

Башни не крутятся. Видимо, все технологии ушли в пушки, броню и ходовую. На привод башен не хватило, поэтому крутятся они педальками несчастной команды.

Ну тип для удовольствия, мне, например, Ямато очень нравится, не смотря на серьезные недостатки (цитадель + сломанные башни).

Можно подумать, у местного балансера есть некая логика. Я за более, чем 2 тыс. боев вижу только ее отсутствие (турбовины-турбосливы, в 4 из 5 игр команды категорически не равны, не только по скиллу, но и по составу кораблей, вот например скрин, иллюстрирующий количество дымов на мою команду и на команду противника).

А смысл на десятках побеждать? Победа ничего не дает, выгодно набивать урон и получать денежку за это.

Был крайне обрадован орудиями, не могущими что-либо сделать в нос Чапаеву с 6 км.

При чем тут другие нации? Речь идет про то, что при продвижении по уровню у кораблей падает дальность.

Есть у меня такое подозрение, что если орудий в полтора раза больше, то и вероятность попадания тоже должна увеличиться. UPDATE: к сожалению, в ваших словах есть доля истины. Дебильность рандома на курфюрсте меня весьма впечатлила: в Изюма, стоящего в 5 километрах легким ромбом (почти бортом) из полного бортового залпа залетел 1 (один) сквозняк. Зато когда он пошел на меня носом, ему оторвало тысяч на 20 всего с двух задних орудий. Мне интересно, за кого газгаботчеги держат владельцев немецких линкоров, вот с такими вот орудиями. Ну вы там тип пацаны примерно стреляйте куда-нибудь в район цели, не заморачивайтесь упреждениями всякими и углами, че-нить да залетит быгыгыгыгыгыгы (пьяные слюнявые пузырики изо рта, через пару минут храп). Кстати, гадаю, почему у немецких ЛК9 и ЛК10 дальность стрельбы меньше, чем у ЛК8? Может кто в курсе, как так получилось?

Сыграв 11 боев, взял Курфюрст за свободку, не выдержал этого бесполезного ***. Может быть в топе корабль хорош, но нет никаких сил его выкачивать. Изюм, кстати с Айовой качаются нормально -- там хотя бы орудия попадают, тут же дегенеративность рандома стрельбы просто зашкаливает. К слову, от дебильной рандомности стрельбы страдают и крейсера -- можно словить цитадель даже если увидел залп и начал правильный маневр уклонения из-за конского разлета (и они их успешно ловят).