SuperJedi2009

И черех ангар ХП не так выбивается, и еще много других мелких особенностей. Так что с Кирсарджем сходство только внешнее, а так это совсем другой корабль.

на фотку посмотри

Североморск - просто красавчик :)

не важно, все равно оно выбивается довольно быстро, как и других кораблей

Надеюсь, присутствует понимание того, что изменения по модулям - это серьезный нерф авиков т.к. ПВО кораблей к середине и концу боя уже не будет так слабеть как сейчас. Сейчас, например, ПВО Кремля в начале боя и в конце - это, как говорится, две БОЛЬШИЕ разницы. В игре у нас много фугасов, поэтому у многих кораблей ПВО под их обстрелом серьезно проседает, и довольно быстро. Некоторые корабли авик специально светит, чтобы их фугасили, потом обрабатывает ракетами и фугасными бомбами и лишь потом начинает активно поедать т.к. ПВО уже фактически нет. С изменениями авикам станет ощутимо сложнее. А еще ведь и ремку серьезно авикам нерфят т.е. получаем двойной нерф авиков. А невозможность выбить сопернику в крест орудия ГК - также минус к интересу от игры, как и убирание штрафа к заметности от пожаров. Когда разнообразия меньше, игра становится хуже - лично мое мнение

Сегодня мы начинаем разбор Marceau – нового особого французского эсминца 10-го уровня, доступного за уголь. Эсминец уже успели раскритиковать некоторые обзорщики, делающие свои далеко идущие выводы на основе 1-2 боев. Меня игроки тоже просили сделать оперативный обзор этого корабля, но у меня другой подход – мы изучаем корабли, а это значит, что делаем какие-то выводы о них не после пары боев, а только после того, как наиграли достаточное количество на нем сами, а также изучили различные мнения и отзывы других игроков. Пусть такие обзоры не хайпуют на горяченьком, но зато они действительно глубоко разбирают корабли в их самых разнообразных аспектах. На Marceau я немало играл во время его тестирования, но после релиза откатал еще 40 боев, чтобы детально изучить этот весьма неоднозначный, но очень интересный корабль. Я не очень люблю чистые арт-эсминцы типа Хабаровска т.к. они проявляют максимальную эффективность при игре от постоянного настрела с дистанции т.е. играют по сути как крейсера, при этом крайне слабо способны выполнять такие важнейшие задачи эсминца как разведка, борьба за точки и контроль вражеских эсминцев. Некоторые статисты, добивающиеся на таких эсминцах высоких результатов и вовсе прямо говорят, что ходить на них в начале боя на точки – это грубая ошибка. По сути оно так и есть т.к. ранний поход на точки сопряжен для этих эсминцев с высоким риском (т.к. засвет у них конский, дымов нет). И даже если точку удастся захватить, то скорее всего ценой части ХП корабля. А с точки зрения «статки» гораздо выгоднее не лезть на рожон, поливать весь бой с дистанции по чужому засвету, постепенно разменивая свое ХП на урон. За счет высокой скорости таких эсминцев и наличия у некоторых из них еще и хилки (как Хабаровск) вполне реально без особого напряга разменивать свое ХП на 100 тысяч урона и более. Вот только полезность такого корабля для команды весьма сомнительная, ведь он играет как крейсер, но занимает нишу эсминца. К тому же наносимый им урон во многом содержит малополезный урон от пожаров, который может отхиливаться практически в полном объеме. В итоге я еще могу согласиться с полезностью для команды реального спеца на таком корабле, который на нем не только набьет больше сотки урона, но еще и несколько фрагов сделает, а также будет весь бой отвлекать соперников на себя, как заноза в известном месте. Однако таких игроков крайне мало, в подавляющем же большинстве случаев чистый арт-эсминец будет действительно балластом для команды, от которого ни света, ни борьбы за точки, ни контроля вражеских эсминцев, а только бесполезное пиу-пиу по чужому засвету или другая крайность – попробует что-то сделать возле точки и утонет в начале боя. Кроме слабой полезности такого геймплея лично мне еще не нравится сам процесс т.е. когда ты весь бой проводишь с зажатой мышкой. В моем понимании эсминец – это диверсант для внезапных атак, а не какой-то стреляющий светлячок. Если мне захочется поиграть от непрерывного настрела, я лучше возьму какой-нибудь фугасный крейсер типа Смоленска, который сможет набить еще больше дамажки, чем арт-эсминец типа Хабы. То есть, на мой взгляд, эсминец должен выполнять задачи эсминца, а не пытаться изображать из себя крейсер т.к. в этом случае он не только лишает свою команду эсминца, нишу которого занимает, но и урона-то набьет все равно чаще всего меньше крейсера, который для подобного фугасного аутизма предназначен лучше. Поэтому на таких эсминцах как Грозовой, Клебер, Смоланд и теперь вот Марсо мне интереснее играть в качестве рейдера-универсала т.е. такого стиля игры, который подразумевает: - активную борьбу за точки и их захват; - контроль вражеских эсминцев и борьбу с ними; - разведка и свет на фланге для союзников; - диверсионные атаки на более крупные цели т.е. не постоянное пиу-пиу с дситанции, а подловил момент, влил урон с небольшой дистанции (торпедами или ГК) и отсветился; - быстрое добивание шотных целей. При этом такой элемент геймплея, как настрел с дистанции тоже применяется, но не часто, а лишь тогда, когда ничего более интересного в данной ситуации не сделаешь. В итоге такой геймплей не приносит тонны дамажки, но зато он гораздо более интересный и полезный для команды. Сейчас стало модно точить такие корабли как Грозовой, Клебер, Смоланд и Марсо в чистых арт-эсминцев т.е. не берется маскировка, не усиливаются торпеды, а все кидается на ГК. В итоге все эти крайне интересные и разнообразные эсминцы превращаются в одинаковое подобие Хабаровска, к тому же по урону еще далеко не всегда его превосходящее. Поэтому потом и возникают мнения, что эсминец «шлак» или еще более нецензурные выражения. Конечно он будет «шлаком» ведь вы сами сделали из него подобие Хабы и затащили его на то поле, на котором тот же Хаба или Харугумо добьются большего, а Смоленск еще большего. И теперь из-за того, что Хабаровск или Харугумо, или Клебер в чистой арт-заточке набивают урона больше, чем Марсо в арт-заточке этот эсминец тоже записали в «шлак», «не стоит угля» и т.д. Хотя на самом деле эсминец дико фановый, играется от интересных тактик рейдера-универсала и существенно может влиять на бой. На данный момент это один из моих любимых эсминцев. Вчера специально после него катнул Клебера и Халланда – они показались скучными на фоне Марсо. Далее мы детально разберем особенности корабля и то, что делает его таким интересным. Но сперва выложу свою статку по нему за 40 боев: Если заглянуть на статку Марсо на сайте Прошипс, то мои результаты соответствуют фиолетовому уровню, но это не самое интересное. Сам по себе отрезок в 40 боев при соло игре (а я играю только соло) – это слишком мало для оценки ПП т.к. подбор команд у нас штука дико рандомная, поэтому ПП нам ничего не скажет. Для оценки личного вклада в процент побед надо хотя бы несколько сотен боев на корабле. Урон – это уже штука более адекватная для оценки, мы видим 73,3К среднего урона, что не много для чистых арт-эсминцев, но вполне достаточно при игре в универсала. Если большая часть этого урона идет по эсминцам, то польза от таких 70-ти тысяч будет больше, чем от 100К нажаренных по линкорам. Средние фраги – тоже важный показатель. Цифра 1,3 для эсминца – вполне неплохо, хотя могло быть и лучше. Однако при выборке всего 40 боев цифры средних фрагов тоже сильно плавают. К примеру, у меня было и 1,5 и выше, а потом вчера вечером пошла полоса турбо-боев. Средний опыт – еще более важный интегральный показатель. Величина 2397 говорит о вполне серьезном влиянии на бой. Но самое интересное для меня в моей статке Марсо – это процент участия в захвате и защите точек. Он у меня сложился на уровне 31% захват и 20% защита – это цифры близкие к таким классическим инвизникам-захватчикам точек, как Шима, Гиринг, Сомерс и лишь на несколько процентных пунктов уступают таким чемпионам в борьбе за точки, как Зетка или Смоланд. Я так подробно разбираю эти цифры, чтобы доказать, что, несмотря на некоторые утверждения, Марсо при соответствующей сборке может очень эффективно выступать не как малополезный пиу-пиу набиватель дамажки, а как эсминец, активно берущий точки и выполняющий другие задачи именно эсминца. За счет своих уникальных особенностей Марсо отлично справляется с этими классическими задачами эсминца, но кроме них способен и на весьма уникальные штуки и тактические задачи, которые не может выполнять в игре НИ ОДИН другой эсминец, причем делает это интересно с высоким уровнем фана и впрыска адреналина в кровь своего капитана т.е. он обеспечивает главное - УДОВОЛЬСТВИЕ от игры. За что мне и нравится. Скоро на нашем канале выйдет видео, где я все детально разберу в теории и на практике на примере моментов из реальных боев. В частности мы увидим, как Марсо способен за счет игры скоростью испепелять вражеские эсминцы, нанося урона в 2-3 раза больше, чем получая в ответ. Продолжение следует... п.с. а пока видео готовится, вы можете принять участие в розыгрыше ценных призов, посвященному главному празднику всех любителей улёта - Дню космонавтики: https://vk.com/club181703552?w=wall-181703552_11562

Всех с наступающим праздником весны и красоты! Особенно хозяюшек :) Чтобы был уют и добру приют в каждом доме!

Поднимаем настроение с утра!

Встречаем весну:

За последние дни много споров возникло вокруг Наварина. Кто-то там сыграл пару боев и ему не понравилось, кто-то не играл и послушал первого, ему тоже не понравилось и т.д. Я никого не собираюсь переубеждать, если у вас уже сложилось железобетенное мнение. Для тех же, кто привык хоть немного критически относится к информации и смотреть на вещи чуть более объективно приведу несколько цифр. За последние пару дней я сыграл на Наварине 23 боя. Обычно на новинках я играю пару-тройку боев и перехожу к следующей, на Наварине сыграл больше потому, что кораблик зацепил и моментально влюбил в себя, это уже само по себе примечательно. Далее, вот статистика за эти 23 боя: И для наглядного сравнения приведу еще свою более-менее свежую статистику по Жан Бару черному: Так что видно, что лично у меня Наварин по урону лишь немного уступает имбочке Жан Бар, но и то лишь потому, что в первых боях на Наварине я слишком дерзко упарывался, не приняв во внимание, как он выхватывает белый урон в казематы. Потом стал играть чуть аккуратнее, и в последнем десятке боев средний урон уже в районе 120К т.е вполне себе годный результат на фоне других прем 9-к, а по удовольствию от игры так в числе лучших лично у меня (Если бы я сейчас наиграл свежих боев 20 на ЖБ, то средний урон скорее всего был бы 120-130 т.е. лишь чуть больше Наварина, но ПМК корабли традиционно набивают чуть меньше дальнобойных, зато они интереснее) Второй интересный факт касается того, что на Наварине, как видно, за 23 боя у утопил с ГК 23 корабля, с ПМК 10 и 6 пожарами, но фугасы в ГК я ни разу не заряжал, поэтому утопленные с пожаров это от ПМК тоже. Итого с ГК уничтожено 23 коарбля, а с ПМК 16 - не намного меньше, чем с ГК. То есть разговоры о том, что ПМК "ни дамажит" являются следствием либо вымысла, либо неправильной сборки (например, суют ИВ) или же неправильного тактического применения. Например, если весь бой стоять у края карты, а в конце боя войти в клинч с каким-нибудь бронированным Ямато или Курфом, то конечно же ПМК с пробитием 22 мм мало чего вам пробьет. То есть Наварин требует особого подхода к тактике боя, которую в общих чертах можно называть "серией аккуратных ПМК-врывов" И третий интересный факт, что в совершенно другой игре, где Наварин вышел ранней осенью, он с тех пор среди линкоров 9-го уровня прочно удерживает 2-е место по винрейту после имбочки Мусаси. А для тех, кто считает, что это потому, что на Наварине набили мало боев, советую обратить внимание на Скарлет Тандер, который вышел лишь немногим ранее, имеет сравнимое количество боев и занимает по винрейту там 16-е место. Таковы цифры и факты, а не нытье, или домыслы на основе чужого нытья. Я не утверждаю, что Наварин - некая имба, нет, но все цифры и факты говорят о том, что при правильном применении это корабль явно выше среднего. А "шлаком" при таких фактах он не может быть просто по определению, если конечно логика для критика не является непонятным инопланетным явлением. Я никого не агитирую за покупку корабля, и вполне вероятно, что понравится он не всем. Но я против того, когда классный корабль начинают ругать на чем свет стоит, не разобравшись. Кстати, с Микелем похожая ситуация была, до этого с Люйшунем....Еще вспоминаю, как ругали Смоланд, что он "не нужен если есть более лучший Халланд", Жан Бар, когда он только вышел, и даже Мусаси, что типа с Миссури и рядом не стоял, что выпустили какой-то ненужный шлак и т.д. Любая лодка, которая обладает уникальными чертами и требует чуть более вдумчивого подхода часто сперва подвергается неоправданному хейту, а уж если корабль не полностью бесплатный, то тем более, даже если стоит меньше стандартной цены, как Наварин.

любуйся на здоровье: Фугасы в ГК я ни разу не заряжал, поэтому утопленные с пожаров это от ПМК тоже. Итого 16 штук. А вот для наглядного сравнения более-менее свежая статка по Жан Бару черному: Так что видно, что лично у меня Наварин по урону лишь немного уступает имбочке Жан Бар, но и то лишь потому, что в первых боях на Наварине я слишком дерзко упарывался, не приняв во внимание, как он выхватывает белый урон в казематы. Потом стал играть чуть аккуратнее, и в последнем десятке боев средний урон уже в районе 120К т.е вполне себе годный результат на фоне других прем 9-к, а по удовольствию от игры так в числе лучших лично у меня.

а, точно в ПМК конечно, максимально

если только хочется шикарный корабль угробить Вообще я заметил, что те кто хейтят Наварина, его собирают неправильно, а потом сами же страдают. Кстати насчет "слабого ПМК" такой штрих к портрету: за 23 боя я утопил 23 корабля с ГК и 16 с ПМК, еще один записали в "авиацию", но это скорее всего глюк клиента, и на самом деле это 17-й утопленный корабль с ПМК. То есть ПМК топит корабли не многим меньше, чем ГК, такое вот оно "слабое".

Недостатки в Мире кораблей. Один из важнейших недостатков, который я все больше наблюдаю в игре и с каждым годом все сильнее - рост количества торпед в боях. Последний год ситуация порой доходит до абсурда, когда торпед одноврменно может идти столько, что в глазах рябит. Как говорится, все хорошо в меру. К тому же происходит не только рост количества торпед, но и их скоростей. Предложения по выходу из создавшейся ситуации. Раз уж игра превращается в мир торпед, то будет логично увеличить способность крупных кораблей противостоять засилью торпед и торпедников. Например, усилить линкорам ПМК. У нас у многих не немецких линкоров стоит куча орудий ПМК, а по факту от них толку практически нет. ПМК поможет уничтожать торпедников, которые попали в засвет, что уменьшит количество торпед в бою. Также предлагаю усилить вот эту модернизацию: Чтобы был реальный смысл ее ставить, сейчас же это одна из самых бесполезных модернизаций. Например, увличить дистанцию обнаружения торпед до 3-х км.

так бадзе чуть точнее

спасибо посмеялся На 8- уровне это была бы имбища круче Массача На 9-м не имба, но заметно выше среднего Кстати в совершенно другой игре он вышел еще ранней осенью, и там с тех пор прочно удерживает второе место после Мусаси по винрейту среди 9-х ликноров. Такая вот неудобная и ломающая шаблоны информация для любителей покричать про "опять кактус".

Отличный линкор, за два последних дня скатал на нем 23 боя - кайфую. Середуха выше сотки и растет по мере понимания, винрейт выше 60%, средние фраги под два и куча удовольствия от агрессивной игры плюс фарм - то, что надо от према Что касается цены, то даже в самом невезучем случае можно взять его дешевле обычной цены прем девятки. В общем годная акция, всех с наступающим! плюс к этим 410 еще минимум 30 из двух бесплатных контейнеров, а если сильно повезет с выпадением из контейнеров, то и гораздо больше. В общем, бесплатно минимум 440 жетонов

Начинаем неделю с серьезной музыки и размышлений на вечные темы:

Наша морская песня:

Начинаем выходные с поэзии в метале:

как по мне, на имбочек не тянут, но довольно мощные. Вот только что свежачок: Если бы авик не упарывался на меня весь бой, было бы под 250К урона. Все три кораблика интересны. Какой-то больше, какой-то меньше. Подробные обзоры выходят на канале, где изучают корабли

Очень приятно, что корабли не клоны по ТТХ Эгира, Лайона и Адриатики, а имеют серьезные отличия, из-за которых корабль ощущается и играется по-другому. Причем отличия не декоративные, а весьма существенные. Надеюсь, и дальше у нас новые премы, основанные на старых кораблях, будут иметь не только новый камо, но и другие ТТХ. Уже метчаю про премиум вариации на тему Принца Рупрехта и Чунг-му.