SuperJedi2009

как же забавляет наблюдать, как неокрепшие умы пытаются придать "силы" своим утверждениям за счет хамства и уничижения других. Когда-нибудь вы поймете, что таким образом унижаете не собеседника, а только сами себя. А сильные и правильные мысли в хамстве не нуждаются. Оно как раз показатель слабости и неуверенности.

форсаж работает ВСЕГДА то есть помогает в бою, помогает отсветиться, помогает стать более сложной целью для авика и т.д. и т.п. твое хамство лишь подчеркивает красноречивость той картины, которую ты здесь явил)) Насчет замеров без форсажа и прочее, ты можешь еще и флажок не вешать. В очередной раз просто показал свое непонимание сути игры. Впрочем чего еще ждать от хамящего чела... ты когда перестанешь хамить и включишь мозг, то прочитай, что скорость без форсажа с перком 44,2, без перка 41. Итого разница 3,2 узла т.е. еще меньше. Все замеры с флажком. Это ФАКТИЧЕСКИЕ замеры Так что, молодой человек, учитесть думать побольше, а хамить поменьше - в ваших же интересах.

это какое-то самовнушение если ты раньше попадал в засвет из-за своих ОШИБОК, то 3 узла скорости тебя никак не спасут. Привыкнешь к этой скорости и точно так же будешь ошибаться А вот пеленг или усиленное ГК или интендант на некоторых эсмах - это реальная польза, просто несоизмеримая с этим внушением

ясно все, так бы сразу и сказал, че я время тратил) С детьми не спорю больше)) Ему приводишь факты реальные из игры, он какие-то абстракции несет из своей головы. Вот так и с полезностью перков, им пофиг на факты, они себя уже УБЕДИЛИ Как можно обсуждать какие-то более тонкие вещи вроде тактики, влияения на бой и т.д. , когда тут с очевидными, как дважды два, затык. Ему говоришь, что скорость с перком у Шимы 47,5 без перка 44 - ему хоть бы что)))) Очень красноречивый пример. Впору уже секту создавать, свидетелей осмотрительного :))

ты реально не догоняешь? Я на практике замерял по Шиме. А ты мне какие-то расчеты тычешь, про которые разрабы сами сказали, что там параметры есть скрытые Детский сад какой-то. Ты прежде чем спорить хоть подготовился бы к вопросу....

там ударение на последний слог но спасибо конечно)

учи матчасть: И вот такие вот "спецы" понабирают перков бесполезных, а потом оттудавайся за них в рандоме, пока они осмотрительно отирают синюю линию, или ослепляют соперников из порта :))

у шимы 3,5 разница. 44 узла или 47,5 с флажком и форсажем а это один из самых быстрых эсмов, то есть "обычно" будет вовсе не 5, а меньше 3,5. как видишь, твои "доказательства" с реальностью нифига не стыкуются))) Вот они адепты перка "Осмотрительный" во всей красе! О каком анализе целесообразности перка можно говорить, если они даже не могут понять, сколько именно скорости получают! :)))) Зато похейтить мастера, и словечки из блатного жаргона поприменять, как будто это сделает их правее)))

ну посмотри мой стрим, убедишься Вот еще: и снова с 10-ми.. ну-ну :)) Считаешь, считай на здоровье. Как по мне это самый тупой перк, один из самых так точно. Специальная ловушка, чтобы не тратить очки на нормальные перки, которые реально усиливают мощь корабля как будто 3 узла скорости чисто в инвизе вам что-нить решит)) быстрее край карты отирать будете разве что))

Раз уж ссылку на эту тему репостнули в теме моего видео про перки для эсминцев, скажу пару слов, чтобы люди не зря в моей теме рекламировались. Как по мне, гайд не полный. Как минимум, не правильно мешать в одну кучу арт-эсмы и контр-эсмы. Тот же Хабарь и Смоланд - совершенно разные истории. По билдам и перкам тоже многое, на мой взгляд, не до конца продуманно. Осмотрительный и ослеплюящий советовать - это вообще эпик))) Сейчас народ начитается и будет вместо того чтобы подсветить эсминец, помочь его убить, взять точку и .т.д. вместо всего этого будет ОСМОТРИТЕЛЬНО отирать синюю линию и кидать торпедки с 12 км т.к. убил свой корабль своими же ручонками))) Уже таких в рандоме стало явно больше, которые осмотрительно отирают край карты и ослепляют соперников из порта)) Мой взгляд на перки для всех эсмов изложен в последнем видео всем известного канала.

воду льете вы здесь, а я помогаю людям

сорян, нет времени читать твой отзыв и писать на него ответ)

Сегодня наслаждаемся этим золотым кораблем, а также принимаем ваши заказы на сборки любых кораблей и обкатку их в реальных боях. Также можем погонять отрядом и нагнуть вместе! Общение как всегда в чате трансляции. После завершения трансляции чат ВРЕМЕННО исчезает примерно на 12-20 часов, а потом снова доступен для прочтения и изучения материала. Начало стрима 11-30 Ссылка на канал: https://www.youtube.com/channel/UCPF3Nd3fnYnzLIidn3TNzGw?view_as=subscriber

Сегодня мы завершаем разбор самых бесполезных навыков командира в новой системе, которые, на мой взгляд, не стоит брать никогда и не при каких обстоятельствах т.к. они либо прямо вредят вашим кораблям, либо же не дают всзять гораздо более полезные перки, из-за чего сборка вашего корабля получается не максимально эффективная. Поэтому такие перки надо знать, чтобы вычеркнуть их со всех сборок, что поможет вам проще подбирать сборки для всех кораблей. Ведь если вы смотрели первые 3 части этого цикла, то знаете, как много оказалось бесполезных перков, поэтому простое вычеркнивание их СУЩЕСТВЕННО облегчает вам задачу по подбору эффективных сборок для любого корабля т.к. оставшихся полезных не так и много.

Это уже похоже на дежавю, но я снова попал в самое начало самой элитной лиги, где мне предстоит сразиться с лучшими из лучших за пару килограмм стального лома. А еще можно повыполнять заказы зрителей и покатать в отряде на любых кораблях. Начало стрима 9-15 Ссылка на канал: https://www.youtube.com/channel/UCPF3Nd3fnYnzLIidn3TNzGw?view_as=subscriber

Перед вами третья часть тщательно проработанного, хорошо продуманного и неоднократно проверенного на практике ИМХО, которому вы вовсе не обязаны следовать. Все персонажи вымышлены, все совпадения случайны :) Первые две части бесполезных перков:

собрание хейтеров :)) куда мне до вашего уровня конструктивизма :))

завидуй молча Хотя я рад, что ты заходишь почти в каждую мою тему, чтобы подтвердить, что заголовок удался!

дело хозяйское, но таких имбищ уже наверное никогда не будет больше

ну что по итогу, за 16 боев автопилот ни разу не подвел. Похоже и правда починили, это реально радует!

какие 4-е? Штук 10 не меньше Ну сейчас похоже реально починили - за стрим ни разу не глюканул

на изучай: я не строю из себя ультра-фиолета, но на честные 60-65% играю соло, и уж точно не теоретик)

понятно, пришло время меряться статкой) Ну смотри вот твое по Шиме и Сомерсу: А вот мои Сомерс и Шима: Как видишь, у меня и циферки урона, фрагов и ПП получше, а боев больше, чем В ДЕСЯТЬ раз больше. Так что если я теоретик, то ты на моем фоне тогда даже не начинал играть :)) а разве я говорю что перк должен работать 20 минут? Речь про относительную полезность, частоту применения, важность для команды, влияния на бой и прочее И когда мне тут ТЕОРЕТИК с 60 боями в сумме на Шиме и Сомерсе рассказывает как, превратить мощный корабль по влиянию на бой в тоорпедно-популькивающий балласт для тимы, то мне становится смешно. Если эсм торпедник, то это не значит, что он должен шарахться от точек и вражеских эсмов, и менять мощь на жалкие три узла скорости в инвизе для смены фланга Впрочем я обещал больше не спорить, так что если есть вопросы - велкам на стримы, в чате я стараюсь отвечать всем)

есть еще пеленг, который ОЧЕНЬ эффективен в прямых руках. И той же Шиме отлично заходит даже рандоме, не говоря уже про ранги где просто мастхэв Сомерсу тоже хочется пеленг воткнуть, но ему логичнее усилить ГК. Халланд без сильного ГК - это вообще тоска и балласт для тимы. В любом случае осмотрительному места не остается никак.

Перед вами вторая часть тщательно проработанного, хорошо продуманного и неоднократно проверенного на практике ИМХО, которому вы вовсе не обязаны следовать.