Перейти к содержимому

SuperJedi2009

Блогер
  • Публикации

    19 404
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

  • Клан

    [FW]

Все публикации пользователя SuperJedi2009

  1. У меня на стриме один раз бомбы Манфреда просто ИСЧЕЗЛИ после сброса т.е не попали ни в корабль, ни в воду. Видимо, ждем новой "фичи" :)
  2. Поиграл выходные на авиках - самолеты однозначно сбиваются гораздо в большем количестве, чем до патча! И не только я об этом пишу.
  3. а ты откуда знаешь, что не ходят, если сам не ходишь :)))
  4. у авиков сейчас полная синхронизация с рифмующимся словом)
  5. С новыми рывками при форсаже играть стало невозможно!!! Нужно убрать или уменьшить этот эффект. И попутно вопрос - вроде бы раньше в модпаке был мод, который отключает как раз эту опцию. Никто не подскажет, есть ли он сейчас и где?
  6. да, если бы еще стреляли, тогда ладно, а так я тоже склоняюсь к тому, чтобы просто начать игнорить эсмы. По крайней мере в рандоме и без отряда. зато по полной оттянуться на линкорах и крейсерах. И это не блажь, а то, к чему толкает вся механика игры в последних изменениях. Радостно кому-то от этого? Ну что ж, посмотрим, что будет дальше. Лично я играю на не только на авиках, и меня больше всего раздражают в игре именно союзные авики, которым пофиг на эсмов. Теперь такого станет еще больше.
  7. просто раньше авики контрили эсминцы и помогали команде, а теперь все идет к тому, чтобы просто сразу играть на дамажку и пошли все нафик. И чат отключить. Я уже всерьез думаю перейти к такой манере игры. И пусть все те, кто сейчас радостно гы-гы-кает, что авики понефрили, хоть обпишутся в чате насчет того, что авик им там чего-то должен. Уверен, что по итогу страдать будут больше все эти линкобояре и крейсероводы, когда авик им перестанет контрить эсминцы, а дамажить будет сразу начинать их. Если раньше подобное я обсуждал лишь гипотетически, то в последних боях уже начал реализовывать практически т.к. все развитие игры к этому толкает.
  8. так это только про немцев
  9. я что-то не видел обещаний исправить это все в следующем патче...
  10. По факту нерф состоялся, и очень сильный.
  11. Бомбы Хакурю теперь перед сбросом в какой-то момент как-то подтормаживают, иначе себя ведут.. В совокупности с СИЛЬНЕЙШИМ нерфом форсажа это дает еще большее снижение эффективности авианосца
  12. Несколько раз во время стрима бомбы вылетали за пределы прицела. Плюс еще иногда замечаю какие-то странные скачки прицела
  13. не у одного тебя :( Прямо сейчас начал стрим, проверим самолетопад. Полтора часа назад еще было все так же...
  14. я сегодня на Рузвельте с почти пустым сидел :(
  15. Очень жаль, что все эти неудобства с форсажем, исправления которых мы так ждали, оказались "фичей" Особенно сильно от такой "фичи" пострадали штурмовики, которые практически не успевают разогнаться, как форсаж уже заканчивается. Остальные типы самолетов тоже сильно страдают после атаки т.к. не могут быстро набрать скорость и уйти от разрывов. И с Рузвельтом очень грустно, что ему внезапно отпили ускорение торпедоносцев после атаки. Теперь это совсем другой авик. Кстати его штурмовики пострадали ОЧЕНЬ сильно из-за нерфа форсажа. Они и так медленные были, а теперь вообще не летят. Бомберы быстрее долетают, чем они... я пока не заметил разницы. В 20-00 на стриме еще раз проверю все.
  16. SuperJedi2009

    [0.9.9] Изменения механик

    человек имеет в виду мой сегодняшний стрим по Сталинграду :) Я там правда что-то такое хейтерское удалял в чате :)
  17. SuperJedi2009

    [0.9.9] Изменения механик

    я выкладывал статку и на основном акке, а на прессе. Сегодня на стриме например. И мне не важно, видит ее кто-то или нет, важно только одно - оценка самим собой своей игры. И когда статка на авиках падает, меня это огорчает Вот, к примеру, какой кошмар на Рузвельте: А должно было быть не меньше 160-ти, если бы он был таким, как до выхода патча... Ладно это пресс-акк, фик бы с ним, но на основе такая же фигня за 10 боев...Хоть ты назад все отматывай, если бы знать как. Самый мой долгожданный корабль, которого я ждал год и строил такие планы на него - и ТАКОЙ ОБЛОМ. Но к сожалению, мало кто понимает, НАСКОЛЬКО это не приятно.
  18. Даю идею для желающих придраться: я написал "лучший корабль игры", но ведь не указал какой игры! Игр много ведь есть разных! Получается я ввожу игроков а заблуждение! Далее, я написал "в этих рангах", но в каких именно рангах? Ведь правильно писать "Ранговые бои 18-го сезона", а под "рангами" можно иметь в виду все, что угодно. Может быть только тех, кто сражается за 5-й ранг, или за 8-й...Непорядок - опять формальное введение в заблуждение! Далее - Сталинград без кавычек у меня в названии т.е. речь идет про город, но почему-то пишется про корабль - явное введение в заблуждение же! И т.д. и т.п. Тем не менее для того, кого интересует СУТЬ вопроса ОЧЕВИДНО, что "Сталинград" является самым популярным кораблем на нашем сервере конечно же, а не на Азиатском каком-нибудь.
  19. очевидно, что я говорю про наш сервер. Впрочем, было бы желание придраться.
  20. В статистической НАУКЕ есть такое понятие, как достаточная статистическая выборка. На сайте вовс-намберс она вполне достаточная по всем параметрам. Поэтому даже если там данные не 100% игроков, то значительный отрыв Сталинграда от остальных кораблей по популярности на сайте вовс-намберс дает все НАУЧНЫЕ основания для того, чтобы с высокой долей вероятности предполагать первое место Сталинграда и среди всех данных. Я давно изучаю статистику рангов, уже много сезонов. И редко когда бывает ТАКОЙ отрыв по популярности первого корабля - 7,1%, а второе место только 5,9%. Посмотри, как плотно расположены другие места. К примеру, 3-е место - 5,8% т.е. разница 1 процентный пункт между 2-м и 3-м местами, а не целых ДВЕНАДЦАТЬ, как между 1-мп и 2-м! Так что все указывает на 1-е место Сталинграда, и это не введение игроков а заблуждение. Если у тебя есть факты, опровергающие это, тогда другой разговор.
  21. SuperJedi2009

    [0.9.9] Изменения механик

    было бы очень хорошо даже боюсь проверять... Играю на Сталинграде пока что на стримах :)
  22. С большим отрывом лидирует по популярности. мои умозаключения ВСЕГДА основаны на фактах. Факты выше в таблице
×