SuperJedi2009

Мы то пробовали, а вы? Будет 7,0 в базе у них, а было 7,5. В полной заточке в ПМК разница выйдет в районе 750 метров примерно, а если система округлит, то может и все 800. Весьма неприятный нерф для владельцев этих кораблей, на мой взгляд.

потому что его все равно введут. Поэтому мне интересно узнать, что люди хотели бы приобрести больше: полный клон по ТТХ уже имеющегося Шлиффена или же корабль с чуть измененными ТТХ для разнообразия

Может быть все что угодно. Я же могу быть уверенным лишь в одном - результаты этого опроса будут переданы разработчикам и они их изучат. А уж как решат поступить - это их дело.

речь не про то, что хочется мне, а что хочется вам. Цель опроса - изучить ваше мнение, а не мое. Чего ВАМ больше хочется - покупать дважды один и тот же корабль, только со статусом особого или же несколько другой корабль, который просто так уже не выкачаешь. Мы здесь не теоретизируем, а максимально практично изучаем вопрос конеретно по этой предстоящей акции. А итоги опроса я передам разработчикам. Вот скоро в патче 13.4 появится пестрый Шлиффен в продаже. И я пытаюсь выяснить, как бы лично вам было интереснее его купить - полным клоном по ТТХ обычного Шлиффена или с изменениями.

На камуфляж не надо тратиться в обоих вариантах. У каждой из версий был бы пёстрый Камо и статус особого корабля. Разница лишь в том, был бы это полный клон по ТТХ Шлиффена или с некоторыми изменениями

другими значит почти как оригинал но с некоторыми изменениями. Например, чуть мощнее или чуть дальше ПМК, но чуть дольше перезарядка ГК или хуже торпеды. Или что-то другое, что не меняет радикально ни сам корабль, ни геймплей на нем, а лишь вносит разнообразие. Т.е. какие-то параметры делаем чуть лучше, а другие чуть хуже для баланса. Разные варианты могут быть, сейчас суть не в них, а вопрос в том, хотим ли мы цветные корабли 100%-ми клонами по ТТХ, или же чтобы у них были отличия в ТТХ для разнообразия.

Лучший коллаб за все время. Наконец-то много уникального контента, а не просто командиры и флажочки

У меня по статке среди 8-х ПЛ она лучшая.

Спасибо, что и требовалось доказать :) Теперь ждем статку по Пасопати

а можно все-таки статистику твою узнать по Альянсу? Хотя бы урон, фраги, сколько боев

Эволюция сознания от критики корабля по ТТХ до плохо скрываемой похвалы после практических тестов: Было: стало: И это мы еще не видели статистики. Что-то мне подсказывает, что там цифры явно не на "уровне Стурди" :) И с Пасопати тоже будет схожий разрыв шаблона

Крутая лодка

Начинаем бодрое утро с кавером в стиле Сектора на мотив песни Even In His Youth группы Nirvana

Теперь у нас есть уникальная возможность послушать, что могло получится если бы группа The Prodigy выступала на разогреве у Сектора Газа и им пришла бы идея запилить совместный трэк :)

тем, которые мне встречались, было не фиолетово. Эсминцы Пасопати валит лучше любой ПЛ 8-го уровня, надо только внимательно следить за перезарядкой торпед и не выходить на эсминец пустым. и авикам ну и для ПЛ-ки основной корм это как раз КР и ЛК, остальное - ситуативно. Пасопати вообще не про агрессивный геймплей, а, как тут писали, более вдумчивый и размеренный. Ей нет нужды лезть на рожон, когда у нее акустические торпеды мощнее альтернативных у других ПЛ-к. По сути мощь ее торпед, как у Гато АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ т.е. там где Гато надо рисковать и пикировать, Пасопати спокойно попиукает издалека. Уже не говоря о том, что будет с Гато и другими лодками играющими от альтернативных торпед, если все-таки и у нас понерфят дальность взведения, как уже сделали в другой вселенной. А Пасопати такие изменения перенесет легче всего. И конечно же, малый запас автономности вынуждает наконец-то познакомиться с мини-картой, причем не на уровне легкого флирта, а с выстраиванием серьезных долгосрочных отношений. Без этого знакомства будут писать про "ни тащит, ни нагибает, быстро топят" пы.сы и я не считаю Пасопати имбой, просто одна из лучших ПЛ 8-го уровня, со своим геймплеем, который в чем-то лучше, в чем-то хуже других.

смотри внимательно, по каким конкретно классам кораблей эти цифры

Во-первых, на лодке кормовые торпеды используются также очень активно. Во-вторых, это не просто торпеды, а акустичские и с УЛУЧШЕННЫМ наведением на цель, от них меньше уворачиваются. А по мощности одна торпеда примерно как три акустических у других 8-к т.е. 4 торпедки носовые это примерно как ДВЕНАДЦАТЬ акустических у какого-нить Лосося. Мало?:)) Ну и в третьих, у тебя на 8-х подлодках средний урон что ли 150К? Ты просто посчитай, сколько урона может влить Пасопати с учетом того, что ее торпеды попадают ЧАЩЕ и они такие мощные. И сравни с тем, что имеешь на других ПЛ 8-го уровня. Поэтому у меня и выходит, что урона Пасопати вливает больше всех остальных ПЛ 8-го уровня. а ты сам подумай, каково эсминцу, если даже одна торпеда сносит более половины ХП эсминцу 8-го уровня, и наведение у них хорошее

я "несу" после нескольких стримов на ней. Сильных сторон у нее полно, а по статке она у меня лучшая среди всех 8-х ПЛ, лучше только 10-ки. Впрочем я здесь ничего никому доказывать не собираюсь. Тем более недавно подробно все рассказал и показал на канале, еще и несколько стримов по ней провел - кто хотел, все посмотрел и все обсудили. Каждый раз когда выходит корабль, который требует хоть немного отойти от привычных шаблонов, начинается одна и та же песня. Не нравится вам лодка - ваше дело, мне без разницы как-то.

Пасопати - одна из лучших ПЛ в игре, еще и самая красивая :)

Новая композиция вышла:

это не генерация, а человек поет вживую, аранжировки записывает сам с нуля и играет, а нейросеть только тональность голоса подправляет

многие настолько привыкли играть от края карты, что даже в теории не способны представить другой тип боя. Вот лишь один из примеров: Как видно, ульта уже созрела, а обратный отсчет показывает 14-22 т.е. прошло 5 минут 38 секунд с начала боя. Вообще по этому кораблю я даже не хочу начинать с кем-то спорить или кому-то что-то объяснять. Если такие крутые лодки как Наварин и Микель многие не поняли, то тут все еще сложнее т.к. тут в дополнение к нобходимости играть агрессивно и от ПМК на линкоре, который на взгляд обывателя не подходит для ближнего боя, еще требуются навыки управления авиацией. Это все слишком необычно. Мне зашло и я кайфую. В своих обзорах и статьях все подробно объяснил и показал. Повторяться не вижу смысла. Скажу лишь, что на мой взгляд, если нужен линкор для игры от пострелушек ГК, то это явно не тот корабль. Если ульту активировать на 15-й минуте боя, то в ней просто нет ни смысла, ни интереса. Проще Монтану взять и не мучать себя авиа-горбом на палубе. А на привычную роль гибрида с дальними пострелушками типа Луизианы или Кирсарджа Североморск тоже подходит не особо т.к. без ульты у него авиация перезаряжается слишком долго. Так что у Североморска совсем другие задачи, и в этой своей нише он прекрасен и дарит массу адреналина, азарта и новых ощущений. А если играть на нем как на Кирсардже, то это тоска.

если стоять как привык у края карты то да, а при активной игре можно и на 5-й минуте врубить

Портов жалко, очень