SuperJedi2009

Своевременный обзор Анкоридж:

вообще-то у меня боев на эсмах больше, чем на авиках, а Шима - мой любимый эсминец. Так что твои пункты вызывают улыбку. Когда поиграешь на авиках САМ, поймешь.

можно конкретно? я например вижу ап ПВО крейсеров и ап торпедных эсмов - а это прямой нерф авиков

я предпочитаю сперва разобраться сам прежде чем убеждать других, особеннно тех, кто над этим всем работал явно не один день по перкам свое мнение я еще не сложил - все очень неоднозначно

в чем ап авиков?

Шима на 20-километровых торпедах тоже ничем не рискует.. Но если хочется реально влиять на бой, а не просто бесполезно плавать в 20-ти км, тогда приходится подходить ближе, как Шиме, так и авику, так и другим кораблям. Все эти басни про "авик ничем не рискует" вызваны непониманием сути игры на авиках.

И еще - странно, что все это происходит до релиза ПЛ. Было бы логично перекраивать систему после их ввода т.к. все равно придется многое менять.

Если вы все-таки введете уменьшение засвета кораблей с авиков, то настоятельно рекомендую уменьшить засвет самих авиков с кораблей, чтобы у них было больше шансов не нарваться на эсминец. К тому же ПВО кораблей явно апают без каких-то компенсаций авикам. В связи с этим силу навыка на маскировку для АВ предлагаю сделать 20%. Кстати еще далеко не факт, что многие будут тратить целых 4 очка на этот навык. Также авикам стоит дать перк типа того, который вы даете эсминцам с увеличением рассеивания снарядов по АВ в первые 15 секунд засвета, чтобы кратковременный засвет АВ не приводил бы так часто к потере сразу половины ХП. Это бы способствовало не только балансировке игры, но и более динамичной игре на АВ, когда не так страшно подходить ближе к целям.

Забавно как у тебя первые два категоричные предложения контрастируют с 3-м :) Если ты сам признаешь, что оценить 20% рассеивания сложно, тогда откуда столько категоричности в первых предложениях? А если учесть, что меняется не только этот перк, а целый КОМПЛЕКС условий (включая заметность с воздуха), то становится понятно, что более-менее точно прикинуть эффект всего этого заранее пока просто невозможно. И лично меня это настораживает.

Окей, предметно. Мне очевидно, что все эти изменения вызовут у многих недовольство т.к. придется многое переосмысливать - это труд и время. У многих будет гореть. Возникает вопрос - РАДИ ЧЕГО столько труда и усилий? Главный вопрос: станет ли после этого играть ИНТЕРЕСНЕЕ? Или в итоге все сведется к замене шила на мыло и тем же яйцам только в профиль...Очень хотелось бы писать не в пустоту, а получить от разработчиков ответ, в чем КОНКРЕТНО по их мнению станет играть интереснее. То есть не в общих словах, а на конкретных примерах. Лично мне хочется чего-то нового, но реально НОВОГО, а не гемора с получением в итоге "тех же яиц в профиль"

Много интересного - спасибо!

Ура! Давно пора вдохнуть новую жизнь в старые схемы :)

я бы еще средние фраги добавил игра в отряде это по сути чит в нынешних условиях т.к. толковый тройной отряд может легко иметь ПП под 70% у рандомных "Алеш" просто нет шансов Поэтому только соло стата может показать личное мастерство и уровень понимания игры А играть на корабле, зная, что тебя прикрывает авик и эсм - много ума не надо т.к. все очень легко прогнозируется, а цели достигаются элементарно. Это совершенно ДРУГАЯ игра

Долгожданная новинка наконец выходит! Но все ли так радужно с ней, как ждали многие, и стоит ли корабль запрашиваемых за него 63 000 очков исследования? Разбираемся.

Когда-то ввели штраф за переход между кланами 3 дня как раз, чтобы не было наемничества в КБ....Может тогда уже штраф отменить, раз наемничество разрешили официально?

какое-то спорное решение.... когда влетаешь в зону ПВО и так на экране все рябит. Какой-то дополнительной тряски совсем не хочется... а вот это круто!

Обсуждаем лучшие корабли 13-го спринта на основе статистики.

ну это как раз понятно. Я об этом много раз говорил, что главное в бою сперва научиться жить подольше. Но это все можно выразить несколькими предложениями :)

Интересно, но на мой взгляд чрезмерно перегружено. Можете вы кратко написать главные ПРАКТИЧЕСКИЕ выводы своего исследования?

все когда-нибудь закончится...

Среди ЛК Померания все еще на первом месте. Среди всех кораблей немного уступает Эгиру и Зигфриду.

у меня в видео я прямо говорю, что по статистике рандома Памерания пока ни очень. А видео я делаю только благодаря помощи зрителей, поэтому стараюсь быть максимально объективным. Все выводы основаны только лишь на цифрах, которые я сам впервые увидел сегодня утром. И они меня тоже удивили. Я ожидал, что Померания в рангах хорошо зайдет, но не настолько. Посмотрим, что будет дальше по цифрам. Все-таки первые 2-е суток - это еще не весь сезон

а, ну все понятно. Статистику в расчет не берем. Единственный критерий истины - твое мнение. Вопросов больше не имею.

то есть на цифры обращать внимание не будем? Ну и правда, а зачем....

Глубокоуважаемые разработчики! Осознаете ли вы, что анонсированное недавно в Блоге разработки уменьшение заметности кораблей с воздуха – это очень сильный нерф авианосцев? Нерф их эффективности, урона, выживаемости самолетов и самих авианосцев (теперь эсминцы будут охотиться на авики, а не наоборот). Надеюсь, такое решение не пойдет в релиз. Но если все-таки пойдет, то в связи с этим нет ли у вас планов как-то компенсировать авианосцам такой их существенный нефр? Основные направления компенсации могли бы быть следующие: 1. Раз вы делаете корабли незаметными для АВ, сделайте и АВ более незаметными для кораблей, чтобы те же эсминцы не светили их с половины карты. Чтобы у АВ было бы больше шансов хотя бы спрятаться от эсминца или уйти от него. Также можно добавить пару узлов к скорости АВ. 2. Когда-то, чтобы АВ меньше светили корабли, вы сильно понерфили скорость самолетов. Возможно теперь пришло время подумать, чтобы откатить те изменения хотя бы частично. 3. Чтобы у АВ было больше шансов выжить против вышедшего на него эсминца, увеличить ПТЗ авианосцам. Эти меры не смогут полностью компенсировать снижение эффективности АВ и наносимого их урона, но они хотя бы частично сгладят впечатления от такого серьезного и радикального нерфа.