SuperJedi2009

по центру борта тоже выше, попадать в нее легче

Это твоя сборка, на которой ты кстати в рандоме не играл. На мой взгляд, не эффективная. У меня другая. Кстати вот один из тех, кому я выслал сборку в личку написал сегодня: Вчера еще сыграл на прессе пару боев, еще улучшил сборку. Теперь почти идеал. На этом я свое общение в этой теме прекращаю. Все что хотел написал, кто нормально без ерничания хотел узнать сборку, тому скинул. Дальше сами.

У меня к вам никаких претензий нет. Просто уточняю правила

то есть вы привыкли просто болтать и выдавать свои фантазии за истину? Придется привести доказательства, хотя бы потому, что доказательство обратного есть: если бы гнули только новые корабли, то в лидерах серверной статки не висело бы много старых кораблей, а на дне статки не было бы новых кораблей. А там все вперемешку. именно это следует из ваших утверждений т.к. разработчики много раз заявляли, что нет в игре никаких скрытых параметров для новых кораблей, которые типо тайно вводятся, а потом, как корабль устареет, тайно отменяются. Все балансные правки публикуются открыто. В общем, очередной "спец" по фантазиям

да уж, конкретное "доказательство". Два боя в рандоме... Вот уж точно круть. Если бы я сыграл два боя подряд и что-то там "доказал" этим, уже бы кричал - давай играй еще, сотку боев и т.д. А когда вывод удобен вам, так и два боя сгодятся для "доказательства". Все ясно в общем.

ага, средний урон у фиолетов на Прошипсе по Чаню начинается с отметки 107, у меня 116. Средние фраги у фиолетов по Чаню - 1,22, у меня 1,6. И это при том, что первые 25 боев я играл с модкой на дальность ГК вместо ПМК... Насчет выживаемости вообще смешно. Я даже сперва не понял, про какую цифру выживаемости 23% ты говоришь. А оказывается ты про показатель "Выжил в боях"... Во-первых там 26, но это не важно, а во вторых, что там показывается количество боев, где ты дожил до конца боя. Если хоть на секунду раньше утоп, то будет уже "не дожил". Естественно Чань без хилки редко доживает до самого конца, и смысл какой? Часто в боях видно, что уже победа, у меня ХП мало, ну и смысл его беречь? Сделал пару залпов, тебя естественно добили т.к. уже не хилки ни ремки нет к концу боя, заработал чуть урона еще в уже выигранном бою. И пошел в следующий. Предъявлять Чаню в ущерб такие цифры - это вообще надо полностью в нем не разбираться. Не зря у тебе нет боев на нем . Эксперт судящий о том, в чем сам понятия не имеет, цирк да и только. спасибо, это старый, не выразительный. Нужен новый красивый, ну хоть что-то :)

реально здесь нужен знак фейспама....Когда его уже добавят? Слабый корабль для рандома, который стабильно показывает один из лучших винрейтов у игроков всех уровней. Логика зашибись просто, уровень "эксперт", который еще и сам не играл на корабле в рандоме по крайней мере.

очердной раз сел в лужу, хоть бы посмотрел по статке на прошипсе, что даже у фиолетов на Чане выживаемость 23,4. Это специфика корабля, из которой вовсе не следует что он не влияет на победу. И в среднем по серверу у Чаня самая низкая выживаемость (16,9 всего) при одном из самых высоких винрейтов. Выживальщики на краю карты стоят и постреливают оттуда пока Чань решает бои. Это вывод из статистки по серверу. Так что закрывать можно тему того, что ты якобы разбираешься в кораблях.

тебя в такой ситуации в стандартной сборке давно бы вынесли. Жду твоих красивых результатов на чане, а пока ты просто хейтер чужих успехов.

опять какие-то фантазии. Вот по всем игрокам: Вот по фиолетам: Итого я вам уже и свою статку показал общую, и бои выложил, и серверную показал. А вашей статки что-то не видел. Вижу лишь как вы изо всех сил пытаетесь дискредитировать мои 4 кракена в сутки и остальное. Я сделал 4 кракена в сутки, а вы нет. Завидуйте молча или повторите. А критиковать чужие бои и обзывать всех соперников много ума не надо. Пока не выложите свои результы дискутировать с вами дальше смысла не вижу. Сделай лучше - потом критикуй.

я вас считал взрослым человеком, а у вас пошли какие-то детские аргументы, еще какие-то пацанские вызовы на "слабо". Во-первых, я вам написал, почему нет времени больше играть на Чане или Хуанди. Это раз Далее. Я хоть где-то писал, что новая сборка будет давать стабильно по 4 кракена раз в 15 боев? Очевидно, что любой кракен в этой игре это ВСЕГДА и элемент везения в том числе. Просто когда это везение приходит, его нужно уметь взять. И сборка не дает Кракены пачками, она улучшает эффективность корабля, и это позволило сделать эти 4 Кракена, без этой новой сборки я бы не сделал ни одного. С чего вы взяли что я вам должен каждые 15 боев приносить по 4 кракена и это якобы что-то дакажет. Бред какой-то начисто лишенный логики. у вас уже фетиш какой-то на статке, ну реально. Я же назвал ее основные параметры. А не выкладывал ее потому, что в ней нет уже смысла т.к.: 1. 90 боев в ней сыграны в старой сборке, а эффективность возросла как раз в новой. 2. В этих первых 90 боях сидят 25 первых боев когда я по слепоте перепутал модку на ПМК в 6-й слот с модкой на дальность ГК и играл с дальностью ГК - самой бесполезной модкой для Чаня вместо однйо из самых полезных на ПМК и ПВО. Поэтому статка просто не объективна. Но если у вас такой затык на вожделенной статке, то нате смотрите, это статка на данный момент: Не сказал бы, что она прям "не очень" с учетом того, что я написал выше и специфики ближнего боя на Чане, когда в одном бою урона много, в другом мало. Прежде чем заявлять, что это "не очень" покажите свою статку на Чане

введение в заблуждение - это утверждать без доказательств про "улучшенные скрытые параметры новых кораблей". Это раз. При этом смешно, что вы даже не потрудились вникнуть в тему, прежде чем заявлять, что мои 4 кракена за сутки это влияение "скрытых параметров нового корабля", ведь я именно на этом новом корабле до изменения сборки отыграл около 90 боев, и не было ни одного кракена, а как только радикально изменил сборку, так сразу 4 кракена меньше чем за сутки и 15 боев. Странно как-то работают эти ваши "улучшенные скрытые параметры". Это два. Ну и ваш грандиозный тезис о том, что данный корабль выпиливается в рандоме очень быстро и никакая сборка не помогает. Просто ради интереса откройте статку Чаня на прошипсе и увидите, что по средней статке у игроков разного уровня мастерства от красных до суперфиолетов Чань имеет один из лучших винрейтов среди линкоров 10-го уровня. Старина Чань, который давно уже не новый и без ваших "улучшенных скрытых параметров" уделывает по влиянию на бой в рандоме практически все остальные ликноры 10-го уровня. Это три.

Так поэтому и справшиваю Я их писал до ввода этого правила Вот нашел ту недавнюю тему: В октябре 25-го года. Там четко отвечали в духе, что авторы с закрытой статкой не подходят для написания гайдов. Я просто хочу узнать, какие сейчас требования на этот счет.

посчитай сколько гайдов я написал на форуме пока не ввели запрет на написание гайдов если статка скрыта. Запрет писать гайды здесь и был одной из причин почему я перешел на ютуб и бусти. Если нельзя писать гайды здесь, то нашел другие места. А видео на бусти можно смотреть и в России. В любом случае не понимаю причину твоего возмущения. Я зашел уточнить правила написания гайдов т.к. еще совсем недавно была публичная дискуссия на форуме на эту тему с участием администрации. И я там как раз писал, что нужно разрешить писать гайды и игрокам со скрытой статкой, на что был категорический отказ. Поэтому и спрашиваю, отменили ли это правило. Это повод агриться на меня и минусить?

А уже можно писать гайды игрокам со скрытой статистикой? На указанном твинке автора Шлиффена нет. Без сарказма, просто хочу уточнить правила написания гайдов. Раньше ведь был строгий пункт, что статка должна быть открыта. Это правило уже отменили?

Кстати мне тут написали только что, что в этом бою у меня кроме кракена было еще 5,2 млн потенциального урона. Но не, соперники просто сами слились потому что слабые :)

Вот, например на Стране Советов сыграл два боя подряд: видно по таймеру, что бои сыграны с разницей в 15 минут. В каждом бою урон за двести. Казалось бы, самое время клепать обзор про то, какая это классная лодка, или как она "в балансе" хотя бы и показывать достаточно красивые и зрелищные бои. Но это не мой метод, тем более по ощущениям от игры были нюансы, требующие уточнения. А играть еще времени не было из-за Хуанди. А тут Огненный еще, тоже не до него уже т.к. новые корабли на очереди. В итоге ни обзора Советов, ни Огенного, ни Шаумяна, ни Лигурии, зато досконально изучил вопрос по Хуанди и совершил революцию в своем понимании сборок кораблей для боя на ближних и средних дистанциях. Я не жалею. Оно того стоило. Тем более когда такое пишут: "Джедай спасибо за новое вдохновение в игре на линкорах". А убеждать тех, кто все равно найдет до чего доколупаться мне не интересно, да и времени уже нет.

и что вам помешает сказать, что это снова "просто повезло" и надо сыграть еще? Ничего. У меня нет времени больше на Хуанди, тем более чтобы вам что-то доказать. Мне было важно разобраться самому, что я и сделал. В итоге это и так заняло больше сотки боев, из-за чего не накатал достаточно боев ни на Стране Советов, ни на Огненном, ни на Шаумяне, и на Лигурию тоже времени нет уже. Я уже не делаю обзоры по пятерочке-десяточке боев, а играть больше на них из-за Хуанди времени не было, в итоге обзоры вообще не вышли. Теперь хоть успеть на других кораблях наиграть для нормального понимания, целая очередь грядущих новинок уже. Так что не до Хуанди уже, тем более ради ваших прихотей.

опять 25.. Я и играл почти 100 боев именно на Хуанди и кракенов не было даже близко, хотя и соперники слабые и корабль тот же самый и рандом такой же в той же игре, а не на другом каком-то сервере. А как сменил сборку так резко вчером 2 кракена, видос про них записал даже. А потом на следующий день сел играть в той же сборке и еще два Кракена до обеда, в итоге за 15 боев и меньше 24 часа сразу 4 кракена. Причем я по игре знаю, что в старой сборке я бы просто утоп гораздо раньше того, как успел набить кракены эти т.е. играй я в старой сборке, то 100% не было бы ни одного кракена из этих 4-х, корабль бы просто не дожил при такой агрессивной игре в ближнем бою. Все, надоело уже по кругу одно и тоже. Считайте как вам угодно, лично мне все ясно насчет хуанди и сборки на него.

Вот если бы перед тем как писать "Э не" вы хоть немного пролистали эту тему назад на пару страниц, то не пришлось бы писать "э не". Но вы как всегда плодите фантазии. Вот мой первый пост в этой теме после долгого перерыва: Когда я начал играть на Хуанди и видео о нем записал. Потом сыграл еще около сотни боев и записал еще видео по ним, а новую особую сборку открыл только в последний день игры на Чане, и в ней уже за 15 боев вышло 4 кракена. я это не только говорю. Это факт: до этого играл на Хуанди почти 100 боев и максимум было 4 фрага и то только раз или два, даже в вышедшем тогда видео у меня показано два боя на 2 фрага и один на три: а потом радикально изменил сборку и меньше чем за сутки за 15 боев сразу 4 кракена, причем один на 8 фрагов, другой на 6. И в тот же день до 5-го кракена не хватило пары секунд шотника добить, снаряды уже летели. вам виднее, живите в своих фантазиях. Я же для себя все проверил на практике. Кстати сборка работает не только на Чане, хоть уже и не так имбово. Вот мне вчера написали: "Сделал эту сборку на Ленина в рейтинговых боях и с удовольствием прошел золотую лигу. Рашил эсминцы, они были в шоке. Джедай спасибо за новое вдохновение в игре на линкорах." И про Галилео люди писали, что классно зашла. У меня все попробовать времени нет, как и продолжать кому-то что-то доказывать по второму кругу, сообенно когда вместо фактов тебе предъявляют фантазии. Уже написал и показал много всего, кому интересно - сможет разобраться. Ну или не разобраться, и продолжать утверждать, что Чань слабый корабль в рандоме...

не только распугивает, но еще и топит. Поэтому даже у самых слабых игроков на Чане он показывает один из лучших показателей средних фрагов

или за рассинхрона с сервером, все чаще замечаю, что снаряды вообще куда-то исчезают Насчет остального - при желании любой бой можно раскритиковать: то сам плохо сыграл, то соперники слабые, то сами лезут в ПМК и т.д. и.тп. Когда смотришь реплей, особенно предвзято, то можно писать что угодно, только в бою все иначе, как у меня, так и у сопнерников. К примеру в остров соперник мог вклеится чтобы на таран не пойти т.к. ведущий уже говорил, что их команда побеждает, или чтобы торпам союзным не помешать, или очередной глюк с прилипанием к острову на дистанции от него, и много всего еще могло быть, чего вы в своей предвзятости не можете видеть. А факт остается фактом - я затащил на фланге, помог выиграть бой, который шел к сливу, и кракен сделал. Вот видно какая была сливная ситуация: А у игрока на Знамени стата была в бою бирюзовая. Вот его профиль: https://proships.su/stat/ru/p/22459981-YaGron/ статка общая 56,88 Видимо поэтому вы и решили смотреть именно "соло" стату, хотя они играли в отряде. Типичная попытка подгона. Так что ваш предвзятый разбор мимо, как и насчет сборки и прочего. Вам надо турнирные бои разбирать, причем только финалы, где играют видимо одни фиолетовые профи и не делают ошибок. Правда я раз посмотрел, и там нашел кучу ошибок. Так что вам даже не все финальные турнирные бои подойдут. Только строго где все играли без ошибок, вот только тогда сможете оценить корабль объективно. Короче, уже не критика пошла, а типипичная попытка натянуть сову на глобус. А вообще за каким-то мутными тёреками теряется главная мысль, ради которой я в эту тему и пришел. Она такова: как по серерверной статке, так и по ощущениям в боях (особенно при правильной сборке) Чань и в рандоме остается одним из самых влияющих на бой линкоров. Про ранги сейчас не говорим, там он вообще откровенная имба. А все эти выводы, что в рандоме Чань страдает, не тащит и т.д. и т.п. - не более чем сказки. Причем забавно, что смотришь у некоторых статку, которые жалуются, что корабль не тащит, а у них на Чане винрейт выше чем на других 10-х. Статка в среднем по серверу ведь не с луны свалилась. Также смешно читать предложения с просьбой апнуть ему дальность ПМК или еще что-то. Спасибо если не понерфят. Действительно забавная ситуация - куча народу что на форуме, что под видео пишет, какой это слабый линкор, а потом по статистике сервера Чань в числе лучших по винрейту как у фиолетов, и бирюзы, так и у зеленых, желтых, и красных. Типичный пример того как многие люди не могут адекватно оценить корабль, даже когда у них же самих он показывает лучший винрейт. Многим проще вестись на лозунги про слабость, которые им подкинул какой-нить очередной блогер, чем адекватно оценить корабль и его влияние на бой даже в своих руках и своих боях. Подозреваю, что тут еще дело в том, что большинство у нас в игре из культа "святой дамажки". Главное шоб "дамажка" была. И не важно что она набита на линкорах с края карты, не важно что какие-нибдуь 150К урона по например Коню это даже меньше одного фрага с околонулевым влияением на бой, лишь бы циферки урона были. А Чань их дает в среднем поменьше других. Поэтому на его реальное влияение на бой уже никто не смотрит, "дамажки" то маловато будет - "плохой" корабль. При этом если даже самый слабый игрок на Чане подойдет к точке, даст РЛС-ку хотя бы раз, шуганет ей эсма, примет на себя урончика, сняв часть фокуса с союзников и дав им возможность более активно действовать на точке пока его разбирают, ПМК его что-то там само набьет по ПОЛЕЗНЫМ целям даже если игрок не умеет с ГК стрелять и потом утопнет, то даже в этом случае в среднем его вляние на бой будет выше чем если бы он стоял на краю карты, постреливал по линкорчкам и закончил бы бой на почти фуловом корабле (как часто и происходит). Поэтому даже в разрезе самых слабых по скиллу игроков Чань на первых позициях по винрейту.

еще если будешь просить, то попроси чтобы ГАП выдали, чтобы тебя так торпами не разбирали всякие там Шлиффены: Или ПТЗ пусть делают 100%

Лобстеры в сливочных боях у нас и так каждый день, и рефленные и гладкие, и с соусом и без :-) А чипсы выглядят аппетитно, я б купил на пробу

скинул