SuperJedi2009

https://youtu.be/jjQq63LHBfQ?si=vrQrTg67EH37eJYl Песня про то, как певица C. C. Catch приехала в Советский Союз летом 91-го года (это реальный факт), ну а я творчески домыслил эту историю про парня из Воронежа, перед обаянием и натиском которого Си Си не смогла устоять. И вот в недолгие минуты отдыха, пока Си Си танцует под мафон с Сектором Газа, наш герой размышляет о том, суждено ли им встретиться снова, или же они вскоре навсегда разойдутся по разным странам, культурам и эпохам. А на дворе девяностые, до событий августа 91-го остается чуть больше двух месяцев... Отсюда этот витающий в воздухе фатализм: сейчас хорошо, а что будет завтра…поглядим. Оригинальная мелодия: CC Catch - Cause You Are Young

не понял, в чем по-вашему "нонсенс", что при шансе 1% вам не выпал корабль из 200 ящиков. Смею предположить, что вы либо теорию вероятности не учили, либо значение слова "нонсенс" не понимаете

Спасибо, инетерсно. Но, думаю, людям было бы интересно узнать о количестве призов каждого вида, чтобы примерно прикинуть шансы. Можно ли как-то прояснить ситуацию?

Никак не могу понять почему не апают Ушакова. У него по данным прошипса среди всех супер ЛК самый низкий винрейт, урон вообще аж почти на 20% меньше ближайшего в очереди и на 44% меньше лидера, у него меньше всего потопленных кораблей, вторая с конца выживаемость, худшее соотношение убил/убит (причем с огромным отрывом от среднего уровня), только потенциальный урон больше остальных: Не думаю что данные Прошипса прям так уж критически сильно отличаются от полных данных

нацу она тоже была бы вредна т.к торпедные аппараты поворачиваются слишком медленно. А прицеливаться как раз очень даже надо, и дистанции пуска небольшие - почти на грани засвета. Конечно если хочется быть эффективным. Спамить торпами вовсе не означает плавать в 10 километрах и кидать торпы абы куда :) это лишь одна из задач, причем не самая главная. Главные задачи любого торпедника это: светить, дамажить (топить корабли), брать точки. А одним беспойством соперников бой не вытащишь. А эсминец должен тащить катки, просто потому что может это делать лучше крейсеров или линкоров. Эта игра гораздо сложнее, чем кажется на первый взгляд :)

кроме того, что критики-теоретики явно облажались насчет урона от торпед, они еще упускают из вида другое полезное свойство Нацу: он кидает по вееру примерно раз в 17 секунд, а это означает, что целому флангу соперников, на котором работает Нацу, становится уже не до нормальной игры т.к. даже если торпеды заметил, но если они идут со скорстью 100 узлов, то сам собой корабль от них не уклонится. И так каждые 17 секунд - почти в два раза чаще, чем у ЛК орудия перезаряжаются... Мало того что это отвлекает от стрельбы, так еще и вынуждает свой корабль подставлять под удар в невыгодные проекции, ну или ловить торпеды каждые 17 секунд... А в чем главная проблема Ягера? В том, что любой авик (а их сейчас почти каждый бой) если он хоть немного соображает сможет помочь быстро утопить Ягера. А с Нацу такой номер уже не пройдет т.к. есть дымы, а ПВО сможет довольно быстро сбить люстру, которую авик может над дымами поставить. Да и в перестрелках с другими эсминцами Нацу уже не груша для битья, а может больно огрызаться на отходе, как Шима. Так что пакостит и дамажит эта штучка больше Ягера, а законтрить ее гораздо сложнее. Но все равно конечно же это "плохой" эсм. Может он и не на стороне добра, но точно не слабый

я сужу не только по данным сервера, но и своим и своему опыту. Нормально он набивает урон, в среднем чуть лучше Шимы. А частый пуск торпед не дает скучать. Так что корабль явно найдет своих ценитилей.

Вы мне опять пишите про какие-то 55%. Важны не проценты, а то, что за ними стоит т.е. реальные секунды и реальные увороты от торпед. Я специально сыграл на Нацу 10 боев, а не парочку для теста: 92К среднего урона при том, что несколько боев было крайне неудачными, а особо удачных вообще не было т.е. не повезло поймать бой с уроном за 200. Поэтому цифра в 92 среднего говорит мне о том, что торпеды Нацуказе набивают урона больше Ягера и примерно сопоставимо с Шимой. Я вовсе не собирался выгораживать или нахваливать этот корабль. Когда я сел и поиграл на Лотарингии, и она у меня окалазась косая и кривая, я так и сказал. Если бы я сыграл на Нацу и его торпеды наносили урон заметно хуже Шимы, я бы с удовольствием разгромил этот корабль. Но практика показала обратное. А вот сортировка по урону в среднем по серверу: Где здесь ваши 55%? На самом деле урон вполне солидный для торпедника, выше среднего. А кому верить: мифическим 55% процентам в вакууме и горе-критикам не смогшим ни в логику ни в эксперимент, или же фактам и достоверным цифрам - это уже решайте сами. Спорить мне не интересно, тем более спорить тут уже не о чем, факты все доказали.

во-первых, если уж считаете цифры, то считайте с указанием правильной скрости торпед Шимы во-вторых, если сравнивать с торпедами Ягера то укажите, сколько в абсолютных цифрах составляют эти (55%). А потом посмотрите на время перкладки рулей у ЛК и КР, а еще учтите, что человек начинает реагировать не сразу как только торпеды заметил. А потом учтите частоту пусков, если человек понимает что делает и кидает не по три веера сразу. Торпеды идут почти непрерывным потоком. Поэтому когда читаешь форум, то все такие прям мастера уворота от торпед, а заходишь в бой - ловят как миленькие, только успевай пихать

Вся критика Нацуказе строится только на одном: что торпеды имеют слишком вымокую заметность, что по мнению критиков не позволяет набивать урон. При этом Ягер по мнению критиков - это вполне себе годный эсминец, хотя его торпедный ДПМ на 40% меньше и нет дымов, но по мнению критиков, там где торпеды Ягера попадают, торпеды Нацуказе будут промахиваться т.к. игрок на линкоре или крейсер якобы по мнению критиков обладает исключительными навыками по части внимания и реагирования, находится в прекрасной физической форме чтобы успевать отворачивать от торпед идущих со скоростью 100 узлов. Я тоже сомневался в эффектинвости торпед Нацу с таким засветом, но мои бои мне на практике доказали, что торпеды очень даже ловят, а урон набегает бодро - за 10 боев 92К вполне себе годно для торпедника. В видео я показываю как буквально за пару минут активной фазы охоты набегает около сотни урона. И это примерно плюс-минус как может Шима, я бы даже сказал, что средний урон Нацу набивает чуть больше, хотя Шима быстрее топит корабли и поэтому мне она нравится больше. Но если сравнивать с Ягером, то Нацуказе мне гораздо интереснее, и урона набивает больше. Это я говорю с точки зрения практики. И я что-то не видел ни у одного критика статистики за хотя бы 10 боев, чтобы сравнивать его урон на Нацу с Шимой. Тут говорят про какие-то замеры с игрой по 3 боя, вы серьезно? Три боя для торпедника т.е. класса, который в одном бою густо, а другом пусто - это адекватное сравнение? Зато по средней статистике по серверу на прошипс уже видно, что пока Нацу показывает вполне себе неплохие показатели по урону на фоне других торпедников. Да, мало пока боев сыграно, статка может просесть, но явно не сильно. И донный слабый эсминец уже показывал бы свою донность по статке, а Нацу как раз наоборот. Чему доверять - нелепым слухам и врунам (которым, например, ничего не стоит соврать, что я, якобы называл Нацу имбой. Врут не кривя душой, так где гарантии, что про корабль они не привирают?) или фактам и цифрам - каждому решать самостоятельно.

штучка весьма токсичная. И пользу она приносит не только вполе себе солидным уроном, но и тем, что заставляет целый фражеский фланг вертется и подставлять борта под плюхи. Никакая Шима, Сомерс или Хаятэ ТАК вражеский фланг не напрягут, как эта штучка. Ведь примерно каждые 15-20 секунд уходит веер очень быстрых торпед. А сам корабль незаметный, быстрый и дымы есть в случае опасности - его сложно утопить если он сам этого не захочет.

опечатка - под фолк

В точку. Корабль отличный если его понимаешь. У меня за 10 боев на нем 92К урона среднего вышло - вполне норм для торпедника. рассказы походу слушаешь ты, а практика показывает следующее: Когда-то торпедники были моим любимым классом, и я прекрасно знаю, как набивает урон, например, Шима или Сомерс. Так вот Нацуказе это делает как минимум не хуже, хоть и играется иначе. До практических тестов я опасался, что засвет торпед слишком большой, но практика показала, что при скорости 100 узлов и быстрой перезарядке они вполне стабильно наносят урон по ЛК и КР. Как бы ты не вертелся, и "не спал", очень скоро ты задолбаешься это делать, ведь надо еще пострелять, поиграть, а торпеды все идут и идут, и начинают попадать и вешать затопы с между прочим высоким шансом. Конечно если человек не понимает корабль и кидает сразу по три веера, так о чем говорить вообще. Не корабль виноват, что его не правильно применяют.

Разные жанры уже собраны в этом разделе: и джаз, и фольклор и даже шансон, а панк-рока почему-то нет. Предлагаю исправить это дело и выкладывать здесь ссылки на композции групп, исполняющих современный панк-рок на русском языке. Жанр у нас вообще жив? Может кто знает новые малоизвестные, но крутые песни. Для затравки выложу композицию, которая за 3 месяца набрала уже почти полмиллиона просмотров т.е. песня уже пошла в народ. Кавер на старый-добрый Сектор Газа, кстати на мои стихи: И еще несколько не менее крутых каверов в схожем сюжетном стиле, тоже на мои стихи: И вот еще трэк не очень новый, но дорог мне как пямять о прекрасных временах, отличный образец душевного панк-рока, который почему-то до сих пор не получил широкой известности, хотя лучше многих дргуих известных хитов: А вот одна из моих любимых композиций Ступина совместно с Гранитным цехом: И вот еще Ступин душевно исполнил:

Полная версия уже скоро :)

ее любой крейсер задолбается убивать, если совсем уж борт не подставлять

МЕГА странно, что Ксанке нельзя сменить раз выбранную национальную ориентацию. Какая-то неприятная неотвратимость, мешающая вариативности. Хочется же покатать Ксанку на всех кораблях всех наций, попробовать разные интересные сборки. Если не за опыт, так хотя бы за дублоны надо обязательно добавить возможность смены нации Ксанке!

читайте внимательно, что именно я критиковал. То, что девчонка из детского фильма вытесняет прославленных исторических морских адмиралов в игре про корабли. Это моральный аспект, лично мой, лично мне такое не нравится. А то, что она делает корабли мощнее - про это я еще вчера говорил, поэтому и вытесняет. И с геймплейной точки зрения это кайф, еще и сборки новые интересно создавать. Конечно на мой вкус было бы гораздо круче если бы вместо Ксанки был Нахимов или Ушаков, но тут уж как есть. А раз уж есть именно так, то этим надо пользоваться на все 100% - гнуть и кайфовать на новых сборках любимых кораблей. А новых и теперь уже исторических элитников, надеюсь, ждать придется не долго.

Такой мощи у кораблей еще не было никогда, как сейчас с Ксанкой. Уже опробовал - кайф!

смотря сколько у тебя элитки

зачем три элитных кэпа? Каждый раз при пересадке переобучаешь одного - Ксанку. По крайней мере если собираешься много поиграть на этом корабле или нужно нагнуть. Ради одного-двух боев в рандоме дергать конечно не стоит.

"можно додумать" все что угодно. Я же пишу по фактам: Ксанку можно садить на каждый класс и брать каждый раз один самый нужный талант и нужные навыки. И это мощнее и имбовее любого кэпа в игре.

а кто мешает ПЕРЕУЧИТЬ Ксанку когда ты наиграешься на любимом ПМК линкоре и захочешь поиграть например на эсминце той же нации? Было бы желание

ага, пусть миллионы опыта пылятся в порту - рациональность :)) Вот, учись, как играть и фармить надо:

ну так и нужен каждому конкретному кораблю чаще всего только один. А оставшиеся либо вообще не нужны, либо срабатывают лишь на некоторых кораблях ближе к концу боя, и даже в этом случае их полезность будет гораздо ниже чем один талант Ксанки с тремя улучшенными навыками. Только нужно выбрать правильный талант на каждый корабль