SuperJedi2009

подробности про разницу в сборках названия комплектующих мне ни о чем не говорит. Хотелось бы понять, чем твой вариант лучше

наивный :)) Как будто на одних ББ-шках свет клином сошелся

у кого слезы? Я сейчас на линкорах играю гораздо чаще, чем на авиках. Особенно на Коне, которого ББ-бомбы сильно напрягают. Теперь будут напрягать меньше) Как и Имбеция. Так что не дождетесь, я всегда на шаг впереди :)

Жестко авики резанули....

подробностей маловато) ну это решаемо

а можно описать отличия от предложенной сборки в плане реальной работы компьютера?

дык мне картинка главнее всего Но вопрос бюджета тоже стоит остро. Пока за рамки 1300-1500 долларов за системник морально не готов выходить.... блок питания?

соблазнитель)

их пока не потяну :)

юзер и есть) недавно то недавно, но вроде как она морально уже устаревает для того, чтобы потом через пару лет нарастить мощность компа не ее базе.... К примеру, захочу поставить более мощный процессор и т.д. это какая шумная из 1-го или 2-го варианта? Или оба? Что тогда лучше взять?

кто по-твоему?

ты б на дату поста сперва посмотрел Нууб, такой нууб...

У командиров очень атмосферная озвучка, а из контейнера есть шанс выпадения корабля в стиле Warhammer. Из контейнеров КК регулярно выпадают премы 8-го уровня (только во вчерашнем розыгрыше выпало два корабля: https://vk.com/club181703552?w=wall-181703552_14459 ) от 15 до 50 тысяч угля, свободный опыт или другие ценности.Правила розыгрыша стандартные: подписка на наш Ютуб и сообщество Вконтакте, репост, запрет на участие твинков.30 июня независимый сервис выберет случайным образом 4-х победителей, каждый из которых получит по коду на одного командира и один контейнер Warhammer, а также один код КК. Подробные правила розыгрыша и пост для репоста: https://vk.com/wall-181703552_14474?w=wall-181703552_14474 Всем удачи!

Привет, капитаны! В эфире FW Channel – канал, где изучают корабли. Когда-то в нашей игре было только два линкора 10-го уровня – Ямато и Монтана, но даже тогда я довольно долго ломал голову над тем, какой же из них лучше, на форуме также были жаркие споры на эту тему. Сегодня же в игре целых десять линкоров 10-го уровня, и еще на подходе 11-й «Слава». В таком многообразии немудрено заблудиться не только новичкам, но и более опытным игрокам. Меня всегда волновал вопрос определения наилучшего корабля среди кораблей своего уровня и класса, а выбор лучшего линкора 10-го уровня – один из самых интересных вопросов в этом ряду. И сегодня мы начнем на него отвечать.

поэтому сильные отряды стали еще сильнее..... Лично мне это тоже не нравится

там дело не столько в каннибализме, сколько в огне по фокусу. Если бы союзники стреляли, пока я его светил, как я им писал в чате, то авик быстро бы убили, причем без шансов.

У меня на Коне около 400 только в рандоме, плюс в КБ немного, так что вывод отнюдь не по двум боям. Как раз максимальная эффективность и влияние на бой достигаются при игре на бб, совмещённой с немногими фугасами. Если ты при маскировке 12 км и читерной хилке не можешь найти моменты для разваливания кабинетов - это твой косяк. Кстати до 15 км ббшки Коня довольно точны и кучны А такие вот поливальщики фугасами с дистанции в современной Мете пользы мало приносят. Регулярно таких вижу, у них ещё обычно вагон ХП и куча Хилок к концу боя, и эсминцы ещё часто виноваты бывают у них, что не светили. Открою тебе секрет - Конь лучший помощник на точках среди линкоров, а с 12 км по эсминцу сложно не попасть.

Не согласен с тем, что Конь играется на фугасах. Вот два последних боя, в одном вообще онли ББ, во втором совсем немного фугасами. В каждом бою ББ-шками набито более 180К: Или вот сегодня тоже, скрин к сожалению расклада не сохранился, но по пожарам видно, что фугасов было немного: А тут уже примерно поровну, ну это я вчера тестировал еще: Так что Конь ни разу не про фугасы, а про разрывание бортин ББ-шками из инвиза, а фугасы - штука вспомогательная, когда бортин нет подходящих. Я эту тему еще в отдельном видео про Коня освещу. Фугасной поливалкой Конь становится только в руках новичка или игрока, который не понимает, что с ББ-шек урона набегает больше при условии использования таких мощнейших особенностей Коня как инвиз и суперхилки. Вот, чтобы было понятно, для сравнения скрин чисто фугасной истории, вчера тестировал такой тип игры тоже: Сразу видно, что пожаров дофига, а толку не очень много, поэтому и проиграли. Хотя там еще и китайский авик подкачал.

выводы будут во 2-й части

я такого не говорил, ты все перепутал. Или намеренно желаешь запутать тему. Если внимательно посмотреть видео и прочесть мои ответы в этой теме, то вполне можно получить ответ на вопрос о критериях определения лучшего линкора. Остальное к теме не относится.

это было в рангах, и было совершенно оправданно в той конкретной ситуации. Почему - я детально объяснял у себя Вконтакте. а я вот не занимаюсь дискредитацией коллег-авиководов, хотя при желании можно было бы много чего сказать.

у меня достаточно толковые подписчики, чтобы оценить мои выкладки и понять, насколько им вообще можно доверять. Я никогда не прошу поверить на слово, а все доказываю детальными аргументами и цифрами. Кстати для определения лучшего линкора в игре как раз больше полезны не лично мои цифры, а серверные, включая топовых игроков. Я не считаю себя профи по линкорам, поэтому сверяю свои выводы с различными цифрами разных игроков. При этом если я могу при игре чисто на результат собраться и сыграть пару сессий со средним уроном в районе 150К, то для меня это означает достаточный уровень понимания проблемы, как и для любого адекватного человека. Не обязательно быть профи и топом, чтобы уметь делать верные выводы.

иметь можем сколько угодно, поэтому вопрос о лучшем ЛК более философский, чем о жене) Но интересный. Чисто из научного интереса.

эта фраза - пример для понимания, а не критерий. Цитаделить могут все ЛК, вопрос только в том, как часто, насколько важные цели и какой риск с этим сопряжен. Одно дело на Ямато пару раз за бой прописать циту какому-нить линкору, а совсем другое - на Бургуни регулярно ваншотить РЛС-ные крейсера. Ямато не может себе подходить так близко и нападать так неожиданно, как Бургунь, и уйти потом ему сложнее. Это опять же только пример для понимания. я не считаю результаты боев за бои трехлетней давности объективным критерием. Они дали отличный опыт, который помогает СЕЙЧАС. у меня идет рабочий процесс изучения кораблей, а не набивка статки. Для изучения и тем более сравнения приходится порой играть иначе, чем когда чисто на результат. Если захотеть, можно нафигачить сессий с середухой выше 150К на линкорах, но такие бои не лучший способ изучать корабли. Ну и вопрос доверия других меня не особо волнует, для меня главное - чтобы я сам ценил достоверность и качество своих выводов по кораблям. По линкорам сразу скажу - выводы пока в процессе формирования. Есть несколько явно худших и явно лучших, но какой из них самый-самый - этот вопрос пока еще в проработке.

у меня под 4К боев на ЛК в рандоме и еще около 700-800 в КБ - хватает опыта Хотя сейчас занимаюсь его освежением, активно играя на 10-х ЛК