SuperJedi2009

опять 25.. Я и играл почти 100 боев именно на Хуанди и кракенов не было даже близко, хотя и соперники слабые и корабль тот же самый и рандом такой же в той же игре, а не на другом каком-то сервере. А как сменил сборку так резко вчером 2 кракена, видос про них записал даже. А потом на следующий день сел играть в той же сборке и еще два Кракена до обеда, в итоге за 15 боев и меньше 24 часа сразу 4 кракена. Причем я по игре знаю, что в старой сборке я бы просто утоп гораздо раньше того, как успел набить кракены эти т.е. играй я в старой сборке, то 100% не было бы ни одного кракена из этих 4-х, корабль бы просто не дожил при такой агрессивной игре в ближнем бою. Все, надоело уже по кругу одно и тоже. Считайте как вам угодно, лично мне все ясно насчет хуанди и сборки на него.

Вот если бы перед тем как писать "Э не" вы хоть немного пролистали эту тему назад на пару страниц, то не пришлось бы писать "э не". Но вы как всегда плодите фантазии. Вот мой первый пост в этой теме после долгого перерыва: Когда я начал играть на Хуанди и видео о нем записал. Потом сыграл еще около сотни боев и записал еще видео по ним, а новую особую сборку открыл только в последний день игры на Чане, и в ней уже за 15 боев вышло 4 кракена. я это не только говорю. Это факт: до этого играл на Хуанди почти 100 боев и максимум было 4 фрага и то только раз или два, даже в вышедшем тогда видео у меня показано два боя на 2 фрага и один на три: а потом радикально изменил сборку и меньше чем за сутки за 15 боев сразу 4 кракена, причем один на 8 фрагов, другой на 6. И в тот же день до 5-го кракена не хватило пары секунд шотника добить, снаряды уже летели. вам виднее, живите в своих фантазиях. Я же для себя все проверил на практике. Кстати сборка работает не только на Чане, хоть уже и не так имбово. Вот мне вчера написали: "Сделал эту сборку на Ленина в рейтинговых боях и с удовольствием прошел золотую лигу. Рашил эсминцы, они были в шоке. Джедай спасибо за новое вдохновение в игре на линкорах." И про Галилео люди писали, что классно зашла. У меня все попробовать времени нет, как и продолжать кому-то что-то доказывать по второму кругу, сообенно когда вместо фактов тебе предъявляют фантазии. Уже написал и показал много всего, кому интересно - сможет разобраться. Ну или не разобраться, и продолжать утверждать, что Чань слабый корабль в рандоме...

не только распугивает, но еще и топит. Поэтому даже у самых слабых игроков на Чане он показывает один из лучших показателей средних фрагов

или за рассинхрона с сервером, все чаще замечаю, что снаряды вообще куда-то исчезают Насчет остального - при желании любой бой можно раскритиковать: то сам плохо сыграл, то соперники слабые, то сами лезут в ПМК и т.д. и.тп. Когда смотришь реплей, особенно предвзято, то можно писать что угодно, только в бою все иначе, как у меня, так и у сопнерников. К примеру в остров соперник мог вклеится чтобы на таран не пойти т.к. ведущий уже говорил, что их команда побеждает, или чтобы торпам союзным не помешать, или очередной глюк с прилипанием к острову на дистанции от него, и много всего еще могло быть, чего вы в своей предвзятости не можете видеть. А факт остается фактом - я затащил на фланге, помог выиграть бой, который шел к сливу, и кракен сделал. Вот видно какая была сливная ситуация: А у игрока на Знамени стата была в бою бирюзовая. Вот его профиль: https://proships.su/stat/ru/p/22459981-YaGron/ статка общая 56,88 Видимо поэтому вы и решили смотреть именно "соло" стату, хотя они играли в отряде. Типичная попытка подгона. Так что ваш предвзятый разбор мимо, как и насчет сборки и прочего. Вам надо турнирные бои разбирать, причем только финалы, где играют видимо одни фиолетовые профи и не делают ошибок. Правда я раз посмотрел, и там нашел кучу ошибок. Так что вам даже не все финальные турнирные бои подойдут. Только строго где все играли без ошибок, вот только тогда сможете оценить корабль объективно. Короче, уже не критика пошла, а типипичная попытка натянуть сову на глобус. А вообще за каким-то мутными тёреками теряется главная мысль, ради которой я в эту тему и пришел. Она такова: как по серерверной статке, так и по ощущениям в боях (особенно при правильной сборке) Чань и в рандоме остается одним из самых влияющих на бой линкоров. Про ранги сейчас не говорим, там он вообще откровенная имба. А все эти выводы, что в рандоме Чань страдает, не тащит и т.д. и т.п. - не более чем сказки. Причем забавно, что смотришь у некоторых статку, которые жалуются, что корабль не тащит, а у них на Чане винрейт выше чем на других 10-х. Статка в среднем по серверу ведь не с луны свалилась. Также смешно читать предложения с просьбой апнуть ему дальность ПМК или еще что-то. Спасибо если не понерфят. Действительно забавная ситуация - куча народу что на форуме, что под видео пишет, какой это слабый линкор, а потом по статистике сервера Чань в числе лучших по винрейту как у фиолетов, и бирюзы, так и у зеленых, желтых, и красных. Типичный пример того как многие люди не могут адекватно оценить корабль, даже когда у них же самих он показывает лучший винрейт. Многим проще вестись на лозунги про слабость, которые им подкинул какой-нить очередной блогер, чем адекватно оценить корабль и его влияние на бой даже в своих руках и своих боях. Подозреваю, что тут еще дело в том, что большинство у нас в игре из культа "святой дамажки". Главное шоб "дамажка" была. И не важно что она набита на линкорах с края карты, не важно что какие-нибдуь 150К урона по например Коню это даже меньше одного фрага с околонулевым влияением на бой, лишь бы циферки урона были. А Чань их дает в среднем поменьше других. Поэтому на его реальное влияение на бой уже никто не смотрит, "дамажки" то маловато будет - "плохой" корабль. При этом если даже самый слабый игрок на Чане подойдет к точке, даст РЛС-ку хотя бы раз, шуганет ей эсма, примет на себя урончика, сняв часть фокуса с союзников и дав им возможность более активно действовать на точке пока его разбирают, ПМК его что-то там само набьет по ПОЛЕЗНЫМ целям даже если игрок не умеет с ГК стрелять и потом утопнет, то даже в этом случае в среднем его вляние на бой будет выше чем если бы он стоял на краю карты, постреливал по линкорчкам и закончил бы бой на почти фуловом корабле (как часто и происходит). Поэтому даже в разрезе самых слабых по скиллу игроков Чань на первых позициях по винрейту.

еще если будешь просить, то попроси чтобы ГАП выдали, чтобы тебя так торпами не разбирали всякие там Шлиффены: Или ПТЗ пусть делают 100%

Лобстеры в сливочных боях у нас и так каждый день, и рефленные и гладкие, и с соусом и без :-) А чипсы выглядят аппетитно, я б купил на пробу

скинул

и еще, если уровень и упал, то не резко за одни сутки. Перед этим играл несколько дней свыше 90 боев и кракеных не было, а в такой ситуации как в том первом бою меня бы утопили даже такие неопытные игроки т.к. их было много. Не нужно иметь особого скилла, чтобы впятером запинать один корабль в ближнем бою считай в упор, и запинали бы в старой сборке. А то что не запинали - результат именно новой сборки. Все, теперь точно ушел катать Лигурию. И так уже написал мого всего, а после того как мою тему про 4 краена закрыли, а часть постов снесли настроение тут что-то писать исчезло. Мне каждое слово дается буквально через боль в пальцах от нейропатии от 8 химиотерапий, а потом раз и тему закрывают. Так что дальше без меня, всем удачи и здоровья.

посмотрите 4-й, там сильный по статке отряд был из Куньмина и Красного Знамени как раз против меня на моем фланге, и снова "сюр". В старой сборке в том бою я бы отъехал в порт еще в первой половине боя

Если для 68% надо реально еще сотню с винрейтом 73%, то да, соло вряд ли. Я точно не высчитывал В том-то и дело что меняют. От беспомощного не до божественного (я такой термин не использовал), а до достаточной степени контроля, что со стороны вам и показалось "сюром" Вот вы же хорошо считаете, проценты так посчитали четко винрейта, ну так скажите мне: если перед этим игрок играет примерно 90 боев на корабле в одной сборке, и за все время у него было максимум 4 фрага, а потом серьзено меняет сборку и за примерно 15 боев получает сразу 4 кракена, причем один на 8 фрагов, а один на 6 фрагов, то это чисто "повезло"? Я не строю из себя суперспеца, а играю на достаточно среднем уровне, но можете пригласить суперспеца или сами попробуйте взять любой линкор 10-го уровня (лучше конечно Хуанди или Чань) и за 15 боев сделайте соло в рандоме 4 кракена пусть даже без 8-ми фрагов. Тогда и поговорим про то, чисто ли это везение, или результат сборки. Я не первый год в игре и прекрасно знаю, что может повезти с одним кракеным, ну с двумя, но не с 4-мя. Обычно в среднем у достаточно опытного игрока Кракен бывает примерно раз в 50-40 боев... А если бы это было влияение чисто эффекта новизны названия корабля, то кракены бы шли у меня и в первые 90 боев, а не пошли так кучно сразу после изменения сборки, и чуть 5-й кракен не пришел в тот же день. И повторюсь: лично мне и без кракенов резкая разница в возможностях корабля стала заметна. Именно резкая, как я уже писал от полной беспомощности в ряде ключевых ситуаций до достаточной степени контроля в этих ситуациях. Ладно, я уже вчера пытался уйти с темы и заняться Лигурией, но не даете :) На этом постараюсь закончить с Чанем. Кому интересно посмотреть те 4 кракена менее чем за сутки, включая бой на 8 фрагов, вот видео боев: https://youtu.be/26EO8nIv4Bk

Может. Одна из ключевых особенностей корабля меняется именно радикально: от полной беспомощности до достаточной степени контроля.

кракены пошли в последние 24 часа, когда я изменил сборку, а до этого было около сотни боев с максимум 3-4 фрага, поэтому цифру средних фрагов быстро не изменишь. Но даже 1,6 средних для более сотни боев - это хороший результат. И винрейт 63%, что тоже неплохо, но винрейт даже на сотне боев это не показатель. Думаю, если еще поиграть в новой сборке сотку боев то хотя бы 68% будет сделать реально. Насчет остального не хочу больше спорить, тем более никогда не знаешь, какой пост удалят, нет смысла стараться. Да, у меня скрыта статка, как и у многих других игроков, включая некоторых блогеров, это личное решение каждого. Если факт скрытия статки почему-то запрещает обсуждать корабли на форуме, высказывать по ним свое мнение и приводить такие весьма красноречивые и объективные факты как 4 кракена в сутки, то ладно, буду обсуждать их в другом месте. Благо сегодня хватает площадок и соцсетей. Отмечу лишь одну мысль, которая мне понравилась в твоем посте, то, что ты называл "сюром". Это очень показательное замечание, настолько имбовыми стали особенности корабля в новой сброке, что это реально кажется сюром. И если в первом бою были неопытные игроки, то, например, в 4-м на видео, против меня был довольно скиловый отряд из Куньмина и Красного Знамени, и снова повторился этот "сюр". Думаю, когда это просекут многие игроки, механику могут понерфить. А на Шлиффене я специально сыграл несколько боев после Чаня, раньше Шлифф мне очень нравился, но после обновленного Чаня не зашел от слова совсем. Без РЛС он не может играть так агрессивно как Чань и выносить мелких пачками если их ему не посветят. Все, на этом я свое обсуждение Чаня здесь заканчиваю.

Конечно же, это просто "повезло". Но я не припомню, чтобы на другом корабле у меня меньше чем за сутки было бы 4 кракена, бой на 8 фрагов вообще был давным давно. Даже Галилео в ПМК так не тащил. Говорят, этот корабль в рандоме слаб, не тащит и его все обижают, бедняжку: И еще три: UPD: видео всех 4-х боев вышло на Ютубе. Там хорошо видно насколько это кайфовый корабль и как он "страдает" в рандоме.

Я не слежу за новостями, не касающихся игры, знаю лишь, что по статке моих каналов на Ютуб большая половина зрителей из России *** Что-то тут много чего наудаляли, оставлю главное то, что касается изначальной темы: 4 Кракена меньше чем за сутки после изменения сборки мне говорят о многом, потому что я знаю, что было до, и как корабль резко заиграл после - это земля и небо. По чисто объективным причинам. Дело даже не в Кракенах, эффективность корабля возросла просто в разы, это видно в каждом бою по много раз, когда он легко выживает там, где раньше бы уже утоп. Кракены - лишь следствие. Поэтому в те сутки когда я играл на нем в новой сборке и набил 4 Кракена, буквально пары секунд не хватило до 5-го. На этом хватит про Чань, на повестке дня Лигурия. Но это будет уже другая история.

ух ты какие сравнения пошли в ход, вы прям решили блеснуть интеллектом... 4 Кракена меньше чем за сутки после изменения сборки мне говорят о многом, потому что я знаю, что было до, и как корабль резко заиграл после - это земля и небо. По чисто объективным причинам. Дело даже не в Кракенах, эффективность корабля возросла просто в разы, это видно в каждом бою по много раз, когда он легко выживает там, где раньше бы уже утоп. Кракены - лишь следствие. Поэтому в те сутки когда я играл на нем в новой сборке и набил 4 Кракена, буквально пары секунд не хватило до 5-го. Много чего можно рассказать обо всем этом, но вам явно интереснее тема дешевых куртизанок, так что вас оставлю.

Я вот не понял, зачем ты просил статку открыть если даже до 4-х считать не умеешь? Куда тебе в более серьезных цифрах разобраться.... Где 4 кракена меньше чем за сутки? Или тебе не понять разницу между вполне себе заурядным событием - одним кракеном и сразу 4-мя как только изменил сборку, причем один на 8 фрагов? Только изменил сборку, как сразу 4 Кракена, это говорит о многом. А твой случайный один кракен ни о чем не говорит. К тому же я имбой Чаня не называл.

Для торпедника торпед маловато будет. Для контрэсминца не хватает скорости либо дымов либо ультимативного ГК. Без этого в перестрелку войти легко, а вот выйти не всегда успеешь, когда начнут фокусить в ответ, и при такой скорости достаточно будет одной хорошей плюхи, и суперхилка не спасёт. В эсминце много чего есть, но в сумме получается нечто невыразительное и скучноватое. Зато в красивом камо :) Ну может кому-то зайдёт, а как по мне есть эсминцы гораздо интереснее, для кайфа и нагиба а не вялых покатушек.

спасибо через 10 лет я в любом случае не пожалею если они будут :)

что-то не припомню, чтобы я кого-то винил или чего-то требовал. Этим как раз вы занимаетесь, а заодно пытаетесь поучать того кто уже почти 10 лет как занимается любимым делом как именно ему этим делом заниматься. Это безусловно очень взрослый подход, ни разу не "детский сад".

Вот именно. Мое понимание таково: если человеку лень хоть чуть-чуть напрячься, чтобы что-то узнать, то мне тем более не интересно тратить на него время, и мой конент не для таких. Я за массовкой не гонюсь, иначе давно бы завел филиалы для видосов Вконтакте и на других модных площадках. Но мне это не интересно, и контент у меня давно уже не развлекательный. У меня занудное и доскональное изучение кораблей. И я очень рад, что у вас есть блогеры, которые нравятся вам, и вы при этом не забываете зайти в мою тему и сообщить о том, как вам "нафик". Продолжайте в том же духе и держите в курсе верного понимания "блоГГерства"!

Жду с нетерпением, как и ваше высокоэкспертное мнение с разбром моих ошибок. Только на фактах, а не в фантазиях А тем временем видео со всеми этими 4-мя боями вышло на Ютуб. Хорошо видно, насколько это кайфовый корабль, и как он "страдает" в рандоме :))

кто культурно попросил тому я давно в личку все скинул без всяких бусти. А кто пришел повыеживаться и поплеваться в приличном месте - таких в игнор

так выложи если есть че, полюбуемся

потому что корабли для меня любимая игра, а не работа. Я постоянно пробую новые игры, ничего не цепляет надолго. Максимум на пару вечеров, а дальше скучно. Альтернативы просто нет. Даже ближайший "сосед" уже гораздо менее интересный стал, на мой взгляд. У нас одни глубинки уничтожающие торпеды чего стоят, наконец-то линкоры ожили и заиграли, можно не бегать в страхе от каждого эсминца или подлодки. Если конечно умеешь пользоваться новыми механиками и сборками.

всякие бывают индивидуальные случаи, но в среднем меняют часто. И не только в Европе. Вот данные из общедоступных источников интернета по России: В среднем россияне меняют место работы каждые 2–2,5 года, хотя средний стаж на одном месте по итогам 2024 года оценивается выше — в 5,5 лет. На частоту смены работы существенно влияют возраст, сфера деятельности и текущие рыночные тренды: Возрастные различия: Зумеры (поколение Z) меняют работу чаще всего — в среднем раз в 1,8 года (примерно раз в 21 месяц). Мидл-менеджеры переходят в новые компании каждые 3–4 года, а топ-менеджеры — не чаще одного раза в 5 лет. С возрастом стабильность растет: более 22% россиян работают в одной компании дольше 10 лет. Сферы с самой высокой стабильностью: Образование и наука: средний стаж — 7,1 года. Бухгалтерия и финансы: средний стаж — 6,8 лет. Тренды 2025 года: Около 47% опрошенных россиян рассматривают возможность смены работы в 2025 году, при этом большинство из них готовы к переходу только при получении более выгодного предложения. Срок поиска новой работы сократился: если раньше он составлял 7–8 месяцев, то к концу 2025 года снизился до менее 6 месяцев И лично мое мнение: если тебя двигают вверх по должностям каждые несколько лет, есть перспектива и тебе все нравится - можно поработать подольше. Но если несколько лет сидишь без роста и реальной перспективы, то что там высиживать? Ждать, когда наберут более молодых и согласных вкалывать сутками, а тебя выкинут как использованный предмет? Если ты сам себя не ценишь настолько, то руководство тем более не оценит и будет относится к тебе соответствующе. Поэтому в работе надо расти, а если на одном месте нет роста, искать другое или начинать работать на себя, а не на дядю. Получил опыт на одном месте, набрался знаний - все, ты больше не зеленый юнец, а опытный специалист. Если ты реально работал, а не просиживал штаны, то найдешь себе место, где будут ценить твой опыт и таланты. Так что радоваться надо, что Александр нашел себе что-то более для него интересное если все так как он пишет. Пожелать счастливого пути и не завидовать, и не создавать ему негативный фон в духе "ай-яй, как все нехорошо, тут явно какой-то заговор" и т.д. и т.п. Он отлично поработал на одном месте пусть идет с легким сердцем туда, куда решил, и пусть все сложится удачно.