SuperJedi2009

на здоровье) Через несколько минут обзор Невского выйдет. Вот где имбочка, и бесплатно...

конечно не нужно, ведь все лучшее в нем собрали)

вот не надо меня путать фик знает с кем Я ИВ как раз не люблю и стараюсь не использовать, если можно без него. Но разница 30 мм или 37 мм - ну извини, она ОФИГЕННО критическая, если ты конечно разбираешься в броне кораблей 8-10 уровней удивительно, как нам такое счастье привалило, и на долго ли :)

дело не в том, что получилось неплохо, а в том, что с ИВ могло получится еще лучше

более-менее?)) Да у него недостатков вообще нет! Просто нет ни одного.

на канале у меня есть Но я бы не сказал, что прям вот так категорично и абсолютно хуже у него орудия. Более точно так - лично я считаю их более худшими по своим ощущениям и приведенным в видео тестам. Но надо понимать, что ощущения -- штука субъективная, а в тестах для объективности слишком мало выстрелов сделано.

Как по мне, имбоват. Слишком много достоинств - и РЛС с маскировкой, и скорость, и ДПМ, и баллистика, и ПВО и торпеды даже для ближнего боя. Не игра - а сплошной кайф. В общем достойная вершина советской ветки крейсеров, только имбоватая. Засилье таких крейсеров может сломать рандом. Скоро запилю обзор на канале. ИВ не критически важен? 30 мм пробоя или 37 - это земля и небо. Имея РЛС на 12 км и засвет 12,8 с отличной баллистикой и ДПМ, можно устроить очень веселую жизнь эсминцам на точках Плюс скорость 37,8 узлов. Очень веселый корабль, уж точно веселее Смоленска. А почему нарушаются правила раздела и у автора обзора не видно статистики на этом корабле? А то я прочел и что-то засомневался в его компетенции после фразы про ИВ.....

звуки самолетов классные

Шикарный крейсер, мечта фугасоплюя :) В отличие от Вустера тут еще отличная баллистика. Скоро сделаю обзор на своем канале.

я бы такого не советовал из-за крайне низкой живучести. Почему она такая, я детально объяснял в статье: https://vk.com/@wows2-odin-osobennosti-broni Поэтому когда этот линкор сравнивают с Тирпицем, то у меня это вызывает удивление т.к. Тирпиц - просто танк по сравнению с хлипким и худым Одином.

Эгир и Зигрфид одинаково выглядят Если сравнивать Зигфрид с линкорами, то это орудия от линкора с крейсерской точностью - и это очень и очень круто. Вот только живучесть там ни разу не линкорная, и про ПМК можно забыть, хоть оно там по цифрам и приличное. Зато маскировка крейсерская - 11,9 км всего.

Интересный, но неоднозначный корабль. Обзор и тест ПМК: это НИ РАЗУ не Тирпиц, а совсем другая история.

статистика Ютуб говорит о другом Бургунь однозначно. Сам буду ее брать на днях, хоть и не очень-то фанатею от нее (одно время катал ее много и регулярно), но купон скоро обновиться и надо что-то взять, а кроме нее мне лично и нечего уже. Раньше я бы посоветовал Сталина сперва взять, но если Петропавловск выйдет в том виде, каком он есть сейчас, то Сталин уже не так будет выделяться (хотя все-таки будет еще чуть лучше Петро, но смотря в чем). если уж на то пошло - разберись сам сперва в вопросе ДОСКОНАЛЬНО, а не по слухам. Там далеко не все так однозначно. Более того - мы говорим по-русски, и есть такая понятие как адаптация слов под привычное произношение. Так вот для русского языка органичнее сказать Шикишима, а не ломать язык на манер японского. Ты же не делаешь узкие глаза, когда произносишь это слово? Или по-твоему надо делать?

ясно тогда у меня закрадываются сомнения в том, что его не нерфанут...Ну бум надеяться на лучшее

Откуда инфа про уголь? потому что он имбочка в умелых руках. После того, как выпустил обзор по Зигфриду и Эгиру, сегодня посмотрел парочку других мнений про Зигфрид - с удивлением обнаружил, что народ просто не понял всю крутизну этого корабля. Видимо, мало поиграли. Я же катал несколько недель и Зигфрид лично мне нравится больше Колберта. Хотя лично я не возьму ни того, ни другого т.к. не мой стайл.

ну там ведь не только текст а вообще я пробовал Вконтакте выкладывать тексты - мало кто их читает

рад за тех, кто делает обзоры по одному бою. У меня другой подход - я неделю, а иногда и дольше катаю корабли, досконально их изучаю и описываю свое сложившееся мнение, впечатления и выводы. А катнуть один бой на корабле и показать его - лично мне как зрителю это ничего бы не сказало. полно было разных моментов, но я записываю моменты с последних реплеев, которые сыграны перед написанием текста т.к. их хорошо помню. А выискивать в куче старых реплеев какие-то интересные моменты у меня нет времени. Когда сделают функционал просмотра реплеев более удобным, тогда может буду этим заниматься. Хотя смысла в этом не вижу т.к. это будут обзоры с показушными боями, народ такие не любит.

Точно Только у Шимы такой нет, но она как бы встроена. Типа как с Тандером и Конем

я тоже так думал когда-то давно и много спорил с разработчиками на этот счет. Потом уже был согласен на то, чтобы стальной корабль был чуть похуже этих. Потом - чтобы хоть чуть лучше прокачиваемых или хотя бы с уникальным геймплеем. Но до принятия стального корабля дороже Бургуни и при этом, мягко говоря, не сильнее ямато (на мой взгляд) и не имеющим никаких уникальных геймплейных фишек я пока не дорос :) Поэтому коплю сталь и жду с моря погоды, уже вот 58К собрал и некуда ее девать при таком подходе.

на любителя мне сперва понравился, потом как-то утомил

не только похудевший, но и более точный, причем ЗНАЧИТЕЛЬНО В видео есть интересные и очень наглядные картинки с практическими замерами точности Кстати про Один тоже недавно видео вышло: тоже жду, главное, чтобы у нее не было проблем с живучестью в ближнем бою. Хочется ПМК-линкора для тех, кто не привык прятаться за спинами :)

вот я бы не сказал, что у Аляски лучше ББ... С ее навесной баллистикой циты выбить не так и просто, а Эгир отлично выколачивает их из крейсеров, а линкорам в надстройки неплохо заходит. тут коротко не скажешь, я в видео детально все это разъяснял Лично я вообще не люблю крейсера без РЛС или каких-то других особых фишек типа дальнобойных торпед или дымов, или ураганного ДПМ и прочего. Поэтому Эгир лично мне так себе, а Зигрфид понравился особой убойностью. Он как Сталинград в детстве :)

ну не знаю, как-то не атмосферно будет

а камо за 10К стали без особых бонусов неужели настолько хорош?? Очевидно, что в игре уже есть люди, активно играющие в КБ и РБ, у которых уже ЗАЛЕЖИ стали. Почему бы им и не взять кораблик. То есть, на мой взгляд, это контент чисто для таких игроков, чтобы им было куда сливать сталь.

лично мне Ямато нравится больше. Я подробно объяснял почему и наглядно показывал в обзоре. Видимо, приходят времена, когда корабли за сталь становятся слабее прокачиваемых. Как мне сказал один чел - так и должно быть, чтобы "статисты на них показали класс игры т.к. на сильном корабле любой может гнуть"... Хотя я с этим несогласен и как-то по старой памяти жду от стальных кораблей чего-нить типа Сталина или Бургуни.