SuperJedi2009

Кремль - самый живучий линкор, лучше всех защищенный и от фугасов и очень хорошо от торпед. Настоящаяя крепость. Это разве не уникальность? Назови еще хоть один такой же живучий линкор на 10-м уровне. Нет такого. В итоге ты кричал про "все" одинаковые корабли, а как у тебя попросили конкретику, так НИ ОДНОГО примера не смог привести. Типичный хейтер. Не забудь еще какой-нить вредный смайлик мне поставить, у вас хейтеров это лучше получается, что писать что-то по существу.

да ты что? назови мне на 10-м уровне хотя бы два одинаковых корабля и без изюминки. Хотя бы два, а еще лучше 3-4, ведь их уже около 40. Хотя если уж ты утверждаешь про "все", то примеров должно быть еще больше. Жду конкретики. конечно поддержишь, ведь у тебя идет классический хейт без фактов, более того - основанный на ложных домыслах о якобы не уникальности кораблей.

если бы просто "неплохой". Пока это имба. И лично мне засилья таких шьющих все подряд имбочек с засветом 11,7 и рлс 12 км 18 секунд не нужно в рандоме.

если он выйдет таким, как есть сейчас, то криков "рашн биас" будет очень много.... Кстати, для тех, кто тоже изучает корабли, а не пришел только пофлудить, у нас сегодня на повестке дня другая интересная тема - изучаем броню Одина:

как раз самое время, потом уже поздно будет пить баржоми. К тому же не хочется нерфов после релиза, как с Кремлем. ты читать умеешь? Про статитиску Прошипса прочел? Зайди и посмотри. Это цифры. Кроме этого я привел доказательства и по части ТТХ, где видно, что у крейсера в текущем виде просто нет недостатков, а достоинств целая пачка.

и СИ тоже ыполне хватает расходников и без СИ

из последних сил мне на пл ни разу не пригождалась

держи: Кстати про ПЛ есть интересный ответ разработчиков, из которого ясно, что это скорее всего еще не последняя итерация ПЛ: https://vk.com/club181703552?w=wall-181703552_13575 Так что без паники :)

ну так и захват тогда сбивается

про индикатор обнаружения явно не слышал, но "критикую".

Читал на Реддите ответы Саб Октавиана на вопросы про балансировку пары ЭМ-АВ. Вопрос серьезный, проблема есть (хотя и не такая критичная, как некоторые утверждают), но не хотелось бы введения "костылей" в виде неких новых особых механик т.к. это может еще сильнее все запутать или что-то сломать. Вполне можно обойтись уже существующими механиками, улучшение которых позволит умелым игрокам на ЭМ более эффективно играть в боях с АВ. Предложения примерные в части цифр, но суть понятна. Они следующие: 1. Уменьшить всем эсминцам заметность с воздуха процентов на 20 (для начала). Эсминец с заметностью 2,5-2,6 уже КРАЙНЕ сложно контрить с авика без засвета, если эсминец ТОЛКОВЫЙ. Если уменьшить эти цифры еще метров на 500, то авик просто не сможет свестись, будет сводится в темную (не видя цели) и следовательно убить эсм будет сложнее 2. Усилить почти всем эсминцам ПВО (кроме ПВО-имб) по следующим направлениям: А. Увеличить количество разрывов на 2 штуки Б. Увеличить постоянный урон процентов на 20-30 (для начала) С. Уменьшить время подготовки сектора процентов на 20-30, а то и больше. Д. Выдать американским эсмам заградку в отдельный слот, а не вместо форсажа Е. Переработать бывший перк РУПВО так, чтобы он дополнительно усиливал это самое ПВО (например, увеличивал бы постоянный урон процентов на 20 и добавлял бы 1-2 разрыва). Ж. Внести некоторые индивидуальные правки по усилению ПВО таким особо страдающим от АВ эсмам как Хаятэ, Клебер, Сомерс и, возможно, некоторым другим меньших уровней. Но этой троице ПВО надо апать серьезно. Реализация этих мер существенно улучшит ситуацию без создания новых заморочек. Взаимодействовать с авиками на эсминцах станет интереснее т.к. многое будет зависеть от личного умения. П.с. для любителей теории классового заговора: АВ и ЭМ - мои одинаково любимые классы в игре, активно играю на обеих, ситуацию отлично знаю изнутри каждого, и поэтому хочу между ними нормального баланса, чтобы было еще интереснее играть на каждом классе. А перед созданием этой темы играл как раз на авиках... П.п.с. идейным авиководам прежде чем обвинять меня в "предательстве" стоит подумать, что Саб Октавиан УЖЕ сообщил о том, что правки в этом вопросе будут, так пусть лучше они будут такие и сбалансированные, а не с какими-то неведомыми новшествами, от которых не ясно, чего ждать и как все это отразится на многочисленных мелких нюансах, которые предусмотреть заранее вряд ли возможно. Вот несколько цитат с тех ответов с Реддита:

ПЛ может брать базу только на воде т.е. АВ ее видит в это время

Привет капитаны! В эфире FW Channel – канал, где изучают корабли и морские глубины. В эфире пилотный выпуск цикла видео, обучающих игре на подводных лодках (далее – ПЛ). Пока видео выходит под рубрикой «Суть да дело» т.к. не было времени рисовать красивенький логотип новой рубрики, но позже видео по ПЛ на нашем канале будут выходить в рубрике «Голубая бездна». Выпуск посвящен выбору лодки и перкам капитана. Ну и несколько слов о моем мнении про ПЛ в целом.

Именно потому, что я специалист в этой игре, я не делаю категоричных выводов прежде чем многократно что то протестирую.

на здоровье! я не сторонник того, чтобы делить людей на какие-то жесткие категории. Разные есть люди и они ведут себя по-разному в различные моменты времени. Главное для меня то, что есть довольно много тех, кто находит мои видео полезными. Этим и держимся. а кто сказал, что мнение всегда должно быть одним и тем же? Как по мне, мнения не меняют только упертые бараны, либо большие специалисты в конкретной области, которые все сто раз уже взвесили и сделали окончательные выводы. Относительно ПЛ при первых своих высказываниях я сразу сказал, что пока поиграл мало, поиграю еще - и может взгляну иначе на все это дело. Это не измена мнению, а как раз как его последовательный генезис и онтогенез - закономерный диалектический процесс для любого умного человека . А сыграть пару боев или вовсе ни одного и кричать, что ПЛ убьют игру или спасут мир - не наш метод. Я не исключаю, что после каких-то новых опытов буду считать, что ПЛ вредят игре. Поживем,увидим. не в курсе пока

Уже есть видео на моем канале

на амере конечно - дальше торпы идут, скорость хорошая и подводный запас хода. Кстати я недавно один убил, правда на немке был: Немка более удобна только по подлодкам и при атаках целей с небольшого расстояния, но для авиков как раз это не особо надо. Против них нужна скорость подлодки, чтобы быстро добраться до него, пока он не видит, а потом можно и вовсе всплыть и быстро из надводного положения утопить. Но особо зрелищные моменты - это когда сперва на подходе к кораблю кидаешь в него торпы с носа, потом подныриваешь под корабль и добиваешь с кормы - голливуд в натуре :) Покажу как-нить ага, нас дофига)

Сегодня мы пооткрываем контейнеры, попокупаем случайные наборы и оценим, каким образом и сколько можно нафармить жетонов, а также узнаем ответ на вопрос, сколько именно жетонов подразумевается под формулировкой «много» и «очень много» в случайных наборах советских жетонов. Ну и посмотрим, что за все это богатство можно приобрести.

Эх молодежь, неправильные у вас ассоциации ...

Так самое время. Можешь сам, как я сутки разбираться и десятки боёв, а можешь просто посмотреть видео на несколько минут

Видео в помощь с выбором ПЛ и перков капитана:

умник, я и без импульсов ЛК на ПЛ утоплю, а одного имульса и вовсе за глаза хватит

В эфире юбилейный 80-й выпуск популярной рубрики «Суть да дело», с чем я нас всех и поздравляю :) Кроме обзора Хайды, видео помогает определиться с выбором эсминца для ранговых из имеющихся 15-ти на 7-м уровне, а также вы увидите зрелищный и полный драматизма бой. Упомянутый в видео обзор Z-39:

че это никто не умеет? Вот уже 2-й в списке и урон неплохой, 14 торпед загнал: Жду ПЛ 10-го уровня с пачкой торпед :)

Покатал еще ПЛ. В последнем бою замочил два корабля, но потом был уничтожен немецкой подлодкой :)) Что-то даже начинаю фанатеть по ним :) Когда разберешься, что к чему, можно даже немного имбовать. В общем уже хочу на 10-ке покатать :) Если делать не больше двух ПЛ на команду, то не так и сильно это добавит дичи в ту дичь, что уже и так творится в рандоме :)