SuperJedi2009

держи: Кстати про ПЛ есть интересный ответ разработчиков, из которого ясно, что это скорее всего еще не последняя итерация ПЛ: https://vk.com/club181703552?w=wall-181703552_13575 Так что без паники :)

ну так и захват тогда сбивается

про индикатор обнаружения явно не слышал, но "критикую".

Читал на Реддите ответы Саб Октавиана на вопросы про балансировку пары ЭМ-АВ. Вопрос серьезный, проблема есть (хотя и не такая критичная, как некоторые утверждают), но не хотелось бы введения "костылей" в виде неких новых особых механик т.к. это может еще сильнее все запутать или что-то сломать. Вполне можно обойтись уже существующими механиками, улучшение которых позволит умелым игрокам на ЭМ более эффективно играть в боях с АВ. Предложения примерные в части цифр, но суть понятна. Они следующие: 1. Уменьшить всем эсминцам заметность с воздуха процентов на 20 (для начала). Эсминец с заметностью 2,5-2,6 уже КРАЙНЕ сложно контрить с авика без засвета, если эсминец ТОЛКОВЫЙ. Если уменьшить эти цифры еще метров на 500, то авик просто не сможет свестись, будет сводится в темную (не видя цели) и следовательно убить эсм будет сложнее 2. Усилить почти всем эсминцам ПВО (кроме ПВО-имб) по следующим направлениям: А. Увеличить количество разрывов на 2 штуки Б. Увеличить постоянный урон процентов на 20-30 (для начала) С. Уменьшить время подготовки сектора процентов на 20-30, а то и больше. Д. Выдать американским эсмам заградку в отдельный слот, а не вместо форсажа Е. Переработать бывший перк РУПВО так, чтобы он дополнительно усиливал это самое ПВО (например, увеличивал бы постоянный урон процентов на 20 и добавлял бы 1-2 разрыва). Ж. Внести некоторые индивидуальные правки по усилению ПВО таким особо страдающим от АВ эсмам как Хаятэ, Клебер, Сомерс и, возможно, некоторым другим меньших уровней. Но этой троице ПВО надо апать серьезно. Реализация этих мер существенно улучшит ситуацию без создания новых заморочек. Взаимодействовать с авиками на эсминцах станет интереснее т.к. многое будет зависеть от личного умения. П.с. для любителей теории классового заговора: АВ и ЭМ - мои одинаково любимые классы в игре, активно играю на обеих, ситуацию отлично знаю изнутри каждого, и поэтому хочу между ними нормального баланса, чтобы было еще интереснее играть на каждом классе. А перед созданием этой темы играл как раз на авиках... П.п.с. идейным авиководам прежде чем обвинять меня в "предательстве" стоит подумать, что Саб Октавиан УЖЕ сообщил о том, что правки в этом вопросе будут, так пусть лучше они будут такие и сбалансированные, а не с какими-то неведомыми новшествами, от которых не ясно, чего ждать и как все это отразится на многочисленных мелких нюансах, которые предусмотреть заранее вряд ли возможно. Вот несколько цитат с тех ответов с Реддита:

ПЛ может брать базу только на воде т.е. АВ ее видит в это время

Привет капитаны! В эфире FW Channel – канал, где изучают корабли и морские глубины. В эфире пилотный выпуск цикла видео, обучающих игре на подводных лодках (далее – ПЛ). Пока видео выходит под рубрикой «Суть да дело» т.к. не было времени рисовать красивенький логотип новой рубрики, но позже видео по ПЛ на нашем канале будут выходить в рубрике «Голубая бездна». Выпуск посвящен выбору лодки и перкам капитана. Ну и несколько слов о моем мнении про ПЛ в целом.

Именно потому, что я специалист в этой игре, я не делаю категоричных выводов прежде чем многократно что то протестирую.

на здоровье! я не сторонник того, чтобы делить людей на какие-то жесткие категории. Разные есть люди и они ведут себя по-разному в различные моменты времени. Главное для меня то, что есть довольно много тех, кто находит мои видео полезными. Этим и держимся. а кто сказал, что мнение всегда должно быть одним и тем же? Как по мне, мнения не меняют только упертые бараны, либо большие специалисты в конкретной области, которые все сто раз уже взвесили и сделали окончательные выводы. Относительно ПЛ при первых своих высказываниях я сразу сказал, что пока поиграл мало, поиграю еще - и может взгляну иначе на все это дело. Это не измена мнению, а как раз как его последовательный генезис и онтогенез - закономерный диалектический процесс для любого умного человека . А сыграть пару боев или вовсе ни одного и кричать, что ПЛ убьют игру или спасут мир - не наш метод. Я не исключаю, что после каких-то новых опытов буду считать, что ПЛ вредят игре. Поживем,увидим. не в курсе пока

Уже есть видео на моем канале

на амере конечно - дальше торпы идут, скорость хорошая и подводный запас хода. Кстати я недавно один убил, правда на немке был: Немка более удобна только по подлодкам и при атаках целей с небольшого расстояния, но для авиков как раз это не особо надо. Против них нужна скорость подлодки, чтобы быстро добраться до него, пока он не видит, а потом можно и вовсе всплыть и быстро из надводного положения утопить. Но особо зрелищные моменты - это когда сперва на подходе к кораблю кидаешь в него торпы с носа, потом подныриваешь под корабль и добиваешь с кормы - голливуд в натуре :) Покажу как-нить ага, нас дофига)

Сегодня мы пооткрываем контейнеры, попокупаем случайные наборы и оценим, каким образом и сколько можно нафармить жетонов, а также узнаем ответ на вопрос, сколько именно жетонов подразумевается под формулировкой «много» и «очень много» в случайных наборах советских жетонов. Ну и посмотрим, что за все это богатство можно приобрести.

Эх молодежь, неправильные у вас ассоциации ...

Так самое время. Можешь сам, как я сутки разбираться и десятки боёв, а можешь просто посмотреть видео на несколько минут

Видео в помощь с выбором ПЛ и перков капитана:

умник, я и без импульсов ЛК на ПЛ утоплю, а одного имульса и вовсе за глаза хватит

В эфире юбилейный 80-й выпуск популярной рубрики «Суть да дело», с чем я нас всех и поздравляю :) Кроме обзора Хайды, видео помогает определиться с выбором эсминца для ранговых из имеющихся 15-ти на 7-м уровне, а также вы увидите зрелищный и полный драматизма бой. Упомянутый в видео обзор Z-39:

че это никто не умеет? Вот уже 2-й в списке и урон неплохой, 14 торпед загнал: Жду ПЛ 10-го уровня с пачкой торпед :)

Покатал еще ПЛ. В последнем бою замочил два корабля, но потом был уничтожен немецкой подлодкой :)) Что-то даже начинаю фанатеть по ним :) Когда разберешься, что к чему, можно даже немного имбовать. В общем уже хочу на 10-ке покатать :) Если делать не больше двух ПЛ на команду, то не так и сильно это добавит дичи в ту дичь, что уже и так творится в рандоме :)

Традиционно утопил авика :)Покатал еще ПЛ. Пока остается ощущение, что на 6-м уровне ПЛ - сильно слабее эсминцев. И не хватает драйва - если бы хотя бы ГК иметь, чтобы вслыть и пострелять. Имульсами сложно попадать если цель вертится, а еще не факт, что торпеда успеет дойти, пока импульс кончится. Понятно, что все это нужно для баланса, но пока перекос явно в сторону слабости ПЛ. И это еще народ пока не разобрался, как их контрить.А вообще хотел бы поиграть на ПЛ 10-го уровня в боях, где не больше 2-х ПЛ на команду. И добавлять их дополнительными кораблями, а не вместо кого-то. Насчет того, убьют ПЛ игру или нет - сложно сказать, пока не попробуешь. На 6-м уровне точно не убьют если их будет не больше 2-х на бой, только играть на ПЛ будет все меньше и меньше людей т.к. эсминцы 6-го уровня ГОРАЗДО эффективнее. Во-первых, они могут в большинстве ситуаций эффективнее топить цели торпедами, во-вторых, у них есть еще и ГК, и в третьих, в паре ПЛ-ЭМ они охотники, а ПЛ жертвы.

лесть к Зетке в дымы, когда у нее работает ГАП, а у меня нет? Как раз понятно, чем бы все закончилось. Дальше "критику" не читал ибо после пункта уровень ясен.

Попробовал сегодня все три подлодки. Сперва было немного прикольно, но потом возникает ощущение того, что ПЛ - это способ сильно усложнить себе жизнь типа как идти из Петербурга в Москву через Пекин. То есть на любом торпедном эсминце линкор можно уничтожить гораздо быстрее без всякого гемора с погружением-всплытием, импульсами, зарядом аккумулятора, глубинными бомбами и прочим.То есть пока лично мое мнение, что ПЛ зайдут только ярым любителям всего этого подводного антуража, готовым все это терпеть просто ради того, что ты на подлодке...Еще по сравнению с эсминцами раздражает медлительность и неповоротливость. Пока такие впечатления. Больше на ПЛ играть желания нет. Если их когда-нибудь введут в рандом, тогда будем изучать. Но я не хотел бы их появления в рандоме - там и так хаоса хватает.Пусть бы жили в отдельных режимах или операциях для любителей. п.с. поиграл еще чуть-чуть, добавлю:С другой стороны все-таки хочется в игре какого-то разнообразия, поэтому заметил в себе такую штуку, что несмотря на первые предубеждения, все-таки где-то внутри тлеет тайная надежда, что ПЛ в игру введут :) Только их надо еще сильно доработать. Сейчас у меня ПЛ воспринимается как медленный эсминец с пониженной эффективностью и более лучшей маскировкой. Но реалии нашей игры таковы, что возможность динамично перемещаться и наносить больше урона важнее незаметности. Тем более, что сохранять абсолютную незаметность вряд ли получится - тебя засветят хотя бы раз на миникарте и это сразу сильно осложнит тебе жизнь т.к. скорости нет.В итоге я не понимаю, зачем мне ПЛ, если я могу взять эсминец? Что такого особенного может систематически (а не раз в 10 боев) делать ПЛ, чего не может Шима? Пока Шима по всем параметрам мне кажется эффективнее. Вот когда ПЛ 10-го уровня будут по эффективности хотя бы сравнимы с Шимой, тогда можно будет думать о том, чтобы на них поиграть. Вспоминаю ввод новых авиков - там сразу было ясно, что это круто, интересно и эффективно. С ПЛ же все наоборот пока что... Позже ещё попробую.

2,1% - это полтора человека? У гораздо более старого Ленинграда - 1,7%. Еще один "критик" из серии "слышал звон, да не знаю, где он" видимо пора пересмотреть свои "знания" один из недавних премов сам для себя открытие сделал к этим рангам

в этом обзоре так и сделано я понимаю, что сейчас модно критиковать без ознакомления с предметом критики. Но иногда полезно все же сперва посмотреть видео, а потом критиковать - вопросов будет меньше. В видео есть ответы на все вопросы.

Только что на отходе с кормовых башен бб-шками Флинта разобрал цитаделями....ГК иногда все-таки радует, 150 мм как никак на чистом торпеднике проще только на первый взгляд. У меня тоже были такие мысли сперва, когда сравнивал свои ощущения от игры на юдачи и зетке. А потом просто понял, что на зетке не надо самому себе усложнять жизнь - тебе никто не мешает играть на ней некоторое время от торпед, которые у нее шикарные. То есть далеко не всегда надо сразу лететь на точку и пытаться там всех убить :) Сперва надо понять разъезд врага, а там уже думать, стоит ли рисковать. А если сразу переть на точку, то часто бывают ситуации, когда тебя светят первым и ты получаешь плюхи на пол ХП от ордера. Вот этого можно легко избежать, просто пересмотрев свой подход. Достаточно лишь чуть-чуть сдержать свой праведный порыв, и ситуация на карте в корне меняется - эсмы уже шотные, корабли засвеченные, ордера не плотные, линкоры доступные, вражеский фокус жиденький - вот тогда можно начинать имбовать :) На чистом торпеднике у меня средний урон гораздо больше, медалька "основной калибр" регулярно, но влияние на бой в целом меньшее, да и фана нет такого, как на зетке.

тут надо думать не только про ранги. Они пройдут, а корабль останется. И есть корабль, насчет которого лично я не уверен, что он долго пробудет в продаже т.к. показывает эффективность в этих рангах даже выше выведенного за имбовость из продажи Белфаста. Речь про Зетку-39. Вот обзор свежий: ГК ситуативное, но оно есть и оно в целом лучше, чем у чистых торпедников. А в умелых руках и при везении иногда творит чудеса - например, только что разобрал Флинта цитаделями! Ни один эсм такого не может. Но это бывает не часто. Плюс учти еще особенности капитана Лютьенса и его талант на хилку - бывают бои, где по два раза срабатывает т.е. кроме кучи ХП ты получаешь еще и хилки. В итоге имеем то, что имеем - запредельная имбища, особенно в умелых руках. На Зетке важно лишь не упороться в начале боя и не нарваться на ордер, для чего надо просто не лететь сразу на точку без островов, а сперва осмотреться и понять разъезд, а там уже действовать более активно. А если выведут из продажи, будешь потом жалеть, что не взял, как я сейчас жалею, что Белфаста не взял, хоть и понимал тогда, что имбища.