SuperJedi2009

Когда-то я активно играл в КБ и даже в какой-то момент выводил клан в топ 30 ру-сервера, но затем сезон за сезоном в режиме повторялось примерно одно и тоже, и КБ начали надоедать. Поэтому последние полтора-два года я вообще в них не участвовал. Сейчас после ввода авиков сыграл несколько боев и вот что заметил: Бои стали интереснее и динамичнее. Меньше занудного стоялова. Быстрее выковыриваются поджатики, добиваются шотные, что побуждает играть более активно. Теперь уже не постоишь весь бой за островом, играя в "танки" и елозя туда-сюда. А просчитанные до секунды сетапы и тайминги уже не работают т.к. авик гораздо менее предсказуем. В итоге побеждают те, кто способен импровизировать и соображать на ходу, а не повторять одни и те же домашние заготовки, подсмотренные у топ-кланов в прошлых сезонах. И это ИНТЕРЕСНО, У режима как будто открылось второе дыхание, он снова стал интересен. Причем говорю не только по себе, но и по некоторым моим знакомым, которые давно уже в КБ не играли, а теперь постепенно возвращаются. Надеюсь, больше не будет такого абсурда, как КБ без участия целого класса кораблей. Если еще будут КБ без авиков, то давайте будем последовательны - проведем КБ без эсминцев, потом без крейсеров или линкров. То же и рангов касается. В общем пока что здравый смысл восторжествовал, надеюсь, это не временная его победа.

анекдот про сантехника и его ученика

ну так они раньше сталь собрали. Че не играть на сталиках-то? Хотя чисто против авиков можно было бы и разбавить Сталики Пуэрто-Риками, их тяжелее авику убивать я Сталина получил еще в самой первой волне, когда их всего было около сотни на сервере

авики вообще не при чем к засилью Сталиков. Более того, как раз сталики наиболее уязвимы перед авиками. Просто ЦА наконец собрала сталь на Сталики и начинается их нашествие т.к. корабль прост и эффективен, как кирпич в условиях ограничений на линкоры.

Надо ввести лимит на линейные крейсера (типа Сталин или ПР) - не более 2-х на команду. Ведь по сути это особый класс полулинкоров. Иначе будет слишком много Сталиных и ПР в боях.

надо просто ввести лимит на линейные крейсера (типа Сталин или ПР) - не более 2-х на команду. Ведь по сути это особый класс полулинкоров. тогда надо и Сталикам ББ-шки нерфануть, и Халланду ПВО и т.д. ББ-бомбы эффективны только по стояльцам. Если народ берет кучу Сталинов и ставит их под островами, то такие цели и должны отгребать, иначе ты их и за 10 минут боя не выкуришь оттуда. А если крейсера играют динамично, то ББ-бомбами замучаешься их дамажить. По какой-нить вертящейся Венеции попробуй еще попади, да и самолеты быстро заканчиваются. Так что все эти разговоры про нерфы несостоятельны.

смотрю, ты любитель сплетен и фантазий. Ну не буду тебе мешать фантазировать.

Разберемся и с ними. Я до их полноценного релиза вообще не лезу в эту тему т.к. не факт, что релиз будет. Интересно, почему не сделали....

Что-то не вижу противоречия. Ты все время пытаешься свести обсуждение к какому-то спору о терминах, я же говорю о сути: с авиком старые схемы не работают, при этом новые схемы не могут жёстко предусмотреть всего т.к. появление самолётов гораздо менее предсказуемо, чем кораблей. Поэтому авик приносит элемент спонтанности в каждый бой, и это интересно.

это ты пытаешься заболтать мою мысль, которую сам же считаешь правильной, поэтому и забалтываешь всей это псевдоакадемичной мишурой. Можешь сколь угодно блистать своим углубленным пониманием термина "тайминг" в каком-то чисто твоем понимании, я же говорю на нормальном общеупотребимом уровне, где тайминг - это время появления кораблей в той или иной точке карты в определенный момент боя. И когда в бою авик, корабли движутся иначе, значит и тайминги у них другие. Или ты не согласен?

и что в этом было интересного? Пострелял такой ЛК, потом уходит хилится в инвиз. Потом через полбоя снова выползает, и фик его найдешь раньше - тягомотина. А сейчас плотный бой и скоро исход ясен - динамика. Хотя конечно сетап ЛК вместо АВ - это просто костыль для тех, у кого нет авика т.к. расклад не честный.

Не терзайся, поясняю на пальцах. Если без авика, например, эсминец мог на всех парах лететь один куда-нить на фланг, и это было просчитано по секундам, что там -то к тому времени будут соперники и можно туда заранее кидать торпеды, то с авиком такой эсминец скорее всего станет легкой целью. То же касается Анри и прочих рейдеров одиночек или парных, которые раньше активно использовали. Сейчас рисунок боя меняется, меняется разъезд, а значит и тайминги. Доступно излагаю? вот тут согласен, что в бою должны быть все классы. Лучше бы сделали так: если авика у команды нет, тогда она играет с 2-мя линкорами, если авик есть - с одним.

пришли ли они из танков или еще откуда-то, не это главное. Основное, что они играют на корабле, как на танке, стоящим в кустах. Не знаю как кого, а меня это сильно раздражает т.к. не очень то перекликается с концепцией корабельного боя. Поэтому когда такой очередной поджатик, который "обнял" остров, слился с ландшафтом, аккуратно высунул только носик и елозит довольный и румяный туда-сюда получает вдруг плюху от АВ на поллица, еще одну и уходит стоять в порт (где ему самое место), то я это всячески приветствую. Так авики наводят справедливость в КБ :) На корабле надо играть в море, а не стоя в упор к скалистому острову, где в реальности корабль бы сел на мель или разбился о скалы. не пугай их, мне столько стали не надо. С нижних лиг соберу и хватит, чтобы "топчикам" не ломать статку. Им и так после разгромного поражения на турнире не сладко :) Кстати вот моя статка по КБ. Как видно, за 16 боев с моим участием ПП 69%: Это раньше был смысл упарываться и идти в высшие лиги т.к. нужно было 30 побед в на тот момент высшей лиге Тайфуна для флажка на Сталинград (лиги Урагана тогда вообще не было), а теперь все свелось к легкому фарму стали, которой уже и так некуда девать (52К лично у меня на складе пылиться, хотя последние полтора-два года не играл в КБ). В КБ сталь фармиться проще и интереснее, чем в рангах. Да и больше, даже без захода в Тайфун и Ураган т.е. чисто на релаксе. Сейчас вот по 220 стали за победу дают - плохо что-ли?

а еще лучше читать внимательно, что именно я писал. Кстати вот скрин нашел: А к концу сезона упали потому, что я флажок получил и не играл уже, как и несколько других сильных игроков. Оставшиеся фармили сами. Тогда играли ради Сталинграда, а не праздного интереса :)

хозяин-барин просто если на корабле 40% ПП и 50К урона при 0,9 фрагов, то, на мой взгляд, что-то делается не так. Ну если устраивает, вопросов нет.

совершенно вреден т.к. ты теряешь мощь ГК или торпед из-за траты очей на пеленг. Халланд - это не Шима, которая может инвизно плавать весь бой и кидать торпедки (поэтому ей пеленг заходит отлично). Халланд регулярно может играть активно и агрессивно, для чего нужно мощное ГК. А то потом так и будешь писать, как товарищ ниже:

точно так же

в видео все есть

как и ожидалось, все больше негативных отзывов про такой классный эсминец)

качать надо как у меня в видео. При такой сборке имеем и отличные торпеды, и довольно сильное ГК. Уж Юугумо то точно изи фраг

Разбираем одну из интересных новинок World of Warships - эсминец Marceau. Эсминец уже успели раскритиковать некоторые обзорщики, делающие свои далеко идущие выводы на основе 1-2 боев. У меня же другой подход: кроме игры во время тестирования корабля до релиза, я сыграл 40 боев на нем после релиза, а также изучил все доступные по этому эсминцу материалы и мнения на различных ресурсах. Только после этого я готов дать действительно объективную оценку кораблю. Обзор получился слишком большой, поэтому разделил его на две части. В этой части видео: - теория; - разбор ТТХ, сильных и слабых сторон эсминца; - сравнение с Клебером; - роль корабля в бою; - сборка. Во 2-й части видео будет следующее: - несколько реальных примеров того, как играть скоростью в перестрелках с эсминцами (техника важна для любых эсминцев, а не только Марсо); - демонстрация силы ПВО в различных условиях реальных боев; - несколько реальных боев, в которых будет ярко представлена как тактика рейдера-универсала (точки, эсминцы, диверсии), так и поливальщика издалека аля Хабаровск; - итоговые выводы о том, стоит ли тратить уголь на Марсо с учетом как уже имеющихся в продаже, так некоторых будущих кораблей за уголь. Также напомню, что 17-го числа у нас на канале состоится розыгрыш ценных призов, в котором есть шанс пополнить запасы угля для приобретения Марсо. Подробности здесь: https://vk.com/club181703552?w=wall-181703552_11562

Еще бы новости про Хаятэ узнать. Уже почти год ждем кораблик...

Вторая часть глобального научно-практического исследования всех особенностей эсминца Marceau - новинки World of Warships, первого эсминца 10 уровня за уголь в истории игры. В этой части: - несколько реальных примеров того, как играть скоростью в перестрелках с эсминцами (техника важна для любых эсминцев, а не только Марсо); - демонстрация силы ПВО в различных условиях реальных боев; - несколько реальных боев, в которых будет ярко представлена как тактика рейдера-универсала (точки, эсминцы, диверсии), так и поливальщика издалека аля Хабаровск; - итоговые выводы о том, стоит ли тратить уголь на Марсо с учетом как уже имеющихся в продаже, так некоторых будущих кораблей за уголь. Первая часть: В 1-й части: - теория; - разбор ТТХ, сильных и слабых сторон эсминца; - сравнение с Клебером; - роль корабля в бою; - сборка.

она там за островом пятилась назад и я ее не видел т.е. стрелял наугад. ситуативный - да Но не узкоспециализированный т.к. какие-то подходящие ситуации возникают постоянно. я имел в виду, что он не имба, а также не может убивать крупные корабли быстро. Поэтому в одиночку пол команды не разберет, как та же Шима может при удачном стечении. Но все равно на бой влияет сильно. ну это субъективно Все корабли надоедают и постоянно хочется чего-то нового. Вот Марсо пока новое. Надоест - будем ждать чего-нить еще. Например, Хаятэ уже на подходе.

будь как дома)