SuperJedi2009

а мне наоборот, на Клебере уже и не хочется играть после Марсо. Особенно сегодня, когда в двух из 5-ти боев я авикам сбривал по 12 самолетов за пару секунд! Они в тучки влетали. Летит на тебя целая эскадра бомберов - кнопку нажал, и нет эскадры - красота. А у Клебера тучек вообще нет...Да и вообще над ним авик может издеваться как ему захочется. Отличная лодка, хоть и не очень дамажная при рейдерском стиле игры. Ну зато опыт, фраги, самолеты, и победы само собой. Ну и надо научиться не упарываться на ней сразу, придерживать коней) У меня с этим иногда бывают проблемы еще)

чего не знаю, того не знаю Последние дни все чаще играю в режим "когда свои хуже чужих":)

корабли - часть космоса. Так что празднуют даже если об этом не знают :)

ты когда употребляешь слово "гораздо" хоть бы цифры какие-то привел в доказательство В ближнем бою с Марсо мало какой эсминец способен выжить т.к. ДПМ почти топовый (у Смоланда только лучше) + скорость + особый корпус + просто шикарные острые углы наводки башен, которые другим эсминцам и не снились, + скорость поворота орудий нормальная.

еще как улучшились: как видно, уже 54% средний, а чисто за последний год выше 60%

через несколько дней на своем канале сделаю подробный обзор, пока фактуру собираю т.к. не делаю обзоры по одному-двум или даже 10 боям. Мне эсминец нравится все больше. У него масса достоинств, надо только понимать, когда и какое из них реализовывать.

в первую очередь баллистику сделали очень некомфортную для стрельбы на дальние расстояния именно так. Ситуативное. Эсминец не для тех кто привык играть от какого-то шаблона. На нем надо играть от его сильных сторон, а они очень яркие - рекордная скорость в игре (вместе с Клебером), а это уже дает ОЧЕНЬ многое при грамотном подходе. Но при этом в отличие от Клебера у нас еще вполне нормальный инвиз для работы возле точек и каких-то диверсий, нас не насилуют авики, у нас очень комфортное окно для пуска торпед, неплохие торпеды (63 узла с модкой при заметности торпед 1,3 км - это ХОРОШИЙ показатель), у нас очень мощное ГК для стрельбы на ближних дистанциях (У Клебера оно мощное только на время действия расходника), и у нас башни вращаются нормально, а не как у Клебера. Я на Клебере до нерфа играл в рейдера-универсала: точки, охота на эсмов, торпеды, диверсии, внезапные атаки на шотных и т.д. и т.п., так вот на Марсо все это можно делать тоже. В чем-то даже лучше, но в чем-то и не так круто, как Клебер до нерфа. А сравнивать все корабли только через призму урона - глупо. Если так, то надо взять Харугумо, а все остальные эсминцы выбросить т.к. он набивает больше всех. По такой ущербной логике все эсминцы - овно кроме Харугумо. Но к счастью, удовольствие от игры не измеряется одним лишь уроном, есть еще и кайф от решения каких-то отдельных тактических задач, которые тот же Харугумо решить не в состоянии. Я это писал еще в теме Клебера, когда многие лепили из него чисто фугасоплюйку даже до его нерфа, в теме Смоланда, когда там тоже стало модно играть без инвиза от пиу-пиу, теперь вот и здесь. Я понимаю, откуда идет это влияние, тем более, что в нашей игре фугасный пиу-пиу действительно приносит больше всего урона. Вот только потом не надо говорить, что тот или иной корабль скучный - вы сами его таким сделали своей логикой.

был имбой а стал просто добротным средним эсмом. Не кактус, но и не конфетка. Если Клебер нравится, то и этот зайдет. Он в чем-то хуже, но в чем-то и лучше Мне по сравнению с Клебером нравится гораздо лучшая маскировка и достойное ПВО (над Клебером авики просто издеваются). Все это в сочетании с неплохими торпедами (а они НЕПЛОХИЕ, чтобы кто ни говорил, и их целых 12 штук) и мощным ГК позволяет сделать из Клебера вполне себе интересного рейдера-универсала. Конечно же, если его заточить чисто в фугасную пукалку без инвиза, то эсминец становится скучным. Особенно меня смешат те, кто берут дальность на нем, ЗАЧЕМ? Тут и без нее сложно попадать на дистанции 10 км. Если нужна поливалка, то есть Хаба, Клебер, Харугумо, Грозовой наконец. Ну или Смоленск возьмите. А Марсо другим интересен.

ну я настройки графики пока не менял. Мне главное чтобы лагов не было, а красота - дело наживное я уже много раз выкладывал скрины всей статки по кораблям. Раз так просишь, вот тебе все цифры по Халланду на данный момент: Это лучше, чем 2600+ по Прошипсу по этому кораблю. Вся вчерашняя сессия: 103К за 9 боев. Что ты там говорил про везение? "Овощам везет"? Я так понял, себя ты овощем не считаешь, так давай, сделай на Халланде 103К среднего за 9 боев. А вот с 9-ки: Слухами земля полнится. Я всегда говорю - скрины в студию. НИКТО еще не привел. И это при моем-то количестве хейтеров. Ты представь, если бы все было реально, как ты пишешь, уже бы скринов была куча подобных, но нет чего-то...Как раз недавно в одном популярном дискорд-канале подобная дискуссия была, в итоге общими усилиями нашли какой-то скрин годовой давности...

дело не в тебе, а в корабле) Ты так его увлеченно хвалил вчера.. У меня вот тоже за сегодня за 6 боев на Халланде 114К среднего урона: Но я же не говорю, как ты, что типа всегда так будет и корабль настолько крут) Если в итоге 90К выйдет - уже будет круто для торпедника да полно их уже

ну что, смотрю, за 8 боев уже до 68К урон съехал. Интересно, сколько будет через 50 боев :)

Поиграл сегодня 6 боев уже с новой видеокартой (меньше лагов), сразу результат улучшился: 112К среднего урона для эсминчика неплохо :)

я не первый раз наблюдаю за кораблями Тем более по Смоланду схожая картина была. Так что серьезных изменений в средней статке уже не будет. Может только хуже стать

вот уже видна стата по кораблю: середуха по серверу 50,6К :) Что и требовалось доказать. И будет еще хуже по мере выкачивания корабля ЦА. Так что не думаю, что уместно вести какие-то разговоры про нерф. А вот что я наиграл за 17 боев, и это еще при том, что вчера видеокарта сломалась прямо в начале боя т.е. комп вырубился из игры и урон был ноль: Опять же меньше, чем на разных Харугумах, так что вряд ли будет какой-то нерф, если на прошипсе даже статка группы проальфы 2600+ всего 74,4К урона и 1,09 фрагов. Большинство просто не понимает этот эсминец, как и Смоланд.

я не про статку говорю, а про скрины твои За сколько боев такие цифры? а, так 5 боев всего. Ну это не серьезно. У меня так на Асасио Б середуха 163К: А на Асасио боев больше и картинка уже другая: Так что хотя бы боев 50-100 надо отыграть, чтобы какие-то выводы делать про корабль по статке.

на эсмах без пота нельзя, там же все время на грани риска

во, вот и прогнозируемые отзывы пошли) На самом деле это все понятно. На том же Фрисланде можно вообще не уметь играть, но дать дымы и набить много урона, потом повторить несколько раз и пустым из боя не уйдешь. А еще ГАП помогает торпы не словить, да и ПВО отличное. На Шиме можно целый бой отирать край карты, кидая торпедки с супермодкой с 12-ти км, и хоть что-то да зайдет, а одна торпа Шимы это уже много урона, а если веер так и вообще. А под конец боя можно и линкор какой-нить завалить. Так что тоже можно иметь урон, не умея играть. И так почти на каждом эсминце. А на Халланде надо пахать весь бой, крутиться туда-сюда, часто бывать в фокусе и выживать при этом, иначе урона не будет. Отгреб, отошел, отхилился, вернулся снова отгребать и раздвать) Это сложно, хотя и интересно. Лично я тащусь от этого эсминца, как недавно от Смоланда. Так же когда-то нравился только Клебер до нерфа, но он умер.

8 км - вполне хватает. У меня большинство атак все равно с дистанции 6 км. Но вернемся к Халланду. Простой вопрос: на каком бою у меня сегодня сломалась видеокарта? :) Вообще это единственный эсминец, на котором я при виде авика в таблице загрузки боя не думаю "вот блин..." Очень комфортный. Уже даже не знаю что и лучше - Халланд или Смоланд....Пока они у меня на одном уровне. никогда такого не будет. Эсминец без дымов не для ЦА. Я на примере Смоландов убедился, много таких встречал красно-желтых - мрут как мухи. ЦА надо чтобы пыхнуть и пострелять из дымков пока торпеды не словишь :) Касательно ПВО, должен же быть хоть один эсминец в игре, который авиков не боится...Хотя даже ему опытный авик может подпортить жизнь, если его союзники будут эсминец фокусить. во, уже на Эстергётлнад жалуются, который на своем уровне еще комфортнее Халанда: Так что не думаю, что будут нерфить. Смотрите, чтобы средняя статка не оказалась в числе худших)

резюме сильно испортили скрины... Я бы даже сказал, что скрины входят в диссонанс с резюме. по линкору еще как-то приноровится можно, а вот в перестрелках с эсминцами уже на 7-8 км попадать по ним гораздо тяжелее, чем на том же Смоланде или Халланде (хотя у них тоже баллистика не супер). ДПМ вроде большой, а реализовать его очень сложно даже в ближнем бою с эсминцами, если только совсем в ближнем....

Мне лично Клебер больше нравится. Хотя для разнообразия сойдет.

у меня на 80 идут, при этом веера три вместо двух, и торпеды гораздо мощнее. Так что дымы Шима спамит лучше

ага, Клебер уже убили, теперь хочешь чтобы Халланд тоже по этому пути пошел? Хватит уже нерфить эсминцы. тут как раз ничего показательного нет. Шима так может еще и лучше. По торпедам Халланд ей сильно проигрывает, как ни крути.

да, единственный прем на 10-м уровне Уточню у разрабов про фарм

разве фарм ему меняли?

Один из лучших эсмов в игре на мой взгляд. Кстати с новой системой флагов еще и отлично фармит. Это я еще камо крутое не навесил: Как видно, лям серы, почти 20К свободки за ничем не выдающийся средний бой со всего 2,1К опыта: Фарм только только с флажков без крутого камка.