SuperJedi2009

Гиринг давно уже не арт С такими шикарными тропами глупо артится. Это медленная Шима с мощным ПВО и неплохим ГК

я имел в виду издалека относительно Массача т.е. гораздо дальше дистанции ПМК Кремль пока НИКТО не нерфил. Так называемые "нерфы" - ни о чем. Разве что ПВО теперь выбивают быстрее, и это заметно. Все остальное в рамках плацебо и игры общественным мнением. Когда Кремль вышел очень многие кричали "кактус", теперь вот многие считают, что его типа "занерфили". А он как был лучшим линкором, который фиг убьешь, так и остается И главная проблема Ленина в том, что он - как Кремль, только ХУЖЕ. Так зачем платить? За Массач же сразу же понимаешь, за что платил, и кораблей с подобным геймплеем в боях на 8-м уровне просто нет. Массач с 8-ми играется ГОРАЗДО интереснее Огайо или Курфа с 10-ми, а Ленин с 8-ми - более скучно, чем Кремль с 10-ми. мне кажется, он уже жалеет. Ну поглядим.

ты о чем вообще? Там запись с реплея, поэтому камера стоит не как в бою была

Решил сегодня покатать на нормальных эсминцах без извращений, но с правильным уроном. В первом же бою на Гиринге с тимой не повезло, но свою мощь эсминец подтвердил весьма наглядно. Модные евро-штучки так не могут: Но в целом эсминец кажется морально устаревшим. Надо ему заградку и форсаж развести по разным слотам.

Что у нас там конструктивного? Где контраргументы на мои аргументы? Что корабли играются по-разному? А разве я с этим спорил? Конечно по-разному. На Массаче фан от ближнего боя, которого больше не дает НИ ОДИН КОРАБЛЬ В ИГРЕ т.к. ПМК корабли более высоких уровней (Курф, Огайо) не позволяют такой агрессивной игры из-за проблем 10-го уровня. И возникает вопрос - а нафига брать Ленина? Для стрельбы с дистанции? Так лучше взять Ямато в этом случае. Для более активной игры - Кремль, который ВСЕМ лучше. И бесплатно. А Масачу нет равных по фану ни среди прокачиваемых топовых, ни среди покупных. Это идеальный корабль для ФАНОВОГО нагиба рандома. Совершенно УНИКАЛЬНЫЙ. Что касается живучести - еще раз повторю, что это понятие КОМПЛЕКСНОЕ. Если ты будешь стоять на Ленине на краю карты полбоя, ну поживешь. А если начнешь играть более активно и прилетит авик - все, суши весла. И опять же, зачем Ленин, если есть более живучий и более фановый Кремль? К тому же новичкам Ленин ВООБЩЕ не зайдет, СОВСЕМ. Это еще фиолетовые профи в отрядиках на нем дамажку набьют издалека, только это скучно. Ни в какое сравнение с Массачем по фану не идет, да и с Тирпицем тоже. Тирпиц тоже абсолютно уникальный. Только Массач его обошел по фановости. Если бы не он, Тирпиц был бы лучшим с точки зрения смысла траты реальных денег на линкор 8-го уровня.

вообще если смотреть среди всех премов, то чисто на мой взгляд из 8-го уровня есть смысл покупать только Асасио (т.к. имбища имбищенская даже в бою с десятками, вернее - особенно в бою с десятками), набивающая урона больше БОЛЬШИНСТВА 10-х эсминцев, Масач - ибо это единственный нормальный линкор в игре, такой, какой он должен быть - живучий, танкующий, дамажный и не боящийся ближнего боя (но против 10-к играть уже гораздо грустнее), и некоторые прем авики т.к. уникальный геймплей. Кстати обзоры всех этих кораблей у меня на канале есть также. Остальные стоящие корабли либо на более низких уровнях, либо на 9-10. Ну и фарм уже давно переехал на 9-й уровень.

живучесть - понятие комплексное Масач живет лучше Ленина за счет быстрой хилки и хорошего ПВО, кроме того сильнейшее ПМК так же влияет на живучесть в ближнем бою т.к. быстрее уничтожает врагов и эсминцы особенно. А "живучесть" Ленина моментально заканчивается при налете авика. Да и в плотном бою он живет хуже Масача. Ленин чисто для пиу-пиу с дистанции

Тирпиц - мой первый прем в игре, и покупной. Играл на нем и еще тогда, когда совсем играть не умел, и всегда он мне нравился. Никогда не понимал нытья по его поводу. Это уже позже черную версию раздобыл т.к. он в этом камо просто шикарен (самый красивый корабль в игре на мой взгляд).

Масач однозначно Лучший линкор не только на 8-м уровне, но и вообще в игре (по фану). Обзор: ты еще забыл быструю хилку Также Тирпиц очень неплох, но более требователен к пониманию происходящего на карте т.к. не такой живучий и не набивает столько много легкой дамажки с ПМК, да и ПВО слабее. Зато на торпеды насаживает изумительно! Но это надо уметь. И уникальный кэп хорошо заходит. Вот обзор: Все остальные прем линкоры 8-го уровня блекнут на фоне Масача и Тирпица. Но Масач лучше и проще.

В общем полноценный обзор эсминца не сделал. Вместо этого написал небольшое ИМХО по нему Вконтакте: https://vk.com/club181703552?w=wall-181703552_12011

мне по этому поводу на почту рекламка пришла про Оркан, и там вот что: "Разве что скорость немного подводит этого бойца (35 узлов). Но оно и к лучшему: раш на точку отменяется, «Первую кровь» не отдаём, играем с командой и только на победу." Может и правда к лучшему? :)

а можно узнать, сколько ты на нем боев сыграл для таких вот категоричных утверждений? На основе его у тебя не вижу, а на тестах много чего меняли. Сколько наиграл в последней итерации? у Смоланда САМЫЙ большой ДПМ, почти топовая по меркам многих других эсминцев скорость на форсаже, действительно крутая хилка и действительно сбивающее ПВО. С пеленгом это просто аннигилятор эсмов. Безжалостный и неотвратимый. От него нет защиты вообще, кроме как помощь союзников или ультра быстрая скорость как у Марсо или Клебера. У Оркана же ничего из этого нет.

я уже два дня не играю в КБ, так что претензии не по адресу

Интересный эсминец. Гайд на подходе) за укрывательство по головке не погладят)

Топовая эмблемка у евроэсмов не очень симпотная, но сойдет :) На Халланде кстати взял.

я к тому, что всем всегда что-то мешает. А если ничего не мешает, то уже и не интересно.

Авики и эсминцы И еще Венеция и Смоленск И Конкерор с Тандером

Туман первого впечатления от нового корабля рассеялся, маски сброшены, и перед вами объективный обзор Халланда!

Туман первого впечатления от нового корабля рассеялся, маски сброшены, и перед вами объективный обзор Халланда по итогам 80-ти боев!

один на один никогда не заберет, если эсм с головой дружит

Когда-то я активно играл в КБ и даже в какой-то момент выводил клан в топ 30 ру-сервера, но затем сезон за сезоном в режиме повторялось примерно одно и тоже, и КБ начали надоедать. Поэтому последние полтора-два года я вообще в них не участвовал. Сейчас после ввода авиков сыграл несколько боев и вот что заметил: Бои стали интереснее и динамичнее. Меньше занудного стоялова. Быстрее выковыриваются поджатики, добиваются шотные, что побуждает играть более активно. Теперь уже не постоишь весь бой за островом, играя в "танки" и елозя туда-сюда. А просчитанные до секунды сетапы и тайминги уже не работают т.к. авик гораздо менее предсказуем. В итоге побеждают те, кто способен импровизировать и соображать на ходу, а не повторять одни и те же домашние заготовки, подсмотренные у топ-кланов в прошлых сезонах. И это ИНТЕРЕСНО, У режима как будто открылось второе дыхание, он снова стал интересен. Причем говорю не только по себе, но и по некоторым моим знакомым, которые давно уже в КБ не играли, а теперь постепенно возвращаются. Надеюсь, больше не будет такого абсурда, как КБ без участия целого класса кораблей. Если еще будут КБ без авиков, то давайте будем последовательны - проведем КБ без эсминцев, потом без крейсеров или линкров. То же и рангов касается. В общем пока что здравый смысл восторжествовал, надеюсь, это не временная его победа.

анекдот про сантехника и его ученика

ну так они раньше сталь собрали. Че не играть на сталиках-то? Хотя чисто против авиков можно было бы и разбавить Сталики Пуэрто-Риками, их тяжелее авику убивать я Сталина получил еще в самой первой волне, когда их всего было около сотни на сервере

авики вообще не при чем к засилью Сталиков. Более того, как раз сталики наиболее уязвимы перед авиками. Просто ЦА наконец собрала сталь на Сталики и начинается их нашествие т.к. корабль прост и эффективен, как кирпич в условиях ограничений на линкоры.

Надо ввести лимит на линейные крейсера (типа Сталин или ПР) - не более 2-х на команду. Ведь по сути это особый класс полулинкоров. Иначе будет слишком много Сталиных и ПР в боях.