SuperJedi2009

у "диванного аналитика" давно уже 54%, а скоро будет 55, и это при том что аккаунт с кучей боев вытягивается с 46%. А на некоторых кораблях у меня и вовсе статка либо входит в ТОП10, либо близка к ней, чего о тебе не скажешь. Причем все бои соло. Но ты можешь продолжать флудить, пытаясь свести тему обсуждения турнира к персоналиям, это твой уровень. Я же высказался по существу темы и детально описал одну из важных причин такого разгрома. Кстати ты своим вот эти ответом: только подтвердил мою правоту. Я бы такого игрока не брал в команду, независимо от того, сколько он там "надамажил" в отрядике в рандоме.

или хочешь от него чего-то не того Эсминец дамага набивает МЕНЬШЕ ШИМЫ т.е. если нужен дамаг, то это не про этот корабль. Но он очень классно контрит эсминцы, а также может еще всего понемногу т.е. в любой ситуации позволяет играть АКТИВНО. На той же Шиме бывают бои, где ты вынужден довольно долго пассивно караулить цель, выжидая нужную ситуацию т.к. не можешь подойти ближе из-за нескольких РЛС, авика и т.д.. На Смоланже же всегда можно делать что-нибудь полезное

вот тут совершенно согласен показывать свои бои в КБ на стримах, да еще и с переговорами команды - это все равно, что "отдать ключи от квартиры, где деньги лежат"

Окей, допустим, ваша команда не "фиолетовая пена", которую я каждый день вижу в рандоме (в чем лично я не уверен). Но тогда почему наши топовые тимы проиграли с таким разгромным счетом? Тут варианта только два: 1. Либо они все-таки склонны в экстремальных ситуациях вести себя как "фиолетовая пена" т.к. большинство боев играется именно в таком режиме и они так ПРИВЫКЛИ. 2. Либо они слишком много играли в КБ на том уровне, который сегодня уже далек от турнирного, а превратился частично в тот же рандом для фарма, где одни и те же команды и те же лица с одними и теми же избитыми тактиками. А теперь оказалось, что мировое турнирное движение вышло за рамки того междусобойчика, который у нас называется КБ. Значит надо больше играть на евро-сервере и анализировать бои их топовых кланов.

я не про тебя лично говорю, а вообще Для меня причина очевидна и я ее описал. Прислушаться к ней и начать побеждать или же продолжать играть в рандоме на статку, а в турнирах питать себя иллюзиями на другой исход - дело ваше.

если реально хочешь победить, прочти: а потом придется много работать над своими привычками... А пока итог закономерен.

почитай мой закрепленный под видео комментарий, там правила розыгрыша описаны

Сегодня у нас, как обычно, краткий, но емкий выпуск, в котором мы разложим по полочкам некоторые наиболее важные новости и предстоящие события мира кораблей. Под видео РОЗЫГРЫШ призов.

сразу видно, что ты далек от спорта. Я же тренировал бойцов несколько лет. И знаю то, что знает любой тренер - навык только тогда эффективен, когда он отработан до автоматизма. Еще Брюс Ли говорил: "я боюсь не тех, кто отрабатывает 1000 приемов, а того, кто отрабатывает один прием 1000 раз". В переводе на дилетантский это означает, что в экстремальных условиях думать нет времени, там работают автоматические навыки. А у наших игроков автоматические навыки отработаны таким вот рандомом - собрал отрядик, стал за островок и набил дамажку, а на победу пофиг. Поэтому когда такие выходят на турнир, то у них сперва может быть все хорошо, но только до тех пор, пока все идет по их заранее проработанному плану, но как-то только что-то пошло не по плану и не ясно что делать, тут-то и вылазят эти до автоматизма отработанные в рандоме навыки вроде того, чтобы все бросить и отходить (чтоб набить больше дамажки), танковать союзниками, "играть на сейв звезды" и прочие их рандомные и РБ-шные привычки. Поэтому только дилетант может думать, что типа он будет играть в рандоме ТЫСЯЧИ боев "на дамажку и статку", а потом типа на турнире заиграет как-то иначе. Заиграет, но только до тех пор, пока все идет, как задумано. Чуть только начнутся проблемы - тут-то привычный автоматизм и вылезет. Это очевидные вещи. Учись, если хочешь привести свою команду к победе. Надо ВСЕГДА играть только на победу, даже в рандоме. Если у вас киберотряд, то и в рандоме у вас должна быть цель не дамажку со статкой набить, а победить ЛЮБОЙ ценой. Только тогда будет толк, а каждый бой станет тренировкой правильных навыков, а не закреплением вредных привычек.

так что ж не сделал лучше-то? Народ делает, как умеет, и за это им никто не платит между прочим. Все на голом энтузиазме. Так что я бы на твоем месте сказал спасибо тем, благодаря кому ты смог посмотреть турнир, если тебе он был интересен. Мне лично не интересно, поэтому я никого не смотрел :) Сегодня узнал вот, что наши там всем слили с разгромным счетом - обидно. Хотя из того, что я вижу как играют многие "фиолеты" в отрядах в рандоме - итог закономерен. Ибо сливают катки лишь бы только дамажку набить. С другой стороны хорошо, что хоть европейцы умеют играть в победу, а не в пиу-пиу из-за островка. Может и наши когда-нибудь научатся. Я всегда говорил, что набитая в отрядиках "статка" и реальное умение играть на победу - совершенно разные вещи.

ну, в худшем случае, у нас останутся старые ветки авиков Хотя, конечно хотелось бы реально играбельную новую ветку, а не " чисто для фана", но пока все это выглядит как что-то слишком специфическое, что сложно забалансить - чуть перегнул и уже имба, недогнул немного - кактус.

Ничего не имею против кораблей 7-го уровня, но ранги на этом уровне напрягают возможным засильем слишком явных имбочек типа Белфаста. Тем более, это мы уже проходили.

7-к только)

хорошо, что ты хоть замечаешь, что пишешь не по теме в то время как я пытаюсь здесь обсуждать корабли, а не персоналий. Насчет топчиков, то если говорить про Шиму и Смоланд, то у меня на них цифры статки по верхней границе фиолета, пусть и не топовые (под топом я имею в виду ТОП10 игроков) Но этого уровня вполне достаточно, чтобы делать выводы о кораблях, и это значительно лучше, чем у 99% игроков. При этом все бои соло, а не как у некоторых рассуждающих про корабль исключительно с позиции командной игры. Когда у тебя за спиной еще два фиолета и ты знаешь, что они будут фокусить засвеченного тобой на точке эсминца, то это совсем другой стиль игры и совсем другая сборка может быть.

эсм очень крутой, просто опытные игроки сейчас пересели на другие эсминцы, а оставшиеся традиционно в Грозу не могут. Поэтому средняя статка за 28 дней и упала

не у каждого бывает "такое", но есть несколько человек, которые регулярно пишут о том, как я якобы занимаю последние места, но почему-то скринов не разу привели, вот и ты туда же. А вот реальность: Первое место тут явно не за добитого Смоланда, а за игру в целом. А вообще разговор не про места, а про то, что Смоланд при всей своей крутости во многих ситуациях менее эффективен, чем та же Шима. Особенно сейчас, когда 8-километровки Шимы идут со скоростью 80 узлов т.е. столько же, как и у Смолы. Поэтому Шиму от нерфа спасает только "середуха". Если бы сейчас Шиму выпуститили за сталь, то статка на ней была бы еще круче, чем у Сомерса. Хотя УЖЕ видно, что топчики по Шиме показывают результаты лучше топчиков на Сомерсе. А уж про Смоланд пока и говорить не приходится - он сильно уступает по статке этим двум эсмам, если смотреть выборку по опытным игрокам. Так что при всей безусловной фановости Смоланда не стоит переоценивать его эффективность. Особенно это касается сборок без маскировки, где в итоге даже самые топчики показывают результаты игры хуже, чем у них же на Харугумо (а его недавно еще и сильно апнули, так что реальные цифры еще выше). Поэтому кому нужна дамажка и крутые цифры, лучше взять другой эсминец. Смоланд про другое - про фан и разнообразие. Если я захочу пострелять, лучше возьму Харугумо, Хабу, Клебера или даже Грозового. Если хочу лучшие в игре торпеды - альтернативы Шиме нет, ну Сомерс еще иногда под настроение, на 9-м уровне Бэнхам. А Смоланд хорош именно универсальностью помноженной на уникальность некоторых возможностей (например, РЛС в сочетании с высокой скоростью и мощным ГК).

серьезно те говорю. Это счастье, что большинство Шимоводов не умеют на ней играть. Впрочем Смоландоводов это тоже касается:

это только и спасает ее от нерфа :) У меня сейчас из 6-ти боев в 4-х я на первом, в двух на 3-м. И середуха больше сотки. Если бы все так играли, давно бы понерфили имбочку)

А вообще сейчас у Шимы на 8-километровках скорость тоже 80 узлов, а моща несравнимо выше, и торпед больше. Сыграл сейчас 5 боев - 130К среднего на изи, а на Смоланде ради сотки приходится потеть. На Шиме просто увидел линкор - шлепнул его сразу же, уже 100К, потом еще какой-нить корабль, вот уже под 200К. Просто чумовой корабль Шима сейчас стал...

только у Ямато есть супермодка на точность. Поэтому у Шикишимы точность должна быть явно не хуже Ямато с двумя модками на точность (обычной и супер)

С одной стороны против эсмов будет тяжело бороться, с другой - против топовых ервоэсмов и сейчас ничего нельзя сделать. Так что забиваем на эсминцы и набиваем дамажку :)

9 км это в стоке а так 10,2 Мне хватает. Вот на данный момент статка:

так я ж про то и говорю, такая сборка и стоит на 9-ке максимальную эффективность сборки эсминца оценить очень непросто, особенно на примере малой выборки. Вот ты сколько боев сыграл? Если не ошибаюсь, что-то около 30-ти, у меня уже более 150-ти и я до сих пор не уверен, какая сборка будет эффективнее т.к. слишком много зависит от конкретной ситуации в бою - в какой-то ситуации лучше одна, в какой-то другая. Для объективной оценки нужно, чтобы один и тот же игрок сыграл боев 200 в одной сборке, потом столько же в другой. Но даже в этом случае может быть влияние того, что человек будет играть лучше т.к. учится и узнает корабль, а также могут быть и другие факторы, которые помешают чистоте эксперимента. Так что я не был бы так однозначен пока что. Если сборка позволяет в соло боях держать ПП стабильно выше 60% и урон больше 80-ти, то сборка явно эффективная. А вот самая она эффективная или нет - тут уже зависит от многих условий, в том числе и от игрока т.к. один чел будет лучше проявлять себя в торпедах, другой в стиля аля Хаба. Смоланд - слишком интересный эсминец, чтобы делать о нем однобокие выводы. А скоро еще и уникальный кэп для него выйдет, который сделает игру от торпед еще более эффективной. на этом фоне удивляют комменты тех, кто пишет, что это фиговый эсминец, не стоящий 2 ляма свободки. Эсминец с МАКСИМАЛЬНЫМ среди всех эсмов ДПМ и одновременно очень приличными торпедами, нормальным засветом, быстрой скоростью, сильнейшим ПВО и еще и РЛС в придачу... Как по мне, пока что это самый недооцененный корабль в игре. Это как с Кроном или ЖБ - сперва все кричали "кактус", а потом оказалось, что "имба" :)

я только по Дарингу считал, у Харугумо тоже меньше, чем у Смоланда? да, на Халланде у меня такой и стоял, как и на Эстергётланде сейчас Тут очень много разных нюансов, все сейчас нет времени описывать. В каждом варианте есть свои плюсы и минусы. Главное, чтобы игралось в удовольствие. Мне последний день нравится играть на Смоланде с быстро перезаряжающимися торпедами, при этом ГК у меня все такое же злое остается, только лупит не так далеко (но мне хватает). Средний урон в такой сборке за день больше 80К. Пусть не ахти, но зато еще и интересно. Кстати короткий радиус стрельбы часто помогает в боях с эсминцами т.к. не так далеко светишься.

видео же есть выше