SuperJedi2009

если только от шока от того, что союзники творят в рандоме) Даже если быстро читать текст, то все равно ролик становится длиннее ровно в три раза. А если обычным спокойным темпом, то еще больше

когда читаешь, ты на самом деле все слова проговариваешь :)

с озвучкой дольше в три раза - уже проверял

смысл в том, что в пылу боя не было очевидно, что они чуть-чуть лишние) Ну и особо смысла не было экономить РЛС в тех ситуациях + психологическое воздействие на противника :)

Наиболее оптимальная сборка + реплей боя:

Подробный разбор происходящего я, возможно, напишу позже, а пока для любопытных набросал небольшой пост на нашей странице Вконтатке с краткими разъяснениями: https://vk.com/club181703552?w=wall-181703552_10955

ужасного ничего и нет но многим игрокам интересны подробности тестовых кораблей. Помню я сам раньше смотрел чужие видосики только ради предстоящих новинок Так что у такого решения есть как плюсы так и минусы. Чего окажется больше - жизнь покажет.

видимо, не без этого :)

Как по мне, скучноватый эсминец. Холанд на тестах был ощутимо интереснее. Правда неизвестно, каким он станет в релизе.

там сборка так себе. Отчаянный за два очка довольно быстро разгоняет и торпеды и ГК на 10% т.е. лучше чем мастер торпедного вооружения за 3 очка. Более того, если у эсминца меньше половины ХП, то торпеды перезаряжаются даже быстрее, чем 10%.

Сегодня мы поговорим о такой важной теме, как оценка целесообразности перка «Инерционный взрыватель» (далее – ИВ) на те или иные корабли. Меня многие просили сделать видео на эту тему, поэтому погнали. Сперва хочу сказать, что, посмотрев различные новомодные обзоры на эту тему, я не разделяю некоторые выводы их авторов и аргументы, при помощи которых они к ним пришли. Мой подход, который я считаю единственно правильным, изложен в видео, а также разобран на примере Смоленска и Харугумо.

это разные эсминцы, каждый хорош по-своему. Я не утверждал, что Даринг хуже Смаланда. Но Смаланд лично для меня интереснее т.к. может преподносить сюрпризы

ты считаешь какие-то свои цифры Я считал и сравнивал средний урон в секунду при полной заточке в ГК Так, например, у Смаланда 4 ствола и 1,3 секунды перезарядка, что дает 3,07 выстрела в секунду или 5384 фугасного урона. Аналогично и по Дарингу считаем А что дадут дымы Дарингу кроме того, что я его буду видеть РЛС-ой, а он меня нет? Против Смаланда его преимущество превращается в недостаток. А еще Смаланд может быть гораздо быстрее, да и баллистика у него по ощущениям получше, попадать легче, чем с Даринга. И хилки мощнее.

вот что я приводил: "Пока скажу лишь, что внезапно у Смаланда показатель выстрелов в секунду 3,07, а у Даринга - 2,85. А если сделать пересчет на фугасный урон, то разница становится еще больше: 5384 фугасного урона в секунду у Смаланда против 4857 у Даринга (оба корабля заточены максимально в ГК)." А не какие-то твои проценты. В чем ошибка в моих цифрах?

судят по делам, а не внешнему виду:)

Это ты еще против Холанда не играл. У него ПВО гораздо мощнее В бою один на один ни у одного авика просто нет шансов вообще.

Про слингшот на Хакурю после нерфа: у меня на канале несколько

я таких цифр вообще не приводил почитай, что именно я писал, никакой ошибки там нет

я в каждом бою борюсь за точки, даже под авиком отлично себя чувствую Из 30 боев только раза три откровенно упоролся и убили в начале боя. Все остальное время точку чаще всего удается взять, потом следующую. А дамага нет по той же причине, что и у Блэка - пока ты по точкам ходишь, бой уже заканчивается :) На бой влияешь, но урон небольшой выходит, зато полезный т.к. по эсмам в основном. Я сам люблю торпедные эсмы, но на Смаланде просто глупо играть от торпед с такими данными. Вот Холланд да - это будет торпедаст ) ну у меня за 30 боев пока 56. Мало конечно но повторюсь, это весьма полезный урон т.к. набит в основном по эсмам.

я уже разработчикам несколько раз об этом написал. Че-та слишком аномальное выбивание Надеюсь, прислушаются.

это Холланд такой А Смаланд - убийца эсмов и лучший борец за точки. Он мне Блэка напоминает по эффекту - тоже дамаг небольшой выходит, но проблемы решает четко (точки, эсмы и т.д.)

Сегодня в «Улетной школе» мы проверим, что стало в новом патче с наводящей страх техникой авианосцев под названием Slingshot (слингшот, слепой удар). Как мы помним, в патче 0.9.2 эту технику серьезно понерфили, увеличив время подготовки к атаке бомбардировщиков. Смотрим, что получилось в итоге.

Кремль пока еще лучший ЛК игры

еще смешнее Правильно собранный Смаланд самолеты Энтера будет косить пачками (конечно надо еще уметь вовремя включать и выключать ПВО и прочее) . А уж в дуэли один на один у 8-го авика просто нет шансов.