SuperJedi2009

это техническое название для Холланда Сейчас интересно было - два раза подряд в бою перестреливался с одним и тем же игроком на Смаланде (59% у чела, почти фиолет). Оба раза я победил: Наверное чел по совету некоторых точил в торпеды, а не так, как единственно верно - в ГК.

Последнее время мне все реже нравятся выходящие корабли, особенно за ресурсы. Но Смаланд понравился. Мне реально на нем интересно играть. Пока пробую разные варианты сборок и тактики т.к. до сих пор не понял, какая же тактика на нем наиболее эффективная. Позже если будет вдохновение запишу еще одно видео, где расскажу, чем так крут этот эсминец, как его точить, и посмотрим бои. ты забыл главный - ультимативное ГК, которое по ДПМу в лидерах Для игры от торпед будет Холланд, а Смаланд глупо в них вообще точить.

Кстати вот насчет перестрелки с другими эсмами. Бой один на один с хабой, вылез на него т.к. ожидал помощи от союзников, но им было интереснее стрелять по более крупным целям. В итоге в бою один на один взаимно уничтожили друг друга (хотя если бы мне остров не помешал, я бы скорее всего выжил). По скрину, что я нанес урона чуть больше: Часть времени стрелял ББ-шками

ты как всегда не в тему Я прекрасно знаю перевод слова слингшот. Слепым я этот удар называю по другим причинам, которые раньше объяснял. Это мой термин, и он мне нравится больше буржуйского.

я пробовал так, просто в этом случае четко не видно, от кого именно тучки и зрителям может быть непонятна суть методики и зачем ее вообще выполнять. А так работает - урона получаешь меньше. Хотя лично я слингшот редко применял и до нерфа. Он нужен только в редких случаях, или может мне просто лень заморачиваться :)

а ты не верь, а проверь в клиенте Я расчеты в этой теме приводил. именно а в бою 1 на 1 лично я пока перестреливал всех - и хабу и клебера и харугумо. Возможно, там слабые игроки были - хз. Но почему бы не перестреливать, если у него топовый ДПМ, четыре шикарные хилки (даже лучше, чем у Грозы. Только у Хабы лучше), отличные торпеды и офигительная скорость (если форсаж не тратить по пустякам) Из недостатков заметил, что аномально часто выбивается двигатель. Почти любая атака и движок критуется.

но вряд ли 3-м боем.... 20 тоже не показатель, нужно больше

Совсем "мало" урона набивает кораблик: Просто интересно, с какой стати корабль, у которого ДПМ выше Даринга (и вообще один из самых высоких в игре среди эсмов), скорость выше Даринга, хилки мощнее Даринга (и их на одну больше) должен набивать урона меньше Даринга.....А Даринг набивает нехило.

Вчера делал обзор на корабль по ТТХ: Скоро запилю с показом реальных боев. Пока скажу лишь, что внезапно у Смаланда показатель выстрелов в секунду 3,07, а у Даринга - 2,85. А если сделать пересчет на фугасный урон, то разница становится еще больше: 5384 фугасного урона в секунду у Смаланда против 4857 у Даринга (оба корабля заточены максимально в ГК). Это для тех, кто утверждает, что Смаланд якобы слаб на ГК.

оригинальная логика - не играть интереснее, чем играть :) уже не знаете, что придумать, чтобы оправдать элементарное нежелание РАЗВИВАТЬСЯ. Вцепились в одни и те же заезженные тактики. Авик вас быстро научит, как за островами не стоять полбоя, еще спасибо скажете за науку)

47,7 с флажком

Хороший кораблик, но цена кусается. Для более обдуманного решения брать или нет, подготовил видео:

ага, пару мощных атак сделал, все самолеты потерял и дальше сиди и кури бамбук до конца боя с их скоростью восстановления Ну не знаю. Со скоростью 108 узлов самолеты в зоне ПВО будут сыпаться, как не знаю даже что....

старая штука про линкор с дымами перестает быть шуткой...

это не Джедай хитрый, а кое-кто другой не понимает, что речь идет не про прокачиваемый Холанд, а особый Смаланд.

это и не прем, а особый корабль... У нас в игре такая ситуация сложилась, что особые корабли гораздо круче премов :)

этого пока никто не знает Может будет шлак, но пока есть шанс и на годноту)

он и есть огонь но блин, с учетом неизвестности по Рузвельту, дорого выходит. Если бы точно знать, что Рузвельт будет за сталь или уголь, тогда можно было бы смело брать Смаланд т.к. Хаятэ скорее всего будет более скучным.

у меня все десятки в порту и камо на них были задолго до того, как я стал КК.

а если почти на всех и так стоят, да и не нужны они уже т.к. на расходуемых лучше свободка и другие ресы фармятся, а серы девать некуда Так что у тебя логика новичка в игре. Попробуй поставь себя на место ветерана и тогда поймешь, что новый корабль интереснее всякого шмотья

а если уже все давно выкачано?

накопить-то можно. Но вопрос в том, что пока не ясно, не будет ли Рузвельт за ОИ (читай, свободку, а это лямов 4-5 не меньше) и не окажется ли Хаятэ интереснее...Да и на Холанд свободка нужна, не качать же его....В итоге, даже имея больше 3 лямов свободки в запасе, я пока не могу позволить себе сливать ее на Смаланда, хоть корабль и хороший.

он не лучше, он больше подходит для игры от торпед. У него лучше только торпеды, заградка и, возможно, инвиз. Зато у Смаланда ГОРАЗДО лучше скорость, что крайне важно, лучше ГК. Пока не ясно, лучше ли у него хилка по параметрам. Ну и РЛС - это такая вишенка на торте, которая почти в каждом бою может превращаться в жирный бутерброд. По опыту игры на Блэке, Чунг-му и Юянге с РЛС - она пригождается почти в каждом бою, но эти три эсма медленнее Смаланада и они хуже в прямой перестрелке т.к. у них нет хилок (ДПМ еще сравнить надо). В итоге для агрессивных врывов Смаланд подходит гораздо лучше. Холанд же чаще всего играется спокойно, почти как Шима, но которая может в случае чего и огрызнуться. И он не может позволить себе так рисковать, как Смаланд т.к. уйти потом уже не сможет. Смаланад же в любой сложной ситуации врубает форсаж и до свидания - резкий набор скорости не дает по нему попадать во время ускорения, а затем он уже просто отсвечивается.