SuperJedi2009

ужасного ничего и нет но многим игрокам интересны подробности тестовых кораблей. Помню я сам раньше смотрел чужие видосики только ради предстоящих новинок Так что у такого решения есть как плюсы так и минусы. Чего окажется больше - жизнь покажет.

видимо, не без этого :)

Как по мне, скучноватый эсминец. Холанд на тестах был ощутимо интереснее. Правда неизвестно, каким он станет в релизе.

там сборка так себе. Отчаянный за два очка довольно быстро разгоняет и торпеды и ГК на 10% т.е. лучше чем мастер торпедного вооружения за 3 очка. Более того, если у эсминца меньше половины ХП, то торпеды перезаряжаются даже быстрее, чем 10%.

Сегодня мы поговорим о такой важной теме, как оценка целесообразности перка «Инерционный взрыватель» (далее – ИВ) на те или иные корабли. Меня многие просили сделать видео на эту тему, поэтому погнали. Сперва хочу сказать, что, посмотрев различные новомодные обзоры на эту тему, я не разделяю некоторые выводы их авторов и аргументы, при помощи которых они к ним пришли. Мой подход, который я считаю единственно правильным, изложен в видео, а также разобран на примере Смоленска и Харугумо.

это разные эсминцы, каждый хорош по-своему. Я не утверждал, что Даринг хуже Смаланда. Но Смаланд лично для меня интереснее т.к. может преподносить сюрпризы

ты считаешь какие-то свои цифры Я считал и сравнивал средний урон в секунду при полной заточке в ГК Так, например, у Смаланда 4 ствола и 1,3 секунды перезарядка, что дает 3,07 выстрела в секунду или 5384 фугасного урона. Аналогично и по Дарингу считаем А что дадут дымы Дарингу кроме того, что я его буду видеть РЛС-ой, а он меня нет? Против Смаланда его преимущество превращается в недостаток. А еще Смаланд может быть гораздо быстрее, да и баллистика у него по ощущениям получше, попадать легче, чем с Даринга. И хилки мощнее.

вот что я приводил: "Пока скажу лишь, что внезапно у Смаланда показатель выстрелов в секунду 3,07, а у Даринга - 2,85. А если сделать пересчет на фугасный урон, то разница становится еще больше: 5384 фугасного урона в секунду у Смаланда против 4857 у Даринга (оба корабля заточены максимально в ГК)." А не какие-то твои проценты. В чем ошибка в моих цифрах?

судят по делам, а не внешнему виду:)

Это ты еще против Холанда не играл. У него ПВО гораздо мощнее В бою один на один ни у одного авика просто нет шансов вообще.

Про слингшот на Хакурю после нерфа: у меня на канале несколько

я таких цифр вообще не приводил почитай, что именно я писал, никакой ошибки там нет

я в каждом бою борюсь за точки, даже под авиком отлично себя чувствую Из 30 боев только раза три откровенно упоролся и убили в начале боя. Все остальное время точку чаще всего удается взять, потом следующую. А дамага нет по той же причине, что и у Блэка - пока ты по точкам ходишь, бой уже заканчивается :) На бой влияешь, но урон небольшой выходит, зато полезный т.к. по эсмам в основном. Я сам люблю торпедные эсмы, но на Смаланде просто глупо играть от торпед с такими данными. Вот Холланд да - это будет торпедаст ) ну у меня за 30 боев пока 56. Мало конечно но повторюсь, это весьма полезный урон т.к. набит в основном по эсмам.

я уже разработчикам несколько раз об этом написал. Че-та слишком аномальное выбивание Надеюсь, прислушаются.

это Холланд такой А Смаланд - убийца эсмов и лучший борец за точки. Он мне Блэка напоминает по эффекту - тоже дамаг небольшой выходит, но проблемы решает четко (точки, эсмы и т.д.)

Сегодня в «Улетной школе» мы проверим, что стало в новом патче с наводящей страх техникой авианосцев под названием Slingshot (слингшот, слепой удар). Как мы помним, в патче 0.9.2 эту технику серьезно понерфили, увеличив время подготовки к атаке бомбардировщиков. Смотрим, что получилось в итоге.

Кремль пока еще лучший ЛК игры

еще смешнее Правильно собранный Смаланд самолеты Энтера будет косить пачками (конечно надо еще уметь вовремя включать и выключать ПВО и прочее) . А уж в дуэли один на один у 8-го авика просто нет шансов.

это техническое название для Холланда Сейчас интересно было - два раза подряд в бою перестреливался с одним и тем же игроком на Смаланде (59% у чела, почти фиолет). Оба раза я победил: Наверное чел по совету некоторых точил в торпеды, а не так, как единственно верно - в ГК.

Последнее время мне все реже нравятся выходящие корабли, особенно за ресурсы. Но Смаланд понравился. Мне реально на нем интересно играть. Пока пробую разные варианты сборок и тактики т.к. до сих пор не понял, какая же тактика на нем наиболее эффективная. Позже если будет вдохновение запишу еще одно видео, где расскажу, чем так крут этот эсминец, как его точить, и посмотрим бои. ты забыл главный - ультимативное ГК, которое по ДПМу в лидерах Для игры от торпед будет Холланд, а Смаланд глупо в них вообще точить.

Кстати вот насчет перестрелки с другими эсмами. Бой один на один с хабой, вылез на него т.к. ожидал помощи от союзников, но им было интереснее стрелять по более крупным целям. В итоге в бою один на один взаимно уничтожили друг друга (хотя если бы мне остров не помешал, я бы скорее всего выжил). По скрину, что я нанес урона чуть больше: Часть времени стрелял ББ-шками

ты как всегда не в тему Я прекрасно знаю перевод слова слингшот. Слепым я этот удар называю по другим причинам, которые раньше объяснял. Это мой термин, и он мне нравится больше буржуйского.

я пробовал так, просто в этом случае четко не видно, от кого именно тучки и зрителям может быть непонятна суть методики и зачем ее вообще выполнять. А так работает - урона получаешь меньше. Хотя лично я слингшот редко применял и до нерфа. Он нужен только в редких случаях, или может мне просто лень заморачиваться :)

а ты не верь, а проверь в клиенте Я расчеты в этой теме приводил. именно а в бою 1 на 1 лично я пока перестреливал всех - и хабу и клебера и харугумо. Возможно, там слабые игроки были - хз. Но почему бы не перестреливать, если у него топовый ДПМ, четыре шикарные хилки (даже лучше, чем у Грозы. Только у Хабы лучше), отличные торпеды и офигительная скорость (если форсаж не тратить по пустякам) Из недостатков заметил, что аномально часто выбивается двигатель. Почти любая атака и движок критуется.