SuperJedi2009

не, просто сегодня влил кучу дублонов и элитки на уникального кэпа, интересно, как он на Ауди сидит Сделаю видосик на эту тему и опять вернусь к эсминчикам :) на полюбуйся статкой на Ауди за все время: Разница небольшая, только что сейчас стало еще больше фрагов выходить и средние цифры скоро дойдут до 2-х фрагов.

хватит потери конечно будут, но дело сделается любой одиночный линкор - легкий фраг, но у Монтаны и Огайо все-таки живучести побольше, ну и ПВО получше

тут без спрашиваний ясно, что никто такую инфу не скажет до официального анонса Вообще по цифрам 9-ка сейчас стоит около ляма, поэтому по логике 10-ка вполне может тянуть и на два. Хотя лично я не думаю, что будет два. Мое мнение - будет меньше, ну посмотрим. Кстати я за неделю, не упарываясь, нафрмил почти лям: уже вон почти 3 ляма есть. И это без использования камо на +400% и подобных. Флажки почти все (их в избытке на НГ надавали)

та не, ты ошибаешься) Айова - изи фраг для 10-ки. Конечно если она одинокая... **** Кстати, кого интересует тема авиков, скоро на моем канале выйдет видео про Аудейшс с новыми перками и уникальным капитаном. Утром размялся с ним немного, авик уже почти не кактус, почти: п.с. для любителей попрекать "дамажкой" смотрим на средние фраги - 3 за бой. Уж извините, дамажка в опытных руках сама собой набегает, хотя такой цели и нет (если бы была, средний урон был бы 170-180) 8-е тоже многие могут съесть ее и не подавится Конечно надо уметь разделять группы и вообще играть немного лучше, чем просто в пулятеля по эсминцам)

Офигеть темка. Все кричат "ай-яй-яй, два ляма", но НИКТО не привел доказательства про такую стоимость. Откуда инфа про "2 ляма"?

смотря кто прилетает) Я ж говорю, что сейчас развелось много "авиководов", весь скилл которых заключается в том, что они могут безнаказанно кружить над эсминцами и периодически в них попадать. И в рандоме такие действительно не плохо влияют на бой т.к. делают в принципе полезное дело, хоть и не понимают, что это далеко не самый эффективный способ влияния на бой, но для рандома сойдет. Но как только надо быстро убить какую-нибудь крупную цель, да еще и с неплохим ПВО, так дело сразу неприлично затягивается...

ох уже эти девочкины отмазки...Я не такая, я урон не набиваю, но тогда почему у тебя фрагов тогда меньше? Риторический вопрос, можешь не отвечать. Я уже многократно убедился, что лозунги про то, что "я не набиваю дамажку" являются оправданием тех, кто НЕ МОЖЕТ ее набивать, потому что опытный игрок имеет и урон, и фраги, и опыт и процент побед ОДНОВРЕМЕННО. В этом и заключается класс игры, поэтому в рангах потом и оказывается, что те, кто "дамажку не набивал в рандоме" и в рангах зарешать не могут т.к. они играют на уровне ЦА. А кошмарить эсминцы в рандоме и считать это скилом игры на АВ - много ума не надо. Но как только выходишь в ранги, где более опытные эсминцы, так сразу такой горе-авиковод становится бессильным т.к. он может только пулять по беззащитным эсминцам, а не может быстро забрать ЛЮБУЮ цель. Многократно наблюдаю таких горе-авиководов в игре, да и по твоим рангам это хорошо видно - за целых 133 боя дошла только до 5-го ранга, и дальше все - эсминцы стали посложнее и девушке сразу стало "не интересно" играть т.к. эсмы уже не дают себя безнаказанно мочить, а ничего другого не получается.

то есть урон 118 за 104 боя и 142 за 242 - это мелкие отличия? Фраги 1,4 против 1,7 при опять же более чем в два раза большем количестве боев... Да че там, это ж мелочи... вижу, что тебя уже пробрало, и хамство потекло. Это я еще по Мидвею не выкладывал, там циферки еще получше. Наверное, и не стоит, а то река превратится в море)

ну да, ну да, только почему-то на Мидвее и Хаку у тебя опыт хотя бы зеленый, а тут желтый вообще. Видимо, прем какой-то избирательный))) К тому же есть ведь и другие циферки кроме опыта, и там у тебя тоже все плохо. что-то это уже напоминает слова какого-то обиженного школьника, даже нечего возразить на такое. Подрасти сперва.

это нюансы чисто по этому бою, причем спорные. Но смысл видео не в этом. Оно про то, что авиководы часто используют не все возможности (особенно нестандартные) и поэтому упускают победу, которую надо пытаться вытянуть любой ценой.

главное, что откровенные тролли при деле т.к. лучше пакостить на форуме, чем в реале. Одновременно это вряд ли возможно, так что захаживай, твое мнение очень ценно для нас.

ГОА на Мидвее:

Продолжаем наши невероятные приключения на ГОА, обсуждая Главные ошибки авиководов World of Warships.

чистое везение было бы, если бы вражеская Шима с бирюзовой проальфой ВДРУГ забыла бы про дымы и приближающуюся союзную Мойку, а розовая Шима с проальфой 200 и занявшая последнее место в таблице вдруг заиграла бы так, что одна стоила бы 5 союзников на брошенном фланге. Но ты прав в одном - ОСПОРИТЬ тебя я не способен т.к. ты упрямо продолжаешь называть черное былым, игнорируя факты, математические вероятности и реальный исход боя, подменяя все это своими фантазиями. Фантазии оспаривать невозможно т.к. они не знают границ на буксире у двух эсминцев и в постоянных дымах - ну такой себе "реализм" Так можно и Ямато заточить в ПМК и протащить в дымах на буксире

и не только фокус еще клики по миникарте, а часто и прямым текстом с указанием позиций или целей

теория вероятности не оперирует такими терминами как "авторитет". Сперва я попытался объяснить тебе, в чем именно ты не прав, но когда ты продолжил упрямо и не взирая на факты стоять на своем, то я ответы просто использовал для более детального прояснения тонкостей стратегического планирования для тех, кто ХОЧЕТ учиться играть на авианосцах и строить свою игру на основе трезвого аналитического расчета, а не фантазий, авторитетов и неких "возможностей". светишь цель и жмешь клавишу F3. Адекватных союзников всегда помогает сфокусировать. Мы за счет работы по фокусу со слабой командой без тренировок и связи когда-то были в ТОП 30 клановых боев, так что фокус - мощная штука. Как ты можешь анализировать бой, если ты даже форум проанализировать не можешь? Тебя удивляет мой тон в ответ тебе? А ты свой читал? Вот с чего ты начал в этой теме: написал какую-то чепуху с искажением фактов, при этом категорично и по-хамски, а потом удивляется моему менторскому тону...Не веди себя как подросток, оперируй не лозунгами и шаблонами, а фактами и без хамства - тогда и отношение к тебе будет другим.

в бою надо не только видеть возможности, но и гораздо важнее - трезво оценивать их вероятности, вот тут ты и погорел, и понять этого не можешь. Ты уперся в то, что я якобы упустил возможность взять точку в центре. По сути это ведь так и есть - да, я сознательно упустил эту ВОЗМОЖНОСТЬ т.е. это могло бы быть, но с крайне низкой вероятностью, а взамен направил свои усилия на то, что имело гораздо более высокую вероятность принести пользу, и в итоге принесло и привело к победе, и это факт. Да, могло бы так сложится, что вражеская Шима c нормальной зеленой статкой и бюрозовой проальфой на Шиме ВДРУГ при моем появлении остановилась бы, забыла бы про дымы, не пошла бы к Мойке, ожидая, пока я ее убью. Ну мало ли? Ну возможно же, что тебя долбит авик, у тебя есть мозг, но ты дымы не даешь при этом. ВОЗМОЖНО же! Вдруг тебе надоело играть и ты побыстрее хочешь выйти из боя. Возможно? Абсолютно! Вот только вероятность такого исхода крайне низкая, как и того, что розовая ОЧЕВИДНАЯ по ТРЕМ признакам нубо-Шима вдруг включит режим бога и всех порвет, если над ней только появятся мои самолеты - она сразу не пойдет тупо под РЛС Мойки, как шла ранее, и вообще заиграет. Ну возможно же! Вполне возможно! Как и то, что можно не ходить на работу, а остатки денег тратить на лотерейные билетики - это же по твоей логике бизнес план как получить миллион долларов! И ведь возможно! И более того - такие факты даже есть. Так какие же нубы те, кто ходят на работу вместо этого, они не "видят возможностей!" Так давай, начинай скупать билетеки, ты же уже почти миллионер. А когда станешь миллионером таким путем мы продолжим разговор про разницу между "возможностью" и реальностью. И да, в реальности я выиграл этот бой, а ты проявил себя как дилетант, создав какую-то фантазию, в которой ВОЗМОЖНО все бы сложилось чудесным образом именно так, как ты решил, не взирая на вероятности.

как я понял, теперь берется целое число без округления Так что это не баг, а крушение надежд Клебера)

ты сам себя таким выставил, упрямо топя за то, чтобы кидать целый фланг и лететь помогать розовой нубо-Шиме, которой ты все равно ничем не сможешь помочь т.к. вражеская Шима простой уйдет в дымы. Как защитнику розовых Шим тебе зачет, как авиководу - пересдача)

размечтался) У него пробой будет 29 мм, а не 30 мм, как ты насчитал

выражайся правильно: в этот момент времени можно было бросить фланг и пять кораблей ради того, чтобы летать к Шиме, которая уже начала отходить к Мойке и в любой момент может дать дымы. Ты бы хоть видео посмотрел внимательно прежде чем тут разрождаться "критикой". Вот чуть позже после этого твоего момента: Наше розовое чудо стало обходить остров, чтобы пойти на вражескую Шиму, и та сразу стала отходить к Мойке и за остров (наша ведь не догадалась с другой стороны зайти, где она бы могла светить Шиму, а также не попадать при этом под Мойку). И что бы я тут сделал? Ну подлетел бы, Шима сразу в дымы и надежно стоит за островом, к ней подходит Мойка, а может еще и Йошино, дальше что? Время идет, фланг без света и поддержки, точка не берется все равно, и розовая Шима все равно не знает, что делать и для чего она вообще в игру пришла. При этом мои самолеты бесцельно кружат вдали от авика, стоящего на фланге, вместо того, чтобы методично и короткими перелетами долбить рядом расположенные цели. Ладно, утомил ты меня своими не имеющими отношения к действительности фантазиями. Хватит с тебя на сегодня. Но я не зря старался, этот спор - хорошее иллюстрация шаблонного мышления неопытных авиководов и неспособности их предвидеть ситуацию хотя бы на 1 ход вперед. Игра на авианосце - это прежде всего стратегия, а не пиу-пиу мышкой. А главный признак стратегического мышления заключается в том, что ты кроме текущей ситуации перед носом способен понимать ее хотя бы на шаг вперед и оценивать последствия своих решений, особенно таких, когда ты должен жертвовать чем-то менее значимым ради более значимого т.к. в двух точках одновременно авик быть не может.

в другом каком-то бою можно было набить больше ПУКов за 10 минут, в этом - на этом фланге или в центре нет. И атаковал я в первую очередь крейсера, что тоже полезно, а не "нажигал дамажку". Еще раз для тех, кто в танке - Шима уходит в дымы, и дальше что? Твое дилетантское заявление про уничтожение Шимы за "пару" минут не выдерживает никакой критики. Тем более там еще и Мойка могла подойти к ней на защиту + Шима стояла возле острова, что осложняет заход на нее. Также при ее атаке самолеты оказывались бы возле аур Мойки, Йошино или даже Коня, или же приходилось бы делать большой круг, чтобы залететь на нее, минуя их ауры: И главное - она ушла в дымы и ты ничего не можешь сделать, стоит спокойно ждет Мойку. И ради чего ты бросил 5 кораблей и теряешь время? Или у тебя не хватает ума сложить 2+2 и предвидеть то, что Шима даст дымы и начнет отходить к Мойке? И кто там тебе будет помогать? Розовая Шима-дилетант? Я тебе все уже детально объяснил, даже жирным шрифтом неоднократно нужные места выделил. Если и так не доходит - ну не судьба. внезапно, без авика шотный крейсер элементарно отсвечивается и уходит. Тем более у Голиафа инвиз всего около 11 км. Шотный Конь тоже вполне может отсветиться, а их там было целых два. Важно не просто дамажить, а доводить дело до конца, убивая корабли. Не спеша дамажить корабли могут и без авика, а вот быстро добить шотных, не дав им отсветиться - не могут, особенно если эсма нет на фланге. Про то, что авик сбивает ремку целям, СУЩЕСТВЕННО усиливая возможность союзных кораблей вешать пожары, вообще молчу - для тебя это явно слишком сложно, другие нюансы вроде целеполагания и прочего даже упоминать не буду, чтобы не перегружать. Авианосец на фланге - это не только дамагер, но он и как увеличительное стекло, которое фокусирует атаки союзников, позволяя концентрировать рассеянные и разрозненные атаки в выжигающий луч, как лупа собирает солнечный свет. Ладно, смотрю ты совсем уже азов не понимаешь. И главное - и не хочешь понимать. Придумал себе какие-то фантазии на тему того, как бы все сложилось, если бы во рту росли грибы. Я же выиграл реальный бой, систематически принимая верные решения. И не просто выиграл, а затащил. Так что ты твои фантазии здесь неуместны.

то есть того, что Шима: 1. розовая т.е. атакует своих! 2.спала часть боя 3. тупо поперлась на точку одна без поддержки вообще (ни один корабль с ней не пошел!), и это с авиком в бою. И это вместо того, чтобы идти туда, куда ее звали - на правый фланг. Этого мало? Как по мне, это очевидные признаки, говорящие о том, что перед нами дилетант. И по-твоему мне нужно было играть в рулетку: бросать ПЯТЬ союзных кораблей, лишая их света и целеуказания ради ОДНОЙ Шимы с признаками нубства налицо? Спасибо, не надо. Вместо этого я сумел организовать пятерых хоть и не самых сильных игроков, продавить сперва свой фланг, а потом сформировать ударную группу для добивания соперников на другом фланге. Еще и точку им взял. Это явно лучше, чем терять время на нубо-шиму в центре. Кстати, именно благодаря выбранной мной стратегии мы потом центральную точку и вернули, а потом и выиграли. А твоя стратегия была бы 100% проигрышная. Ладно, че мне тратить время и тебя учить. Хочешь играть по своей ущербной теории - вперед. То, что ты не шаришь стратегически я уже понял.

Мда, ты явно не понимаешь основ игры, к тому же коверкаешь факты. Уж не знаю, намеренно ли, или ты такой невнимательный по жизни. Вот скрин по состоянию на 10 ("ДЕСЯТЬ!!!") минут игры: Урон нанесен по трем кораблям, один убит, 138К урона. Это во-первых. Во-вторых, а по кому там было еще атаковать? Больше на фланге никого не было. Кто был, того и атаковал, и не только атаковал, но и светил. Если бы союзники были расторопнее, мы бы сломали этот фланг еще до того, как розовая Шима потеряла точку и утопла, а потом бы пошли на центр. Вероятность этого была гораздо выше, чем что розовая Шима всех порвет на точке как только я к ней прилечу, а не сдохнет от столкновения с горой. У нас на фланге был численный перевес, надо было его только реализовать, что было вполне реально, если бы союзники играли, а не стояли за горой. Но в итоге мы это все-таки сделали, хоть и дольше времени заняло. И центр взяли, и бой выиграли. Ты предлагаешь мне бросить фланг, возле которого я стою, лишив его света и возможности целых 4-х союзных кораблей нормально стрелять, ради чего? Чтобы лететь на центр к розовой Шиме? Так ЕЩЕ РАЗ тебе говорю - ты прилетел бы, вражеская Шима ушла бы в дымы и ДАЛЬШЕ ЧТО бы ты делал там? Круги наворачивал бы, теряя время? Там больше нет НИКОГО. Это лузерская стратегия. У тебя линейное мышление, ты не способен просчитать ситуацию хотя бы на один шаг вперед и правильно оценить последствия своих действий.

не грызутся просто кому-то явно надо начинать изучение тактики с азов вместо того, чтобы мыслить шаблонами вроде "ай-яй-яй, розовая Шима соизволила проснуться и пойти на точку, надо срочно все бросать и помогать ей увеличить про-альфу с коричневых 229 единиц. Ща ей ка-а-ак помогу и она всех порвет" :)