SuperJedi2009

я рад за тебя, что ты нашел себе целую компанию откровенных суперджедаев и даже вознес себя выше их (ведь они привыкли набивать дамажку на линкорах, а ты типа умнее - растешь в своих глазах прямо, для этого ведь и придумал себе кампашку), а СуперДжедай2009 в видео писал, что есть и другие ситуации, которые бывают не так часто. Описывать все смысла нет, я ведь делаю видео для УМНЫХ людей, кратко и по существу, а не про каждый чих. А на форуме веерные атаки в свете этого нерфа я давно уже обсуждал в другой теме.

вот то-то же) вопрос в том, как часто будут такие ситуации, когда полсекунды будут решать...

это да, но там 4 секунды решают не так и часто В общем неприятно, но пока терпимо все это.

именно это я и засекал. вот начало отсчета: видно, что это примерно как раз 5 секунд. А вот следующее нажатие для атаки: 11,5 секунд. Конечно, если сильно заморочиться то, можно уложиться и в 9 секунд, но в реальном бою это будет крайне сложно и к тому же даже и вредно т.к. при такой спешке ты не всегда сможешь кинуть торпеды точно и с нормальным схождением по маневрирующей цели.

возможно, надо засечь. Но не думаю, что там 9 секунд станет чем-то влияющим. Вообще Ауди сейчас и так на дне, ему все это по барабану и так. Его апать нужно серьезно, а иначе он нафик не нужен, ИМХО ну покажи на видео, как ты уложишься в 7 секунд, как ты писал.

во второй атаке 3,7 км, там можно было ЧУТЬ ближе начинать атаку, но все равно получилось бы ГОРАЗДО больше 9-ти секунд, если ты про Хакурю. Ты считай время от момента сразу после сброса. Девять секунд по одной и той же цели на Хакурю ты не сделаешь. Веерные атаки - да, но это не так часто бывает, и 4 секунды там не всегда решают.

ты явно что-то не так считал. Уже грузится видео, посмотришь там с таймером. вот тест с таймером:

уверен, будет больше 9 секунд

а ты засекал сколько времени у тебя сейчас проходит между двумя атаками? Не уверен, что там менее 9 секунд....

не понимаю, объясни почему. Мне пока дополнительные 4 секунды между атаками не кажутся чем-то серьезно мешающим разбирать одиночную цель, но надо тестить.

вот это неприятно пусть бы тогда сетап из четырех торпед вернули

как я понял, речь о слингшоте. Фик бы с ним, если только ничего другого не изменится. Техника и правда читерная.

зато будет время на стада смоленсков полюбоваться :)

а толку предлагать? Я когда-то еще на этапе тестирования категорически предлагал не вводить такой корабль за легко доступный ресурс. Ввели бы его за сталь - проблемы не было бы вообще. Потом еще много чего предлагал. А сейчас уже ситуация зашла слишком далеко: что не предложи - останешься крайний. Поэтому мечтаю лишь об одном - попасть в бой с 10-ю смоленсками)

нерфить самый популярный корабль в игре, который еще и за ресурсы - рискованная затея. Если только с возможностью возврата угля.

да, турбина на турбине сидит и турбиной погоняет. Такие бои чаще всего не интересные и с высоким шансом турбированные.

линкоры как раз ЕДИНСТВЕННЫЙ в игре класс, который совершенно не токсичен, разве что кроме Коня. Честно и открыто играют, дамажат сами и сами получают урон. Нормальный корабельный геймплей. Всегда радуюсь, когда их много в бою - значит можно будет нормально поиграть, а шансы турбо-боя не высоки. уверен, что до ТОП1 осталось немного.

скилозависимость - это у Минотавра с РЛС. А на Смоле достаточно просто хоть иногда смотреть на миникарту и не становится в дымы там, где тебя могут засветить РЛС-кой. И будешь набивать урон в любом случае, и статка будет лучше, чем у других крейсеров. Так что если говорить про зависимость, то у Смолы это сериалозависимость т.е. если чел смотрит сериал во время игры, тогда да - его могут схлопнуть в дымах. В среднем по больнице Смолу балансят именно такие сериальщики, которые считают, что если крейсер дал дымы, то он должен быть совершенно неуязвим, можно зажать мышку и забыть обо всем на время действия дымов. Но если смотреть статку тех, кто хоть немного понимает в игре, то там Смола обходит все другие крейсера.

ну вот, о чем я и говорил выше, минусов полно у корабля - самолетов нет, РЛС нет, торпеды короткие. И вообще, корабль ведь "можно контрить" - жирнейший минус, другие корабли ведь у нас в игре не контрятся.

и что? У Смоленска ББ-шки есть? Есть! Значит должен выбивать всем цитадели! Если не выбивает - минус кораблю. И еще, почему у Хакурю есть самолеты, а у Смоленска нет? ага, непатриотично - самолетов Смоле не завезли, а буржуйским Хакурю, Мидвею и Ауди завезли - минус кораблю, цитадели линкорам не выбивает, самолетов нет....

часть защищает любимую имбочку Есть еще другая часть, которые искренне кричат про "минусы" корабля. Вот пришел чел с работы, открыл корабли, поставил дымы, зажал мышку одной рукой и поливает, другой рукой каналы на телике пультом переключает, сериальчик смотрит. А тут вдруг бац - Смоленск засветили РЛС-кой и схлопнули в дымах - как так? Он же стал в дымы, значит должен быть невидимым и неузявимым! Если не так, то это жирный минус кораблю, ведь смотреть на мини-карту нет возможности из-за сериала в телике! Потом такие и говорят, что сло-о-ожный корабль, "легко убивается"....

во, видишь, еще пишут про "минус" - Смоленск оказывается можно засветить РЛС-кой, когда он тупо стоит в дымах и ждет, когда к нему подойдет крейсер с РЛС на дистанцию ее действия. Другие корабли видимо так нельзя засветить, только на один Смоленск РЛС действует. А про то, что Смоленск и без дымов может быстро разобрать любой РЛС-крейсер лучше умолчать, "в балансе" же.... Еще про один минус часто пишут - как это ни странно, но линкор ему может выбить цитадель, хоть и не всегда, но может - это же ЖИРНЫЙ минус кораблю! Другим крейсерам линкоры цитадели ведь не выбивают. В общем сложный корабль, надо подумать, как его апнуть, а то слишком уж много минусов набежало.

как это нет минусов? Сказали же выше, их достаточно! РЛС нет, торпеды идут на 8 км, а не 12 как у Зао, дымы не такие наваристые как у Минотавра, ПВО хуже, чем у Вустера и т.д. и т.п. - минусов полно, значит лодка "в балансе"!

щас бы сравнивать ПП кораблей с РЛС и без. Ежу понятно, что в опытных руках корабль с РЛС влияет на исход боя больше. Вот только ты скромно умолчал, что на твоем же скрине среди 2200+ у Смолы урон и средние фраги максимальный из всех крейсеров, даже Сталин отстал. По среднему урону обходит даже многие дамажные линкоры, например, Репу. Не, "не имбует".

об этом и речь Только ближайший конкурент у него не Шима, а Зао т.к. надо сравнивать корабли одного класса. И разрыв по количеству боев между ними уже более, чем в два раза!