SuperJedi2009

Мда, удивляюсь, насколько некоторые "авиахейтеры" сами противоречат сам себе. Достаточно открыть статку ТС и увидеть следующее: При довольно большом количестве боев на авиках мы не видим ни нормального процента побед, ни урона, ни фрагов. Можно было бы все конечно списать на общий низкий уровень игры ТС вообще, но даже с учетом этого на других кораблях у него результаты ощутимо лучше. То есть чел сам же доказал, что авики - слабее других кораблей, что кстати еще видно и по общей серверной статистике

кто-то путается в логике и фактах. Я НИГДЕ не писал, что мои заявления про то, что я вчера сыграл несколько боев и два раза было 5 Смоленсков - это какая-то самосущая истина. Это просто отдельный факт, который является лишь частью истины с учетом цифр ВСЕЙ статистики по всем кораблям за 28 дней. Понятно, что на такой короткой выборке многое зависит от везения. Только в отличие от тебя я на количество Смоленсков обращаю внимание уже как минимум два месяца, поэтому вижу, что их становится все больше и больше. Ты же наблюдал пока только два дня. Продолжай наблюдения ) он правильно записал - почитай внимательно топик и почти не найдешь критиков, а хейтеров полно. Критики обсуждают тему и приводят факты и цифры, а хейтеры - сразу переходят на личности, а если что-то и пишут по теме, то это обобщения и лозунги или даже прямое вранье, цена которых для выяснения истины нулевая. точно меня союзные Смолы напрягают гораздо больше чужих

просто кто-то не умеет в торпеды. Торпеды нужны не для кд, а чтобы подойти к кораблю ОДИН РАЗ и быстро его убить, а не мучать полбоя. Шима на 8-километровках убивает именно так, принося практически за каждую сессию урон под 200К или выше. Ни один другой эсминец столько не может набивать торпедами, ну кроме Асасио, но это чит вообще.

не надо путать несогласие с позицией с хейтом. Если насчет Смоленска мое мнение и мнение разрабов расходится, то это не значит, что мы хейтим друг друга. Высказать свое мнение и хейтить - совершенно разные вещи. Я же всегда говорил, что выражаю только свое мнение и никогда не пляшу ни под чью дудку т.к. считаю, что у меня есть своя голова на плечах, и довольно неплохая) Если я хвалю разработчиков за какие-то идеи и их реализации, то совершенно искренне (как было с авиками, бюро исследований в начальной интерпритации, а не том, что стало в итоге, ценой Пуэрто Рико и т.д.), а если я считаю, что со Смолой уже надо что-то делать, что ее слишком много и это делает игру на 10-х уровнях токсичной, то прямо пишу об этом, независимо от того, что считают об этом разработчики.

По торпедной мощи Зетка сильно уступает Шиме. Альтернативы Шиме на 8-километровых торпедах просто нет. Это божественный корабль, но он уже надоел, хочется разнообразия, но его нет. Даже на Сомерс садишься и понимаешь, что Шима лучше в плане торпед. просто слишком малая выборка боев. Но если мы посмотрим на статистику, то увидим, что Смола - самый популярный крейсер 10-го уровня, причем превышающий коллег по классу почти в два раза. Это перегиб.

я про это писал уже много раз, когда Юянг нерфили, и потом еще когда Сомерс вводили, чуть не поругался с разработчиками на почве этого тогда, даже в черный список попал. Теперь вот Клебер нерфят. В итоге любителям торпедного геймплея просто не остается альтернативы кроме Шимы т.к. ВСЕ остальные эсминцы 10-го уровня у нас больше про пиу-пиу, чем про торпедный геймплей и стелс игру. Это плохо, я об этом много раз писал. Но долбить об этом в каждой теме - не мой метод. Когда я проблему изучил, отработал и обсудил в теме, я к ней уже не возвращаюсь. Вот сейчас про Смолу так же - обсудил, разрабам инфу донес, дальше пусть сами решают. У меня есть дела поинтереснее, чем воевать с ветряными мельницами. В данный момент готовлюсь к европейским эсминцам и новым модкам на авики.

плохо смотрел или не обращал внимания Я вчера совсем мало поиграл, но пять Смоленсков было два раза

ну так и видно, что боев на Смоле 297 312, а на Сталике всего 74 754 т.е. разница В ЧЕТЫРЕ РАЗА зашибись логика. По ней попытка обсуждения любого актуального вопроса - это "попытка словить хайп"...То есть надо обсуждать только то, что никому не интересно? Если бы ты более детально изучал мой канал, то заметил бы, что обсуждаю ТОЛЬКО то, что интересно лично мне. У меня очень много контента по самому непопулярному классу - авикам, видео про которые собирает меньше всего просмотров, и практически нет видео по кораблям, которые гораздо более актуальны. В частности, можно было сыграть пару боев на ПР, записать их - и дофига просмотров обеспечено т.к. тема была горячая, но я на ней даже не сыграл ни разу после получения, мне это просто не интересно. А тема Смолы интересует лично меня т.к. последнее время надоели бои с засильем Смоленсков, когда их по 5-6 в бою. Если это все не остановить, то скоро все чаще будем играть вот так: Оно нам надо?

Вообще-то грустно. На роль фугасоплюя подходит конечно все еще отлично, но в инвизно-торпедный сценарий на нем стало играть гораздо тяжелее. Кроме фана назло всем, смысла в таком геймплее почти не осталось. Конечно в каждом бою все еще регулярно возникают ситуации, когда можно и пикировать, и торпы из инвиза кидать, и эсмов щемить, но в основу тактики это уже не поставишь, как можно было раньше. Такие вещи стали теперь ситуационными, их надо выжидать, и не всегда можно дождаться. В итоге приходят мысли начать играть от фугасного пиу-пиу и не париться, но потом сразу приходит мысль, а нафига он такой мне теперь нужен... Хотя сейчас в двух боях подряд взял два раза первую кровь на эсминцах, убил за два боя три эсминца и точки брал. Но это скорее повезло просто. Попробую еще вариант с пеленгом, чтобы на эсмов еще эффективнее охотиться т.к. перестрелять мы можем любого, главное напасть на него тогда, когда его союзники не смогут тебя фокусить пока ты находишься в засвете первый. И пеленг в этом по идее может помочь. ты забыл еще, что торпы стали на 30% заметнее, и это ощущается.

дальше не читал ибо убедился, что ты как обычно врешь. Миссури у меня нет до сих пор, я ее не купил т.к. свободку в тот момент потратил на то, что посчитал более интересным (какую-то новую ветку открыл)

Тема была от меня и по моей инициативе, Гетфан и Турри согласились репостнуть опрос у себя на страницах, чтобы проголосовало как можно больше игроков. В итоге по моим данным опрос побил все рекорды, набрав за 23 часа почти 1200 голосов. Лично я, погуглив, не нашел других неофициальных опросов с такой динамикой (может плохо искал, с удовольствием посмотрю на такие, если найдете). Это доказывает, что тема Смоленска действительно волнует многих.

Сейчас посмотрел, даже наболевшие опросы по авикам в начале прошлого года за все время набирали около 400 голосов....Не все еще просмотрел. Если кто найдет больше - кидайте ссылку. Пока вообще не нашел ни одного опроса с более, чем 1125 участниками за все время, не говоря уже про сутки...

почитай, что такое выборка. Никто никогда не стремится опросить ВСЕХ. Главное, чтобы выборка была релевантна. Те игроки, у которых нет доступа Вконтакт НИКАК не отличаются от тех, у кого он есть по признаку своего отношения к Смоленску. эти цифры НИКАК не доказывают то, что мой опрос "жалкий" т.к. не содержат НИКАКИХ сравнений с другими опросами. Не важно, сколько людей было на форуме. Если ты утверждаешь, что мой опрос "жалкий", то тебе придется доказать, что в других подобных неофициальных опросах участвовало больше игроков в единицу времени, чем в моем. Факты же говорят обратное. Поэтому конечно нет смысла разговаривать, если ты позволяешь себе оскорбления типа "жалкий опрос", не приводя при этом НИКАКИХ цифр, доказывающих это. я не стремлюсь к успеху, а всего лишь стараюсь сделать эту игру лучше, а некоторых товарищей умнее :)

Это вполне корректируется тем, что часть тех, кто голосовал за "Ничего не менять" делали это просто потому, что у них еще нет корабля и они его просто ХОТЯТ, и плевать им на баланс и прочее, и таких людей явно больше, чем тех, у кого Смола уже есть. Так что личные пристрастия есть и с той и с другой стороны, и на ответ "ничего не менять" они влияли даже сильнее. Поэтому ОБЪЕКТИВНО, если очистить опрос от личных пристрастий, количество голосов за "ничего не менять" станет еще меньше 32%.

Когда я говорю "цифры", то это не означает, что ты должен просто называть любые цифры, какие тебе придут в голову. Речь идет о цифрах, которые бы доказывали твои утверждения. Если ты утверждаешь, что мой опрос "жалкий", то сравнивал ли ты активность игроков в других опросах? Приведи мне пример ХОТЬ ОДНОГО неофициального опроса, чтобы он на за 23 часа набрал 1125 человек. Я такого не нашел. Погуглил на форуме и видел опросы в 20 голосов за несколько недель, 200, где-то чуть-ка больше, но и за гораздо более долгий срок, а не сутки. Но 1125 ответов за сутки не нашел НИ ОДНОГО. Так что пока ты не докажешь обратного, "жалкий" не мой опрос, а твои аргументы с отчаянными, но бесполезными попытками его дискредитировать.

причем тут "красиво - не красиво"? Я топлю за то, чтобы бои были интересные. А если кто-то за почти год не сумел взять имбовый корабль, значит так хотел. У меня тоже не все корабли в порту, ту же Миссури я взять не успел т.к. не особо и хотел, хотя и не отказался бы, но были цели более важные.

Врать не надоело? Цитату в студию, где я такое писал или тем более "утверждал"? Хотя было бы наивно считать, что итоги опроса более тысячи игроков им совершенно не интересны. Зная их как толковых специалистов я могу предполагать, что результаты их заинтересовали, на что указывает и их личное участие в опросе. Но это логическое предположение, а не утверждение. если уже 1-й пункт "фактов" начинается с очевидного искажения, то какие же это факты? Для справки - опрос был проведен еще и на страницах Гетфана и Тури, суммарная аудитория которых существенно больше тех, кто голосовал на моей страничке. Если нет прям горячего желания получить этот корабль, то можно накопить уголь на него и пусть лежит. Если объявят о выведении, всегда сможешь купить. Ну а вообще имбочки такого рода за ресурсы бывают редко, чтобы не сказать "никогда", поэтому мое ИМХО - глупо такой корабль не взять.

как хорошо фантазировать, если не смотреть на факты, правда? Можно и за умного сойти. Вот только если посмотреть на цифры, то мы увидим 1125 проголосовавших за чуть менее сутки - это ШИКАРНЫЙ показатель. К примеру сейчас посмотрел у Гетфана был недавно опрос, который начался 30 декабря, за все время (т.е. за 17 суток) в нем приняло участие 1009 человек Так что продолжай фантазировать, главное, на цифры не смотри.

не только не было, но и быть не могло т.к. за нерф только 22%

вывели из продажи, когда их стало слишком много. При этом объявили заранее и дали достаточное время всем желающим его успеть приобрести. Теперь Крон - редкий гость в рандоме, как и Миссури. Так что не думаю, что если Смолу и выведут, то это повод для какой-то паники. Кто хочет, сможет вполне успеть насобирать. Ну и пока нет никаких официальных ответов о том, что Смолу будут выводить. Более того на стриме было сказано, что ситуация со Смоленском разработчиков устраивает. Так что собираем информацию, анализируем и делаем выводы самостоятельно.

инфу они получили О принятых решениях естественно никто заранее сообщать не будет. На мой взгляд, чтобы понять, что будет дальше и как все это будет, достаточно вспомнить ситуацию с Кроном.

это ты не понимаешь, что такое релевантная выборка. Почитай на досуге и выведи уже наконец себя из заблуждения.

с таким подходом тебе и трактовать ничего не нужно - можно сразу начинать фантазировать без всяких данных

такой опрос не показал бы детали общественного мнения. Во-вторых, вот это была бы манипуляция чистой воды т.к. если поставить только два вопроса типа: Довольны ли вы ситуацией со Смоленском? 1. да 2. нет То слишком многие ответили бы нет т.к. всегда есть чем быть недовольным. При этом не было бы ясно, что именно не устраивает. если считать, что люди голосуют не думая, просто случайно нажимая на кнопки, то да. Но и в этом случае это компенсировалось бы тем, что ответ про "Ничего не делать" стоит первым. Но я не считаю людей мартышками, голосующими не читая ответы на вопросы. Если такие и есть, то их влияние не существенно. Так что итоги опроса более чем объективны. Изменение формы опроса привело бы лишь к незначительным отклонениям 1-2%, основные итоги бы не изменились. Глупо это отрицать. Впрочем, не удивительно от человека, который не потрудился прочитать, что именно я написал в заключении и приписал мне фразу про то, что 68% якобы за нерф, чего я естественно не писал, и сам за нерф не голосовал. и? Осталось еще немного подумать.

где я такое писал? Сперва учимся читать, потом дискутировать