SuperJedi2009

отдыхают еще видимо А успех, ну по-любому его купят. А позже может еще и апнут немного. Я думаю, что они опасаются выпустить имбу т.к. потом ее не понерфишь уже, а апнуть всегда успеется

просто классика хейта - выдвинуть какое-нить обобщение частного случая и экстраполировать его сперва на весь бой, а потом еще и вовсе на всего критикуемого человека. Попал на скорости 240 узлов по Ямато не всеми штурмами в надстройки - все, "руки не позволяют", и даже дается совет свысока (как будто я этого не знаю), типа заходи с борта, при этом совершенно игнорируя тот факт, что с борта Ямато стоял вражеский авик, поэтому заход с борта означал бы большие потери самолетов. Но "критику" это не важно, критик в кавычках т.к. это не критика, а банальный хейт, который игнорирует не только обстоятельства сброса, но и другие случаи более удачных сбросов. Вот, например, атака штурмами Курфа: 13 попаданий с залпа, из них 8 по надстройкам. Или вот залп по маленькой вертящейся Шиме: "Кривые руки" делают сразу 6 попаданий по маленькой цели. Есть и другие примеры, которые ХЕЙТЕР намеренно игнорирует, оперируя лишь какими-то обобщениями, возведенными в абсолют. При этом когда тебе говоришь про ранги, которые как раз есть не частный случай, а целая СИСТЕМА из сотни боев, которая как раз показывает степень владения авианосцем, у тебя начинаются отмазки типа "просто хотел поиграть на других классах". Круто совпало так, когда авиковод вдруг захотел поиграть в рангах на других классах как раз тогда, когда авикам порезали опыт, лишив их возможности сохранять звезду. К примеру в 12-м сезоне, когда опыт еще не порезали, у тебя все бои были на авиках кроме одного. А тут вдруг "захотелось поиграть на разных кораблях" :) То есть про других ты судишь по выдернутым частным случаям, а в свой адрес отрицаешь аргументы, основанные на сотне боев. В общем ладно, с тобой не вижу смысла дальше что-то обсуждать. Описал это все подробно, чтобы показать типичный пример аргументации хейтеров - лозунги, обобщения, переходы на личности ("руки") и игнор всех остальных многочисленных неудобных фактов т.к. цель всего этого - не донести какое-либо мнение или информацию, а попытаться дискредитировать личность оппонента любыми средствами. Только как обычно, подобные хейтеры дискредитируют лишь сами себя.

тут даже нечего сравнивать. У Рояля 24 бомы и он может атаковать три раза (три звена), у Индомитабля - всего 12 бомб и всего 2 звена. И летят они не так, как у Рояля. Как минимум по ощущениям высота сброса выше, летят дольше и падают не так одновременно, как у Рояля. Я специально момент одновременности не сравнивал в треньке, так что могу ошибаться, но в боях на это внимание обращал и сразу сделал для себя вывод, что бомбы падают не так, как у Рояля. Бомбы Рояла - это праздник, можно играть на авике только ради них. Убогие бомбы Индомитабля ни в какое сравнение не идут по ощущениям. У них только два несомненных плюса - скорость и живучесть, но с уроном беда. что почему-то ничуть не мешает тебе ходить в каждую мою тему и предвзято критиковать, не имея по твоим же словам ни достаточно опыта, ни достойных результатов игры. Это и называется хейтить т.е. когда критикуешь чисто ради критики просто потому, что очень хочется, при этом не имея ни толковых аргументов, ни опыта игры, одна предвзятость и сильное желание насолить хоть как-то. Кстати я предлагал разработчикам еще на этапе тестирования дать Индомитаблю столько же бомб при сбросе сколько у Рояля т.е. 24 штуки, раз их всего только 4 в эскадрильи. И сброс настроить так же. Но, видимо, посчитали, что тогда Индомитабль станет слишком сильным. Ну я надеюсь, что его еще апнут. Как и Графу точность бомб. Надежда умирает последней) Ага, Граф теперь смотрится круто) смысл всегда можно найти. Например, для коллекции. Или чтобы начать ценить уже имеющегося Графа, ну или в надежде на ап.... Еще можно сбивать звездочки со сталью)

я не тебя поздравил, а Вора с заслуженным званием твоего кумира. наконец-то вы нашли друг друга, любители критиковать чужие труды и предвзято разбирать чужие реплеи. При этом почему-то у самих успехи так себе, в том числе как показали и последние ранговые бои. Ты вообще на 5-м ранге застряла с 133 боями, Вор так и вовсе понял, что на авиках в этом сезоне сложно звезду сохранять и почти половину боев играл на других классах. Удивляюсь, как это я на фоне таких мощных специалистов и критиков взял первый ранг чисто на авике за 109 боев. Наверное просто повезло, как обычно.

посмотрю, как ты с таким разлетом будешь не попадать в башни Какие-то банальности. Ежу понятно, что я летал на Ямато т.к. хотел его развести на ремку, что давно бы сделал на любом другом авике. А здесь он никак не разводился, поэтому и увлекся им. Тем более, что самолеты быстрые. С точки зрения тактики с позиции сферического критика в вакууме конечно можно было бы поискать другие цели, но если учесть, что этот авик может только поджигать и это фактически ЕДИНСТВЕННЫЙ способ для него вытянуть урон, попытка развести Ямато на ремку вполне себе объяснимая, особенно с учетом того, что на Ямато был слабый игрок, который прожимал ремку сразу после первого пожара, причем несколько раз. То есть вроде бы вот оно - бери, и жги. Тем более, что в удачном случае Ямато развелся бы на ремку с 2-мя пожарами и быстро бы сгорел, а я бы помог быстро вывести из игры Ямато, что неплохо. И второй момент, если бы ты смотрел внимательно, то видел бы, что на Ямато я летал по дороге к эсминцу т.е. одну партию бомб кидал в эсминца, вторую - по Ямато. Так что твоя "критика" - не более, чем банальный хейт, что доказывается и похвалой от моего главного хейтера: поздравляю с заслуженным званием) возможно, буду только рад Но как по мне, если взять Лекса и просто не играть на торперах, то бомбами и штурмами все равно сделаешь больше... забрать - не верное слово. Уговорить их наконец умереть от старости - более правильный эпитет. уже продают

не как У 6-ки комфортнее, и попадать легче, и ощущения другие. У 6-ки бомбы классные, а здесь какие-то невнятные

следите за новостями) по идее в ближайшие часы, но это чисто мои предположения

на Сайпане надо уметь беречь самолеты, поэтому против 10-к новичку на нем может быть сложно

Привет всем, у кого уже наступило! Вот мы и добрались до 2020 года, ура! Наши паруса ловят попутный ветер, и мы отправляемся навстречу новым приключениям! А пока корабль набирает скорость, я после крепкого чайку и бессонной ночи спешу к своим дорогим зрителям, чтобы обсудить тему, на которую не было времени в ушедшем году, но которая слишком интересная, чтобы ее пропустить. Я имею в виду завершающийся в эти дни ранговый спринт в формате 1 на 1 – одно из самых интересных событий последних лет в World of Warships. В этом видео мы обсудим его особенности, итоги, статистику, а также посмотрим несколько интересных и поучительных боев, в том числе бой против Бэнсона, который я считаю самой сложной целью для авианосца (Терибли, Фантаски, Козаки, Лайтинги и прочие лопаются вообще без проблем, и только Бэнсон не ясно, как контрить). Также я поделюсь своим мнением о том, какой же все-таки корабль для этих рангов являлся САМЫМ эффективным и универсальным. Ответ на этот вопрос я искал несколько месяцев, с самого анонса рангового спринта, и теперь уверен, что нашел.

Сайпан еще сильнее Лекса. А самолетов на дуэль вполне хватит если разделять группы вручную

точку ты конечно же возьмешь пока авик самолеты меняет. Просто авик потом успеет убить, хоть это и не всегда просто, если цель толковая. Поэтому скоростью набора очков можно регулировать степень имбовости авиков. Я бы ее ЧУТЬ ускорил, чтобы авикам было немного сложнее

Лекс тоже хорош, но у него торперы не такие убойные. Да и по другим нюансам он послабее Сайпана.

разве он сейчас доступен за дублоны? Ты ничего не перепутал?

это не так. Ни разу точки не брал во время своей серии из 32 побед подряд, да и до этого тоже. А не, один раз в дуэли с Графом случайно взял точку, но так просто само собой вышло. Единственный раз, когда я пожалел, что у меня нет сильного ПМК, это в том случае с Бенсоном т.к. Графу явно было бы проще в этой ситуации. Все остальные разы до дистанции ПМК дело даже не доходило. Я просто отходил и убивал цель на отходе. Сайпан способен за один хороший бросок торпед ополовинить линкор, не говоря уже про КР. Хотя КР нормально убиваются и штурмами, если торпы не хотят ловить.

сказал, как отрезал. И снова ни одного аргумента. Ладно, бесполезный разговор, когда с одной стороны доводы и цифры, а с другой "это так, потому что я так сказал".

нафига утрировать? Разница в скорости 33%. При этом это МАКСИМАЛЬНАЯ скорость, а в реальности средняя скорость от вылета до атаки существенно меньше. Порой даже приходится покружить, облететь ястребы, даже замедлиться т.е. скорость не так решает, как урон. А теперь прикинь разницу в уроне торпед Сайпана и ГЦ (учти еще несколько заходов, что разницу еще более увеличит), также учти, что Сайпан проводит серию атак БЫСТРЕЕ т.к. его торперы быстро разворачиваются на пятачке, а торперы ГЦ летают туда-сюда как бешеные, потом добавь шансы затопа (которые ГЦ вешает только по праздникам, а Сайпан через раз) - это уже будет БОЛЬШЕ, чем разница в скорости. А еще добавь сюда разницу в бомбах и штурмовиках - ГЦ просто ни о чем на фоне Сайпана по урону. И в рангах это даже важнее, чем в рандоме т.к. в рангах важно уметь БЫСТРО влить много урона в одну цель, это как раз по части Сайпана. Ты выбрал заведомо проигрышную точку зрения для спора. Можешь утверждать что угодно, но доказательств того, что ГЦ в рангах эффективнее Сайпана ты так и не привел.

сразу ошибка - средняя общая скорость эффективных самолетов ГЦ не сильно выше скорости самолетов Сайпана (т.к. штурмы ГЦ медленнее). Во-вторых, урон в минуту у торперов Сапайна ВЫШЕ, чем у ГЦ т.к. при чуть меньшей скорости урон с торпед выше + выше шанс затопа + больше торпед + возможность развода на ремку за счет комбинации затопов и пожаров. Так что кроме ПМК у ГЦ одни недостатки.

пруФ давай, и заодно статку на ГЦ странно, что ты не понимаешь, что даже если это твоя стата, то это НИКАК не доказывает, что ГЦ в рангах лучше Сайпана. Более того, ты сам ПУТАЕШЬСЯ в показаниях: т.е. сам же признаешь, что Сайпан в рандоме сильнее. А затем про ранги говоришь лишь следующее: то есть набор общих фраз. Хотя конкретика в том, что ЕДИНСТВЕННОЕ, в чем ГЦ лучше Сайпана в рангах - это его ПМК, но его можно эффективно применять только против слабых игроков и далеко не против всех типов целей, а чаще всего только против эсмов, с которыми у Сайпана и так проблем нет, кроме Бэнсона. Но если ты посмотришь внимательно бой, то увидишь, что даже ПМК ГЦ скорее всего никак не помешало бы Бенсону выиграть по очкам (т.к. ПМК не светит эсмов в дымах, которые и стали главной проблемой для авика), при этом авик нес бы высокие риски наловить торпед. Так что у тебя по-прежнему НИ ОДНОГО аргумента. Причем заметь - это ты начал спор, выразив несогласие с тем, что я писал про ГЦ и Сайпан в видео. Но никаких аргументов не предоставил. Я свою позицию аргументировано разложил по полочкам в видео, от тебя же - никакой конкретики.

ошибаешься Разрабы видят мою статку. Если бы баловался фотошопом, то при моем количестве "доброжелателей" уже давно не был бы в рядах КК. Вовсе нет. Пока только оказалось следующее: 1. Ты почему-то утверждаешь, что если ГЦ в рандоме гораздо хуже Сайпана, то ВДРУГ по каким-то странным причинам он станет лучше него в рангах 1 на 1. Причем внятно эти причины ты не объяснил. 2. Твой скрин со статкой уровня ТОП1 на Сайпане всея сервера с намеренно обрезанной частью цифр как-то не коррелирует с твоим анонимным ником "RenamedUser", что вполне логично наводит на справедливые сомнения. Вот таковы ФАКТЫ, по которым ты пока лишь подтверждаешь мою правоту, никак не доказав свою.

у меня видны все цифры, у него скрин специально урезан К тому же у меня вполне среднефиолетвая статка, ниче там особенного нет. У него же лучше, чем даже у Семена. Так что это либо какой-то крутой спец, который набивал статку в отряде (причем большую часть до нерфа бомб Сайпана), либо фотошоп. В любом случае он никак не доказал тот факт, что ГЦ эффективнее Сайпана. Более того, если он реально такой спец, то я уверен, что по ГЦ его статка будет хуже Сайпана, что только докажет мою правоту.

разговор как раз об этом. Про сравнение эффективности этих двух авиков в режиме 1 на 1, в том числе в бою друг против друга. Кстати если ты привел свою реальную статку, а не фотошоп (в чем я пока не уверен), то я уверен, что по ГЦ там цифры будут гораздо хуже т.к. он очевидно слабее.

я не претендую на абсолютное понимание Сайпана, играл на нем немного. В рандоме только 38 боев, ну и еще в рангах два раза. Я лишь утверждаю, что Сайпан в дуэли один на один против ГЦ - эффективнее. И говорю это не просто так, а привожу весомые аргументы, причем целый их комплекс. Также я много общался с топчиками игры на АВ, и ВСЕ они утверждают, что ГЦ - ХУДШИЙ прем авик, в том числе Семен ТКД. Так что мое мнение кроме логики и моей практики еще и подтверждается опытом других. Если тебя так невыносимо волнует моя статка на Сайпане, но лень смотреть мои темы, ну держи, неугомонный, мне не жалко: Здесь все бои соло, как и вообще все мои бои за последний более чем год. Так что покажи нечто подобное на Сайпане, ГЦ, тогда я твое мнение буду хоть как-то учитывать. Пока же мне очевидно, что перед мной чел, который не разбирается в вопросе и изучил тему чисто по верхам.

Кагеро, Асасио против линкоров даже лучше взаимно, не сразу распознал цель чисто потроллить, и не занес в игнор. Исправляюсь.

у меня по всем прем авикам есть видео на канале - если надо их изучить, лучше источника ты не найдешь. Там же и стату найдешь. А спорить о том, что я уже почти как целый год знаю и неоднократно убеждался на практике мне не интересно. Еще можно было бы поспорить, если бы ты на авиках имел хотя бы фиолетовую статку, а иначе бессмысленно. К тому же любой реальный спец по авикам знает, что в бою один на один Сайпан гораздо эффективнее ГЦ, это очевидные вещи. не забудь еще более беспомощных линкоров против торпедных эсминцев. Авики хотя бы видно, а от эсмов типа Шимы нет спасения. И авик убивает долго, а Шима за один-два попадания.

я стримы не смотрел, а тематические обзоры, сравнения кораблей он делал толковые