SuperJedi2009

разве он сейчас доступен за дублоны? Ты ничего не перепутал?

это не так. Ни разу точки не брал во время своей серии из 32 побед подряд, да и до этого тоже. А не, один раз в дуэли с Графом случайно взял точку, но так просто само собой вышло. Единственный раз, когда я пожалел, что у меня нет сильного ПМК, это в том случае с Бенсоном т.к. Графу явно было бы проще в этой ситуации. Все остальные разы до дистанции ПМК дело даже не доходило. Я просто отходил и убивал цель на отходе. Сайпан способен за один хороший бросок торпед ополовинить линкор, не говоря уже про КР. Хотя КР нормально убиваются и штурмами, если торпы не хотят ловить.

сказал, как отрезал. И снова ни одного аргумента. Ладно, бесполезный разговор, когда с одной стороны доводы и цифры, а с другой "это так, потому что я так сказал".

нафига утрировать? Разница в скорости 33%. При этом это МАКСИМАЛЬНАЯ скорость, а в реальности средняя скорость от вылета до атаки существенно меньше. Порой даже приходится покружить, облететь ястребы, даже замедлиться т.е. скорость не так решает, как урон. А теперь прикинь разницу в уроне торпед Сайпана и ГЦ (учти еще несколько заходов, что разницу еще более увеличит), также учти, что Сайпан проводит серию атак БЫСТРЕЕ т.к. его торперы быстро разворачиваются на пятачке, а торперы ГЦ летают туда-сюда как бешеные, потом добавь шансы затопа (которые ГЦ вешает только по праздникам, а Сайпан через раз) - это уже будет БОЛЬШЕ, чем разница в скорости. А еще добавь сюда разницу в бомбах и штурмовиках - ГЦ просто ни о чем на фоне Сайпана по урону. И в рангах это даже важнее, чем в рандоме т.к. в рангах важно уметь БЫСТРО влить много урона в одну цель, это как раз по части Сайпана. Ты выбрал заведомо проигрышную точку зрения для спора. Можешь утверждать что угодно, но доказательств того, что ГЦ в рангах эффективнее Сайпана ты так и не привел.

сразу ошибка - средняя общая скорость эффективных самолетов ГЦ не сильно выше скорости самолетов Сайпана (т.к. штурмы ГЦ медленнее). Во-вторых, урон в минуту у торперов Сапайна ВЫШЕ, чем у ГЦ т.к. при чуть меньшей скорости урон с торпед выше + выше шанс затопа + больше торпед + возможность развода на ремку за счет комбинации затопов и пожаров. Так что кроме ПМК у ГЦ одни недостатки.

пруФ давай, и заодно статку на ГЦ странно, что ты не понимаешь, что даже если это твоя стата, то это НИКАК не доказывает, что ГЦ в рангах лучше Сайпана. Более того, ты сам ПУТАЕШЬСЯ в показаниях: т.е. сам же признаешь, что Сайпан в рандоме сильнее. А затем про ранги говоришь лишь следующее: то есть набор общих фраз. Хотя конкретика в том, что ЕДИНСТВЕННОЕ, в чем ГЦ лучше Сайпана в рангах - это его ПМК, но его можно эффективно применять только против слабых игроков и далеко не против всех типов целей, а чаще всего только против эсмов, с которыми у Сайпана и так проблем нет, кроме Бэнсона. Но если ты посмотришь внимательно бой, то увидишь, что даже ПМК ГЦ скорее всего никак не помешало бы Бенсону выиграть по очкам (т.к. ПМК не светит эсмов в дымах, которые и стали главной проблемой для авика), при этом авик нес бы высокие риски наловить торпед. Так что у тебя по-прежнему НИ ОДНОГО аргумента. Причем заметь - это ты начал спор, выразив несогласие с тем, что я писал про ГЦ и Сайпан в видео. Но никаких аргументов не предоставил. Я свою позицию аргументировано разложил по полочкам в видео, от тебя же - никакой конкретики.

ошибаешься Разрабы видят мою статку. Если бы баловался фотошопом, то при моем количестве "доброжелателей" уже давно не был бы в рядах КК. Вовсе нет. Пока только оказалось следующее: 1. Ты почему-то утверждаешь, что если ГЦ в рандоме гораздо хуже Сайпана, то ВДРУГ по каким-то странным причинам он станет лучше него в рангах 1 на 1. Причем внятно эти причины ты не объяснил. 2. Твой скрин со статкой уровня ТОП1 на Сайпане всея сервера с намеренно обрезанной частью цифр как-то не коррелирует с твоим анонимным ником "RenamedUser", что вполне логично наводит на справедливые сомнения. Вот таковы ФАКТЫ, по которым ты пока лишь подтверждаешь мою правоту, никак не доказав свою.

у меня видны все цифры, у него скрин специально урезан К тому же у меня вполне среднефиолетвая статка, ниче там особенного нет. У него же лучше, чем даже у Семена. Так что это либо какой-то крутой спец, который набивал статку в отряде (причем большую часть до нерфа бомб Сайпана), либо фотошоп. В любом случае он никак не доказал тот факт, что ГЦ эффективнее Сайпана. Более того, если он реально такой спец, то я уверен, что по ГЦ его статка будет хуже Сайпана, что только докажет мою правоту.

разговор как раз об этом. Про сравнение эффективности этих двух авиков в режиме 1 на 1, в том числе в бою друг против друга. Кстати если ты привел свою реальную статку, а не фотошоп (в чем я пока не уверен), то я уверен, что по ГЦ там цифры будут гораздо хуже т.к. он очевидно слабее.

я не претендую на абсолютное понимание Сайпана, играл на нем немного. В рандоме только 38 боев, ну и еще в рангах два раза. Я лишь утверждаю, что Сайпан в дуэли один на один против ГЦ - эффективнее. И говорю это не просто так, а привожу весомые аргументы, причем целый их комплекс. Также я много общался с топчиками игры на АВ, и ВСЕ они утверждают, что ГЦ - ХУДШИЙ прем авик, в том числе Семен ТКД. Так что мое мнение кроме логики и моей практики еще и подтверждается опытом других. Если тебя так невыносимо волнует моя статка на Сайпане, но лень смотреть мои темы, ну держи, неугомонный, мне не жалко: Здесь все бои соло, как и вообще все мои бои за последний более чем год. Так что покажи нечто подобное на Сайпане, ГЦ, тогда я твое мнение буду хоть как-то учитывать. Пока же мне очевидно, что перед мной чел, который не разбирается в вопросе и изучил тему чисто по верхам.

Кагеро, Асасио против линкоров даже лучше взаимно, не сразу распознал цель чисто потроллить, и не занес в игнор. Исправляюсь.

у меня по всем прем авикам есть видео на канале - если надо их изучить, лучше источника ты не найдешь. Там же и стату найдешь. А спорить о том, что я уже почти как целый год знаю и неоднократно убеждался на практике мне не интересно. Еще можно было бы поспорить, если бы ты на авиках имел хотя бы фиолетовую статку, а иначе бессмысленно. К тому же любой реальный спец по авикам знает, что в бою один на один Сайпан гораздо эффективнее ГЦ, это очевидные вещи. не забудь еще более беспомощных линкоров против торпедных эсминцев. Авики хотя бы видно, а от эсмов типа Шимы нет спасения. И авик убивает долго, а Шима за один-два попадания.

я стримы не смотрел, а тематические обзоры, сравнения кораблей он делал толковые

на большинстве карт есть места, где можно стать между двумя островами и торпы ГЦ становятся бесполезными, или мало полезными. А еще у них не такой высокий урон как у Сайпана, гораздо ниже шанс затопа и вообще их только 3 против 4 Сайпана. Нет смысла спорить, если ты явно поверхностно знаком с вопросом. Любому спецу очевидно, что Граф - легкая цель для Сайпана

выводы про ГЦ я сделал отнюдь не на основе одного боя. Мне и до рангов было ясно, что ГЦ против авиков не очень т.к. бомбы крайне слабые против них и не поджигают, а торпы медленные я и так был рядом с Бенсоном, подходить ближе не было смысла - риск резко возрастает, а выигрываешь всего буквально пару секунд времени. конкретно в такой ситуации ГЦ конечно был бы лучше за счет ПМК. Да и Энтерпрайз был бы лучше Сайпана за счет более подходящих против эсмов штурмов. Но речь про универсальность. С эсмами кроме Бенсона и так проблем нет, а Бэнсонов мало т.к. они слабы против других целей по сравнению с иными эсмами. А во многих других случаях Сайпан гораздо лучше ГЦ или Энтера. скорее твои действия называются хождением в чужой монастырь со своим уставом. Я выбрал текст по ряду причин, и многим моим подписчикам нравится именно такой вариант. Если лично тебе не нравится - не смотри. А называть то, что нравится другим - дурным тоном лишь потому, что не нравится тебе - само по себе дурной тон.

это ты сам решай Мне когда-то подобной инфы очень не хватало. Да и сейчас почти никогда не нахожу ответов на свои вопросы в других источниках. Видео для убийства времени - полно, а с полезной информацией и разбором нюансов почти не выходит. Раньше только Зло что-то подобное делал.

сейчас телефоны по размеру, как раньше планшеты были, я нормально читаю с телефона даже со своим зрением. Ну и компы у всех есть. Было бы желание получить информацию.

франц и советы - еще проще, их даже показывать неинтересно до авика никто не добегает как раз он правильно сыграл, поэтому это был мой единственный проигрыш за 32 боя подряд. По-другому бы не выиграл Вообще я показывал именно интересные бои, где были полезные и поучительные моменты, какая-то интрига. В основном все было просто и банально - несколько налетов и цель в порту. Или же в начале сезона в нескольких боях я слишком наглел и не прятался от надвигающихся линкоров или Атаго с хилкой, поэтому подставлялся, не успевая их убить до того, как они до меня доходили. Но это все банально и не интересно. А вот с Бэнсоном бой вышел интересный. С Лайтингами было по началу не особо просто, хоть и не разу им не проиграл. Особенно с двумя фиолетовыми. Один раз еле успел добить его. Но в целом показанная схема рабочая на 100%. С Графом бой тоже интересный вышел т.к. оба делали и ошибки и правильные действия.

Прошедший сезон показал, что при всем его интересе и динамике, у него был один существенный недостаток - чрезмерное засилье одних и тех же наиболее имбовых кораблей. Так, статистика этого сезона продемонстрировала, что самыми эффективными кораблями оказались торпедные линкоры Кии и Тирпиц. У них был самый высокий процент побед. При этом Тирпиц стал еще и самым популярным кораблем. То есть народ выбирал имбочку и побеждал на ней тех, у кого его нет. Если не внести изменения в правила, то проблема в следующем сезоне усугубится т.к. все будут уже знать, что в прошло сезоне гнул Тирпиц и будут еще чаще его выбирать. Чтобы не допустить такого и сделать сезон более разнообразным предлагаю проводить его по принципу триатлона (троеборье): игрок должен играть как минимум на трех классах кораблей, чередуя их каждый бой. То есть, например, сыграл на линкоре, потом один бой нужно сыграть на другом классе на выбор, например, на крейсере, потом на эсминце или авианосце. Потом можно снова на линкоре. При этом классов в игре четыре, что позволяет каждому игроку не играть на каком-то классе, который он принципиально не любит, если такой есть. Например, если игрок не любит эсминцы или авики, то может не играть на чем-то одном из них. Реализация такой идеи приведет к большему разнообразию и лучшей сбалансированности режима. Также стоит убрать пересекающиеся точки т.к. именно небольшая площадь пересечения двух кругов приводила к необходимости вступать не просто в ближний бой, а буквально входить в клинч, давая тем самым преимущетсво линкорам с торпедами и мощным ПМК. Достаточно просто располагать две точки недалеко друг от друга, чтобы обеспечить динамику боя и сближение целей до расстония прямой видимости, но пересекать точки не стоит - это уже перебор. Так будет большее разнообразие тактик и меньше тупого троло-ло-ло мочилова. п.с. а пока ответственные лица думают над этим предложением, уже ЗАВТРА у нас Вконтакте состоится грандиозный розыгрыш ШЕСТИ премиум кораблей 9-5-го уровней, велкам! https://vk.com/club181703552?w=wall-181703552_5872

кому что нравится Меня например бесит слушать то, что я могу прочитать в три раза быстрее

пробовал уже - видео увеличивается в три раза. Голосом хорошо делать стримы, когда сказать особо нечего, но надо растянуть слова на весь стрим. А если надо подать за 5-10 минут много информации, то лучше текста нет. не сочиняй, я баню только за хамство и клевету, причем сразу и навсегда. Мне не нужна "подписота" ради подписоты, я собираю адекватных людей, способных общаться культурно и взаимоуважительно. Если этого нет, то и через 10 лет не появится, это вопрос воспитания.

с настувыпившим) как показала практика, на Тирпице было пройти еще легче. Но на авиках тоже не сложно. Я бы чуть ускорил время начисления очков, тогда бы авикам было сложнее и интереснее. А так после захвата жертвой двух точек у авика еще было три минуты не ее убийство - более, чем достаточно. Только Бенсон смог вклиниться в мой винстрайк из 32 побед подряд, один бой я ему слил, и до сих пор не знаю, как бы мог его законтрить, грамотно чел сыграл

В общем поиграл в ранги 1 на 1, пока 17 боев, мое мнение - это САМЫЙ интересный режим в истории WoWs. Интересно не только выигрывать, но и проигрывать т.к. в ошибках всегда виноват только ты сам. Ни капли горения, только чистое удовольствие от геймплея. В каждом бою узнаешь что-то новое, новые нюансы кораблей и тактики. Просто КАЙФ. И чем-то даже похоже на спорт, а не только на казино :) То, чего так долго не хватало в игре - чистой соревновательности. Так что больше спасибо разработчикам за шикарный режим, ОЧЕНЬ надеюсь, что в таком формате еще будут не только ранги-спринт, но и полноценные ранги. п.с. дошел до 5-го ранга, свои соображения более детально описал у нас Вконтакте: https://vk.com/club181703552 кстати там же идет розыгрыш ШЕСТИ прем кораблей 9-6 уровней, еще можно успеть поучаствовать

стоит сперва подумать. Мне лично эти коды нафиг не нужны, у меня все есть уже в игре из того, что там может выпасть. Я даже все подарки возвращаю тем, кто мне их шлет т.к. игрокам они нужнее. Вот только что кстати: Поэтому все идет на раздачи, которая у меня идет каждый день. Вот только сегодня человек линкор Кии выиграл. А причина хейта мне очевидна - хейтеров коробит от того, что приз выиграл Джедай, вот и ищут повод очернить меня, но по факту, как обычно, очерняют только сами себя. Самое забавное в том, что этот конкурс я выиграл как раз из-за хейтров, которые по привычке лепили мне минусы. Так что я отлично посмеялся. Мои хейтеры самые хейтерские! Продолжайте в том же духе и в следующем году! :)

я ничуть не уменьшил количество игроков, которые получат призы т.к. беру коды не для себя, а для раздачи. Так что сперва прежде стоит подумать, а потом упрекать.