SuperJedi2009

а кому их не охота? И денег и признания. Только все это не главный мотив для меня, а дополнительный

Последнее время мне часто "предъявляют" такую вот статистику с сайта Прошипс: Действительно, эти цифры можно посмотреть там в некоторых режимах, например, при сравнении игроков: https://proships.ru/stat/ru/user/voxty,SuperJedi2009 Но эти цифры берутся сайтом из прошлого момента времени, до того, как я скрыл свою статистику по объективным причинам. Судя по количеству боев, это примерно начало лета 2017 года. Вот моя средняя статистика на данный момент времени (сделал скрин буквально несколько минут назад): Как видим, там уже 14,2 тысячи боев и около 54% ПП. Думаю, всем понятно, что, чтобы наиграть разницу между 14241 боем и 5940 - надо несколько лет. Я сейчас не буду вдаваться в подробности того, как формировалась моя ранняя статка, это уже история и никому не интересно. Важно то, что было после этого и есть сейчас. Если кто-то владеет элементарной арифметикой, то можно путем простейших расчетов определить, что на отрезке времени за эти несколько лет т.е. между 5940 и 14241 (т.е. за 8301 бой) моя средняя статистка составила 56,3% - это примерно за последние два с половиной года, причем практически все бои сыграны соло. Кто не силен в математике, вот расчет: на момент снятия статистики сайтом Прошипс у меня было 5940 боев при ПП 50,07 т.е. было всего 2974 победы на данный момент у меня всего 7648 побед т.е. добавилось 4674 победы при количестве боев 8301 т.е. ПП на этом отрезке составил 56,3% Но этот процент побед также включает в себя много боев, которые были несколько лет назад, когда я только учился играть. В настоящий момент мой средний процент побед за последний год составил около 60-65%. Также по скрину статки видно, что больше всего боев у меня на эсминцах, потом на крейсерах, потом на линкорах, а на авианосцах меньше всего. При этом подавляющее большинство боев проведены на 10-м уровне, где статку набивать гораздо сложнее, чем в песочке на новичках, да еще и с отрядиком, как поступают многие "статисты". Ну и главная гордость - 101 таран :) Надеюсь, развеял сомнения любопытных.

толпе иногда полезно подумать, что Джедай перед ней оправдывается) На самом деле все как раз наоборот)

видимо так и есть, не поспоришь. Ну, каждому свое.

:))) я стал бьютером на несколько месяцев раньше выхода новых авиков. Во-вторых, бьюетров никто не принуждает делать заказной контент, хвалить разрабов игру и т.д. Более того - разрешается даже конструктивно критиковать. Не приветствуется только откровенный и грубый хейт. Насчет благодарности, ну да, ее могло быть и побольше. Если бы я все это делал ради чьей-то благодарности, то, наверное, уже бы завязал, но я это делаю для интереса.

ты отстал от жизни, я уже давно на нем розыгрыш провожу:

короче ясно: посмотрел гайд, лучше играть не стал - гайд виноват. Посмотрел бои без правил, вышел во двор, отхватил люлей - бойцы виноваты. Ну что тут сказать - смотри "Спокойной ночи, малыши" и сиди дома.

так в чем конкретно введение в заблуждение? Или я утверждал, что ты крутой игрок? Или говорил, что любой чел, не приходя в сознание, станет сразу играть лучше? Пример введения в заблуждение в студию.

Снова ведешь себя как типичный хейтер, а еще оправдываешься. В чем я "ввел в заблуждение" людей в этом видео?

просто это последние есть еще множество более старых, где средняя статка ниже 60%, но за последний год выше. я как-то никогда не претендовал на обучение игре на линкорах. Это видео рассказывает про корабль, а не обучает играть на нем. я как-нить сам решу, чем мне заниматься, без подсказок со стороны хейтеров

это все с фактов. Зайди в мою тему Шимы и посмотри, там выше 65% ПП за этот год По всем новым эсминцам: Клебер, Сомерс, Террибль (я его только недавно взял), Бэнхам ПП на уровне 60-70%, и там сотни боев Ладно, че спорить, когда ты уже заранее все "знаешь". С "провидцами" спорить смысла не вижу.

еще и провидец) А ничего, что у меня на эсмах боев больше, чем на авиках, и на эсмах процент побед за последний год более 60%? Впрочем, чего это я, не буду мешать хейтерам делать свою работу)

вот тот другой бой: Валю Синопа на схождении, хилюсь и почти разбираю Норку. Но эта ситуация гораздо проще. Так что нормально у меня все со схождением, даже башни умею заранее поворачивать) А в том бою дело совсем в другом было я принял верное решение, исходя из имеющейся на тот момент информации и реального риска того, что соперники просто засейвятся А если ты обладаешь пророческим даром и мастер принятия верных решений в каждом бою, то удивительно, как у тебя в соло только 61% побед, а не 80... На чужих реплеях все "мастера", а как сами выходят в бой, так мама дорогая, что творится у "мастеров". меняй телефон "критик") Экран что ли побольше возьми. Я менял тип снарядов после выстрелов. Ты снова подтвердил, что не потрудился внимательно изучить бой, что-то там посмотрел на телефончике, а "критики" на целую страницу)

когда видишь реплей и все заранее знаешь, то легко судить. А в реальном бою там всего несколько секунд было на принятие решения, куда идти. И повторюсь - кораблей видно не было, они могли пойти куда угодно. Если бы я пошел влево, а они бы начали сейвится, то я бы только время потерял ну здесь ты уже совсем начал коверкать факты - когда я видел Синопа идущего носом, то заряжал фугасы. Как только вышел Петр, сменил их после залпа на ББ-шки вообще смешно - там все решали секунды, за которые надо успеть контролировать два корабля и прицеливаться. Если смотреть на Синоп, то упускаешь из виду Петра, и наоборот, и все это на кинжальных дистанциях. Легко строить из себя "мастера", имея на руках реплей, который можно поставить на паузу. Ладно, все с тобой ясно - ничего реально конструктивного от тебя я не прочел, да и это было бы странно, учитывая, что ты мой давний преданный хейтер) тут же один корабль, и он не хочет тебя таранить. Это совершенно разные ситуации У меня тоже есть реплей боя, который я сыграл после этого. Там я выхожу на Синоп и Норку, но они идут рядом, а не по разные стороны от меня, и Синоп не пытается таранить, поэтому спокойно ваншотю его на схождении и почти добиваю Норку В этом же бою было два корабля, которые располагались по разные стороны от меня, а один из них - Синоп - явно шел на таран на полном ходу т.к. для него это было лучшей тактикой - и фраг берет и победа в бою 100%.

это понятно, но когда ты играешь на калькуляторе, да еще и лаги и тормоза из-за режима записи, то не все так просто, как кажется. К тому же этого Петра все равно быстро убили и это бы вообще ничего не зарешало. Исход боя решался в конце

все понятно, очередной "критик", который даже не удосужился внимательно посмотреть бой и расклад Вот ситуация, когда я еще мог отвернуть: , НО здесь не видно кораблей соперников, а они запросто могли отвернуть, зашкериться за островами, играя от дефа, и 100% выиграть по очкам. К тому же при отвороте можно было бы и 3-ю точку потерять, а соперников так и не увидеть, если бы они сыграли грамотно. Поэтому я был вынужден идти их искать. Прохожу чуть вперед и из-за острова на меня выныривает Синоп: Идет на полном ходу, явно на таран, что чуть позже стало еще очевиднее. Плюс в любой момент появится Петр. Ты предлагаешь в этой ситуации что? Разворачиваться перед Синопом и Петром? Вот это точно был бы порт. Пятиться назад тоже не вариант т.к. будет таран, причем уже скоро. А идущий носом Синоп разбирать можно очень долго. Вот и оставалось только идти вперед и затем влево по дуге, чтобы уйти от тарана, и далее действовать по ситуации, если цель победить, а не набить дамажку, иначе можно было бы спокойно стрелять по Петру и затем таранить Синоп - был бы и фраг и дамажки под 150К. Но я играл на победу. А задним числом все мастера.

Интересный кораблик Обзор:

конечно можно. Если бы точно знать, что они будут не убегать, а пойдут на меня, тогда спокойно развернулся бы и на отходе с ромба разобрал бы их. Петра точно бы убил, а Синопа уже как повезло - успел бы дожечь или нет. Но шансы были высокие когда именно? если бы ты внимательно смотрел, но понял бы, что я так пытался уйти от тарана Синопа, который явно к этому шел. Таран - 100% поражение, а так еще были бы шансы, тем более в песке смотри внимательно - Синоп явно шел на таран, в этой ситуации ты никак его не пробил бы т.к. борт он тебе не ставил по любому, а ты только подставился бы под таран.

скоро будет инфа в премиум магазине во, уже есть

ниче не понял...

лично я родился в Космосе, так мне теперь что - по всем планетам и галактикам шастать, чтобы что-то понять о мире? Сколько планет надо облететь для этого - сотню или тысячу или миллион? Типа такой, облетел 100 планет - и все еще ничего не понял, а потом прилетел на 101-ю и вдруг сразу все осознал?:) Так не бывает. Все происходит как раз наоборот - чем больше ты где-то шаришь, тем дальше уходишь от главного. Единственная польза путешествий может быть в том, что после 1001-й планеты планеты ты наконец поймешь, что и там блин счастья нет, разочаруешься в беготне и наконец развернешь вектор на 180 градусов - сразу к центру вселенной)

как и все остальное а за миражами всех этих условностей ты не найдешь ни научных работ, ни кораблей, ни муравья. Поэтому Чжуан Цзы называл это просто - Дао, но мне больше нравится "Ё" :)

не просто равны, а совершенно идентичны, если ты про полезность У меня сейчас по столу ползет муравей, совершая не менее полезное деяние. Просто когда ты уперся носом в стену, то тебе может показаться, что какой-нибудь камешек на ней перед тобой - это нечто офигенно важное. Но чем дальше ты отходишь от стены, тем больше понимаешь, что это всего лишь один из многих камушков в стене, которая сама лишь точка в бесконечности. А в геометрии не бывает больших и маленьких точек, ты должен знать, если фамилиями таких людей оперируешь)

я ж говорю - молодой ты еще. Иначе понимал бы, что видео по игре ничуть не менее важно, чем какая-то там научная работа. Все одинаково важно и одинаково совершенно бесполезно. Вопрос лишь в том, с насколько широкой перспективы ты можешь смотреть на вещи. Ладно, что-то разговор пошел не в то русло, слишком сложные вещи для понимания, лучше вернемся к статке Джедая) копят силы)