SuperJedi2009

Есть критика, а есть бездоказательный оговор. Пока в этой теме присутствует только второе. Что только доказывает мою правоту в глазах умных людей, о чем мне регулярно пишут.

как же не скидывал, а это что? Ты сюда пришел с обвинениями в мой адрес, что я не влияю на бой, а играю чисто на дамажку. Этот скрин моей статы за все время игры (включая ранние нубские бои) говорит как раз об обратном. Ведь 460 боев не может "везти". И На Сомерсе более 100 боев и стата 60%, и на Клебере тоже самое, и на Бэнхаме 74% за 50 боев. Тебе не кажется, что твое обвинение на этом фоне как-то слабовато выглядит? К тому же основывается на скрине одного турбо-вина, который вообще ничего не доказывает? Я ведь тебя не упрекаю, а хочу разобраться в том, в чем ты меня обвиняешь. А то приходят люди в мои темы, сыпят какими-то обвинениями....Естественно я хочу понять, может я правда что-то делаю не так, задаю уточняющие вопросы, прошу больше деталей и быстро оказывается, что все эти "обвинения" - обычный бездоказательный наговор. Ты за этим сюда пришел? Твоя цель оговорить меня огульными обвинениями без фактов или для чего ты здесь? видишь ли, есть некоторая разница - пойти БЕЗ ДЫМОВ на шотную Грозу и добить ее при поддержке целой арамады союзников или же стать в дымы перед ней, чтобы пострелять по далекому линкору. И когда я тебе писал - Гроза не мог в тебя пустить торпеды т.к. не мог нормально развернуться для пуска. Но когда ты стал в дымы, он стал в дымы и исчез - в этой ситуации уже многое может случиться. Ладно, мое мнение, что ты просто не понимаешь игру, это мое личное мнение. Можешь не принимать его всерьез и продолжать стоять в дымах на точках. ты стоял в ДЫМАХ и не мог видеть Грозу. Причем стоял довольно долго. За это время Гроза мог спокойно начать отходить с точки и кинуть тебе торпы на прощание прямо в бочину, а не "сквозь остров", а ты его даже бы не заметил.

как раз были. Я засветил Грозу, а ты стал в дымы перед ним, когда он тоже стал в дымы. Ты не видел его, и поэтому не понимал, может ли он пустить торпеды, но стоял перед ним в дымах и накидывал по линкору вдалеке. То, что ты не словил торпеды - это чудо. Но если ты считаешь иначе и это твой стиль игры - на здоровье. В моих видео такие моменты разбираются в рубрике "Типичные ошибки".

а можно не фантазировать, а предъявить конкретные обвинения? С фактами, доказательствами, цитатами. Пока я вижу, что в созданную мной тему про мое видео по игре пришли какие-то странные люди и откровенно в ней флудят, троллят и провоцируют - цитат масса в этой теме. Вот и твой кстати тоже т.к. ты обвиняешь меня по целому ряду пунктов, не приводя никаких доказательств т.е. банальный оговор. К примеру ты утверждаешь, что я в своих гайдах "учу плохим примерам игры". Может быть факты какие-нибудь приведешь чисто для разнообразия? А еще желательно статистику - сколько в моих видео плохих примеров, сколько хороших. Тебя ведь интересуют объективная картина или ты потроллить пришел? я тебе уже скинул разово всю мою статку по Шиме - там 460 боев, но никакие факты тебя не убедили. Если тебя 460 боев не убедили, то какие-то реплеи тебя не убедят тем более. Да и какой смысл мне тебя в чем-то убеждать? Считаешь, что играешь лучше меня и лучше понимаешь игру - на здоровье. Я же считаю, что в том бою тебе просто повезло, что ты не утоп на той точке в своих же дымах. Стоять в дымах на точке, когда на ней совсем рядом засел вражеский Грозовой, рискуя наловить торпед, закрывая свет союзникам - это выше моего понимания. Пойти набивать дамажку на Ямато на последних минутах очевидного турбовина - это я понимаю, а стоять вот так в дымах - нет. Так что не вижу смысла продолжать спор, у каждого свое понимание. Устраивают тебя твои 47% ПП на шиме и 45 дамажки - твое дело. У меня несколько иной взгляд на игру. я не считаю, что надо играть на ускорение турбо-вина. НАОБОРОТ - если исход боя уже очевиден и это наша победа, то его надо продлить как можно дольше, набив дамажку. Вот так я считаю, говорю об этом прямо. Более того, это только часть моего мнения т.к. вторая часть про тех, кто намеренно ускоряет турбо-вин, берет точки, когда и так по очкам уже победа вот-вот будет, захватывает базу в режиме "стандартного боя" слишком рано, не давая людям поиграть, добивает ближайшего шотного врага, вызывая мгновенную победу вместо того, чтобы понакидывать по более целым целям и т.д. ит.п. Поведение таких я оцениваю как "ни себе, ни людям", это если очень корректно выражаться. а что тебя смущает? Или видео боев это уже не видео?

Вообще забавная ситуация - два каких-то чела притащили два скрина итогов таблиц, где моя команда проиграла, но я там первый в списке. К таблицам не прилагалось никаких скринов с боевой ситуацией, при том что я отлично помню, что в этих боях играл с этими людьми большую часть боя на противоположных флангах, поэтому не видел до последних минут, чем они там занимаются. При этом они каким-то волшебным образом определили, что это я виноват в сливе...Ну не знаю, даже в 37-м году для обвинений потребовались бы более весомые доказательства. А в голом остатке получается, что они доказали только одно: Джедай оказывается (как ни странно) иногда проигрывает, но даже в этом случае он первый в таблице. При этом средний ПП 60% по этим эсминцам красноречиво говорит о том, что в большинстве боев Джедай-таки влияет на исход боя положительно. А третий чел принес скрин с турбовином, в котором он набрал на 700 очей опыта больше меня - ну это вообще на обвинение не тянет. В итоге совершенная несерьезность и полная недоказуемость обвинений говорят только об одном - Джедай играет отлично т.к. иначе при таком количестве хейтеров форум уже бы пестрел скринами и реплеями, где я реально сливаю бои, но пока такого не было НИ ОДНОГО. пруфы о чем? Я тебя ни в чем не обвинял вроде бы. Комментировать мою реплику в том бою не вижу смысла т.к. у меня нет ни скринов, ни доказательств. Чисто по памяти я считаю, что ты там мог легко добить шотного Грозового на своем фуловом Харугумо, но ты остановился в дымках и начал стрелять по каким-то далеким целям. Для меня это вообще дикость - на точке засел вражеский Грозовой, а ты перед ним СТАЛ В ДЫМЫ на той же точке и настреливаешь куда-то вдаль. Как минимум, так можно было наловить торпед, не говоря уже про то, что ты закрыл своими дымами обзор и сам не светил. Но это сугубо лично мое мнение и ответ на твой вопрос, а не обвинение и даже не упрек т.к. я не занимаюсь упреками без железных фактов в кармане.

таких сказок любой желающий может написать про любого. Где факты, скрины? Каждый видит происходящее со своей колокольни. И чтобы понять логику другого, нужно как минимум приложить усилия. А махать какими-то НИЧЕГО не доказывающими скринами много ума не надо. Точка была быстро взята, фланг сломлен, моментальный турбо-вин, и я пошел набивать дамажку на единственном выжившем на фланге Ямато т.к. играю не только на результат боя, но и на среднюю статистику. Кому я должен был "помогать" при турбо-вине?? Чтобы выиграть еще на 10 секунд быстрее? Да наоборот надо было потянуть время. Ты подумай сперва хорошо, прежде чем меня в чем-то упрекать.

прикинь, в этом ВИДЕО целых два боя. Или тебе сюжет боев на словах пересказать? Или бои с субтитрами уже не являются "видео"? я же просил конкретику. Что ты мне скрин итогов турбо-боя тычешь, который ничего не доказывает вообще? Ты обвинял меня в том, что я погнался за дамажкой - за Ямато - ну так давай скрин или реплей того боя. Я вот помню тот момент - турбовин и никого из врагов на фланге, который я между прочим помогал давить. Так повторяю вопрос - что мне надо было делать в этот момент боя? Стоять на месте вместо того, чтобы стрелять по Ямато? Ты предъявлял мне что-то - ну так давай, обосновывай обвинения. ну про таких Шимок тебе лучше известно: У меня "немножко" другая история:

просто интересно, если я играю не на победу, тогда откуда при соло игре у меня на Сомерсе за более сотню боев статка выше 60%? То же самое на Клебере, где уже более сотни боев, на Бенхаме вообще 74% ПП, но там пока 50 боев - это все новые эсминцы. Как же так? И да, "предъявлять" мне, что я погнался за дамажкой в типичном турбо-вине - это такое себе. Ты бы хоть скрин выложил того момента, когда я в шутку просил Анри отстать от Яматки - тогда бы видно было, что там у соперников полный разгром, бой скоро закончится, а целей рядом вообще нет - все в порту уже. Что мне надо было делать? Не стрелять по Ямато? Стоять на месте? Ну давай-ка конкретику вместо огульных обвинений.

воздушный чмок)

ты вообще играл на другом фланге - что ты видеть-то мог? Я только в конце боя на ваш фланг перешел. Это во-первых. А во-вторых, выкладывать только скрины, где моя команда проиграла - это очень "объективно", поздравляю - главное выводов побольше делай на основе такой "выборки"...Достаточно лишь игнорировать неудобные факты. Вот, например, единственный мой сегодняшний бой: И победа, и первый в списке. Но ты не обращай внимания - а то свою теорию разрушишь.

да что ж такое - господа хейтеры, вы что творите-то? Уже второй скрин, и я снова первый в тиме...У вас что, других нету? Спасибо конечно за рекламу...А может вы и не хейтеры вовсе... Не, вообще приятно - стараются, скринят бои со мной, потом выкладывают, где я первый в списке - красавчики, так держать)

это ты так решил, будучи на совершенно другом фланге? Ну ты "провидец"... ага, вместо того, чтобы набить дамажку на твоем соотрядном Ямато, я тебя атаковал торпедами, рискуя словить РЛС. Вот это "набивка" что-то не похоже было, как ты на меня "забил", когда вы меня фокусили И у меня первое место за счет моей игры, причем в бою с превосходящими силами, а у тебя - за счет отрядика. Хорошо играть с фиолетовой Яматкой за спиной, а главное - безопасно)

так то было месяц назад у меня же самая последняя инфа т.к. за месяц могло многое измениться ну да, когда везде пропагандируется билд с ИВ, а тут вместо него берется перк на поворот башен и мастер на все руки, то это конечно же "нифига" не необычно. Это необычно даже для меня, и понадобилось много боев, чтобы убедиться, что билд для меня оптимальный. сдавать на эсме назад под штурмами и затем резко ускоряться вперед - что-то я такого не видел, играя на авиках поэтому эту твою фразу можно считать банальным наговором.

хм...как обычно разборчик на троечку, некоторые детали намеренно изменены, а некоторые, возможно, банально не замечены. Но интересно другое - кто-то недавно спорил со мной, доказывая, что не смотрит мои видео....Ну я то всегда знал, что ты один из моих самых горячих поклонников с давно прожатым колокольчиком :) Теперь вот истина открылась и очевидна всем, что довольно часто происходит в моих видео. если бы еще подсказала, как именно делать так, чтобы ластомер то работал в реплеях, то нет - цены б тебе не было. Я вот пока не понял, почему так получается. ага, тоже понравилась эта фраза :)

в нескольких видео про Ауди я подробно про это рассказываю и показываю

а какое отношение имеет тот факт, что на меня работает несколько челов, которые старательно минусуют меня иного по 500-1000 за пару часов, к обучению и гайдам?

Итоги розыгрыша род этим видео: https://vk.com/club181703552?w=wall-181703552_3196

Тема сегодняшнего небольшого информационного выпуска – рейтинг самых фановых эсминцев 9-10 уровней. Недавно мы ранжировали торпедные эсминцы, а сегодня будем делать это по степени фановости.Несмотря на то, что фановость – штука во многом субъективная, в этом рейтинге мы будет ранжировать эсминцы по вполне осязаемым объективным признакам.Уверен, что этот рейтинг будет полезен тем, кто пока еще думает, эсминцы каких веток ему выкачивать в первую очередь, а владельцы этих эсминцев, возможно, смогут узнать свой корабль чуть лучше т.к. я рассказываю только о тех кораблях, на которых играл достаточно много, а это как раз все 9-ки и 10-ки :)

Да нормально Кремль себя чувствует. Чуть меньше дамажки, но все еще отличный ЛК, я бы сказал лучший. Вот видео про после нерфа:

Как известно, самые эффективные правила те, которые человек придумал себе сам. Недавние события с темой про "имперцев" стали последней каплей для пересмотра мной своего способа общения на этом форуме. На мой взгляд, довольно странно, когда о тебе создают тему, ты вроде бы вступаешь в дискуссию, другие люди тоже втягиваются в обсуждение, а потом сам же ТС просит тему закрыть, когда обсуждение начинает принимать неудобное для него направление. В итоге ты что-то писал, тратил время, а потом приходишь - тема закрыта, а часть постов и вовсе удалено. Ну и какой смысл был тратить время на все это? Специально хочу отметить, что я не осуждаю действия модераторов, а даже сочувствую им т.к. в моих темах последнее время возникает слишком много флуда, в том числе и по моей вине, в итоге многие люди вынуждены тратить время на дополнительную работу. Я проанализировал большинство моих тем и откуда там возникает флуд. Как правило, тема всегда создается по поводу, непосредственно связанным с кораблями - это может быть гайд или видео, или какая-то статья. Затем в тему тут же приходят "завсегдатаи", которых на самом деле не много, но они очень активны, а у некоторых из них буквально десятки твинков. Они моментально сводят тему к переходам на личности, сравнению длин линеек и прочему и прочему. Я же по доброте душевной начинаю им отвечать - ведь люди пришли в мою тему, они гости, надо их уважить. Так слово за слово - и понеслась. В итоге времени тратится много, а толку ноль - ПУСТОТА. В связи с этим я решил радикально пересмотреть модель своего поведения на форуме по части ответов т.к. именно здесь кроется начало флуда. Проанализировав темы, я составил список тех "завсегдатаев" моих тем, с которыми любые формы общения считаю бесперспективными и добавил их всех в игнор т.к. эта бесперспективность уже МНОГОКРАТНО была проверена и много раз было доказано, что эти люди приходят в мои темы только с одной целью - для троллинга. Также я решил, что отныне буду отвечать только тем игрокам и на те вопросы, которые непосредственно связаны с кораблями т.к. мне на этом форуме интересно только одно - обсуждение кораблей, и больше НИЧЕГО. Причем вопросы, очевидно направленные в русло сравнения размеров линеек будут игнорироваться, как и любые вопросы, содержащие хоть какой-либо намек на переход на личности. Я никому ничего не хочу больше доказывать, и мне не интересны ваши доказательства. Я излагаю свою личную точку зрения на игру или на корабли, в которых имею достаточно опыта и квалификации на то, чтобы иметь собственное мнение. Читать или нет, смотреть или нет, следовать советам или нет - дело сугубо ваше. Надеюсь, что за счет этих правил у меня появится гораздо больше времени на то, что мне нравится - изучать корабли и делать видео по ним, а у модераторов будет меньше работы. Те же игроки, которые хотят задать вопрос по любым аспектам этой замечательной игры, всегда могут сделать это в разделе "вопросы и ответы" на нашей странице Вконтакте, где я всегда стараюсь оперативно отвечать. Правила вступают в силу с настоящего момента и будут действовать до тех пор, пока не передумаю :) Всем удачи, не скучайте!

В сегодняшнем выпуске «У-лётной школы» мы обсудим такую важнейшую вещь, как поддержка с воздуха братьев наших меньших при взятии ими точек. Как вы знаете, я играю преимущественно на эсминцах и авианосцах, поэтому этот вопрос хорошо изучил на практике с обеих сторон. Также регулярно вижу, как в реальных боях авианосцы и эсминцы допускают либо грубые ошибки, либо играют не достаточно эффективно при взятии точек. Поэтому это видео будет полезно всем – как авиководам, так и капитанам эсминцев, чтобы лучше наладить свое взаимодействие.

Еще один бой на Клебере, где наглядно видно, насколько эсминец хорош в инвизно-торпедной тактике:

А вот и видео:

В этой серии: поговорим о Сомерсе, в том числе вернемся к извечному шекспировскому вопросу - а стоит ли он своей стали; обсудим Кремль и посмотрим в реальном бою, как на нем отразился его недавний нерф; а затем нас ждет зрелищный бой на Клебере, где Джедай одновременно и тащил, и упускал возможности; проведем традиционный розыгрыш ценных контейнеров. Будет интересно и, как всегда, полезно и поучительно - не пропустите. Видео скоро выйдет на канале FW Channel, а также будет доступно для просмотра в этой теме, подписка на Netflix не обязательна :)

ситуация с авиками постоянно меняется в нашей игре. Поэтому все последние тенденции и самые актуальные сборки я привожу на своем канале