SuperJedi2009

совершенно верно Никто не обязан выкладываться в боях все время т.к. это всего лишь ИГРА. Иногда можно выложится, а иногда хочется и просто покатать на релаксе. Играть все время только на результат - это путь к подрыву своих нервов в этой игре. Поэтому у многих моих знакомых средняя статка так себе, но когда они хотят играть на результат, они рвут многих "фиолетовых", у многих из которых статка набита в отрядиках или в песочке. Поэтому ты правильно заметил - главное мозг, а не статистика. Вот я в рангах покатал на расслабоне, четыре поражения целых получил, три из которых по моей вине т.к. не дотащил там, где мог: Ну и что? Зато нервы спокойны. А встречал сегодня некоторых "фиолетовых" в отрядиках, у которых при проигрыше так горело, что было искренне их жаль. Так что думать - оно всегда полезно, как над игрой, так и над своим отношением к ней.

при том, что моему каналу еще только 9 месяцев, а они уже не первый год водомесят. Так что игроки сами со временем понимают, что им интереснее смотреть. Как бы тут некоторые хейтеры не старались с твинков очернить мое доброе имя) Уверен, что если бы энергию зависти, которая клокочет в некоторых, направить в созидательное русло, то в в жизни этих людей сразу многое бы изменилось в лучшую строну.

спасибо за рекламу А ответить на твой вопрос очень просто. К примеру, почитай комменты под моим последним роликом и все поймешь сам: Я помогаю людям изучать корабли. Чем и тебе советую заняться вместо бессмысленных разборок на форуме.

Выкачал 14 десяток уже, все линкоры, все крейсера (кроме Анри), все эмы (кроме зетки и грозы), все авики, больше 7000 боев уже. Плюс много читал и общался. И понял я в итоге, что: лучший линкор в игре - Монтана. И далеко не ПВО дело, а в точности и кучности залпа. Она отлично цитаделит, стреляет точнее Ямато, а жжет не намного хуже Коня, плюс верткая и маневренная, узкая, а с Сигалом башни вертятся как у крейсера лучший крейсер - Демойн. Когда к нему приноровишься, то это лютый корабль. Самый маленький крейсер по габаритам, юркий (с двумя рулями), вертится и выжигает не хуже Зао, при этом ДПМ имеет почти в два раза выше, плюс ПВО и РЛС как вишенки на торте лучший эсминец - Гиринг. Универсал, который может все, и в торпеды, и в ГК и в саппорт вот только насчет авианосцев были сомнения т.к. Хакирю игрался более фаново, чем Мидвей. Но после скорых изменений Мидвей станет однозначно лучше. И что же получилось? А получилось ожидаемо: кто платит, тот и заказывает музыку. Наши американские "партнеры" обладают самым сильным и самым фановым флотом в этой игре, уж не знаю как в реальности обстоит дело, но в виртуальном мире wows сила на стороне их кораблей, как это не прискорбно. Новички и рачки могут поспорить, но с опытом они поймут, что были не правы. Достаточно кстати посмотреть, на чем катали топовые кланы в КБ, когда еще не наелись флажков, - сплошь американцы п.с по итогам обсуждения: Написано же в шапке, кто может оспорить ее тезисы - рачки и новички. Что мы и наблюдаем в теме. Есть две важные особенности у кораблей: 1. Особенность амеров в том, что их сила, фан от игры на них, разнообразие возможных тактик и универсальность проявляются ТОЛЬКО тогда, когда игрок включает мозг при игре, а не только клацает мышкой. 2. Особенность "конкурентов", таких как Курф, Зетка, Зао, Ямато, Конкерор,Хакирю и прочих в том, что их сильные стороны проявляются ТОЛЬКО если соперники тупят и допускают ошибки. Если же соперники не тупят, то многие преимущества и фишки конкурентов просто не работают. Именно поэтому в КБ топовые кланы брали амеров т.к. там опытные игроки играют против опытных. Пару примеров. Например, Демойн. Если не включать голову при игре на нем, то корабль может показаться неудачным, картонным, с худшей баллистикой, посредственной дальностью и т.д. Тот же Гинденбург или Зао в руках ночика или рачка будут играться гораздо комфортнее и прощать больше ТУПЫХ ошибок. Вот только если включить-таки мозги и приобрести определенные навыки, то окажется, что Демойн может играться и как Зао (накидывать фугасами на открытой воде с дистанцнии и от маневра), но только ДПМ у него будет почти в два раза выше! И что может Зао на точках? Не так много. А Деймон в дополнение к геймплею Зао может еще много чего: и на точках, и игра от островов, и в танкование носом, да еще и ПВО лучшее в игре. Получаем в итоге что в прямых руках Демойн может все что и Зао, только в два раза лучше, плюс еще может много такого, чего Зао не может. Скажете, что у Зао ведь торпеды есть. Ну да, смотри 2-ю особенность. Против тупых соперников и новичков они сработают. Умный просто не подпустит Зао на такую дистанцию или накажет его за попытку пуска торпед. В итоге против сильного соперника торпеды Зао будут работать крайне редко. Второй пример. Возьмем Курфа и Монтану. Курф типа лучше держит удар, так Монтана тоже отлично держит если совсем ТУПО борт не подставлять. Вот только в боях один на один Монтана легко сожжет Курфа, а этот дробовик будет курить в сторонке. Что-то? У него же ПМК скажете вы? Ну да, опять же против тупящих игроков оно сработает. Против опытных забудьте про ПМК. И что остается у Курфа? Дробовик, стреляющий всего на 20 км и мишень для врагов на весь экран? Корм для авика? А Монтана если стреляет, то попадает, она в разы точнее. А, вы не поставили на нее УНИКАЛЬНЫЙ модуль на точность с 11%? Ну так я же писал выше, рачки и новички проходите мимо. Всему свое время. Ах да, с Сигалом она еще и тип снаряда меняет за ШЕСТЬ секунд, и башни вертятся со скоростью как у Москвы. Взять Конкерор. Мощно выжигает и дамажит. Но играется СКУЧНО. А если начать играть от бб-шек на нем, то окажется что Монтана гораздо эффективнее, точнее, приятнее и комфортнее. Или Ямато. Ах как пробивает. КОГО? Рачин-бортоходов? Да, их пробивает. А против опытных игроков Монтана может больше, как при столкновении с линокрами не бортохадами, так и тем более против крейсеров, эсминцев и даже авика. И не только в дальнем бою, но и в ближнем. Или авик, ах у Хакюрю торпедки. Ну да, опять же против раков и новичков. Если же у вас в соперниках опытный Мидвей, а корабли соперника понимают зачем нужно ПВО и как его лучше реализовать в ордерах, то вы будете курить бамбук на своем Хакюрю, пока Мидвей будет играть Или Зетку взять. Ах, у нее ГАП и торпедки частые. Ну да, рачков в рандоме удобно в дымах отстреливать. Умный игрок на том же гиринге к зетке в дымы не пойдет. А если еще умный отряд играет против вас (как в КБ), то вы и торпедки свои не реализуете, потому что короткие они, да и дамажат слабо. Будут вас светить РЛС-м, или же будете ныкаться где-то в надежде на везение. И авик изнасилует. А у Гиринга ЛУЧШИЕ в игре торпеды на 12 км или очень приличные на 16 км, плюс заградка, плюс еще много чего такого, о чем зетка может только мечтать. В итоге снова выходит, что против опытных игроков в руках опытного игрока Гиринг может больше и разнообразия и фана дает больше. п.п.с. Оказалось, что многие общающиеся здесь по большей части просто банально НЕ КОМПЕТЕНТНЫ в этом вопросе, поэтому у них так и подгорает, сказать-то что-то хочется, а опыта и знаний нет. Сейчас посмотрел стату некоторых спорящих в той теме, и все стало ясно: как они могут понять что-то и спорить, если у многих из них всего-то по несколько десяток, а у некоторых статка и вовсе набита на богатырях, а 10-к почти нет. К примеру тот товарищ, который тему про меня создавал, у него вообще 10-х амеров нет, а только Москва и Курфюст с 48%ПП. У меня на Курфе еще весной было 60%, когда играть почти не умел, сейчас 64%. Но даже не в проценте дело, а в том что у людей нет ни обсуждаемых кораблей, ни опыта игры на 10-х. Так откуда взяться адекватности и состоятельности их суждений? Как можно спорить какие, например, крейсера лучшие, если в порту всего одна Москва?! Вы прокачайте 10-ки сперва, поиграйте, а потому будете спорить по поводу сравнения, когда будете знать нюансы и тонкости игры на обсуждаемых кораблях. У меня 14 десяток, скоро 15-я будет, и почти 4000 боев на этих 10-х, поэтому у меня есть опыт и наработки для сравнения вот, например, чел. Что-то спорил и даже пытался стебаться с авторитетным видом. Я статку не смотрел его, как бы думал, если человек спорит про американские корабли, тем более про тонкости их применения, то хотя бы опыт игра на них имеет. Я же не думал, что здесь НАСТОЛЬКО детский сад. А оказалось все гораздо хуже. Так у этого чела нет НИ ОДНОЙ американской 10-ки, а из 10-х ЛК только Ямато. Так откуда ему знать про тонкости применения ЛК на фугасах?! Как он может сравнивать амеры с другими, если у него в порту нет НИ ОДНОЙ американской десятки?! или вот человек, много спорил, но у него из 10-х крейсеров всего один Зао! Так о чем речь вообще? Как ты можешь оценить лучше Демойн других КР или нет, если у тебя 10-х крейсеров почти нет и нет Демойна! А все туда же, спорит, доказывает. А все туда же, спорит, доказывает. И таких примеров полно. Теперь мне ясно, чего их бомбануло и они создали даже тему, где пытаются наверстать свое униженное самолюбие, оскорбляя меня. Ведь нормально поспорить по предмету о ни не могут - НЕ КОМПЕТЕНТНЫ от слов "совсем".

ну так сколько времени прошло - игра серьезно изменилась, в том числе и под воздействием критики о чрезмерной силе американских кораблей на фоне других наций. Кстати сейчас Курф я не считаю лучшим ЛК вообще, а только для новичков. А лучший сейчас - Кремль Последние были по Клеберу из эсминцев, а вообще последний по Минотавру с РЛС Но Гиринг по прежнему считаю лучшим эсминцем:

да хоть бы 500 дали)

Пора уже хотя бы 500 стали давать за 1-й мини-ранг

вот он единственный, у которого ОБЗОРЫ можно было слушать. Стримы не смотрел. А в обзорах у него и речь была хорошо поставлена, и смысловая часть хорошо построена так, чтобы и заинтересовать зрителя и полезную информацию донести в сжатом виде без всяких расфусоливаний, и аналитика какая-то присутствовала, а не просто "ну, вот посмотрите, это корабль, он на воде, вот у него такие вот ТТХ, а еще есть орудия, это вот мой обзор, а сейчас я на нем сыграю один бой". И да, у него всегда был субъективный опыт - самая интересная часть, которая нынче в "правилах" не в почете. Я конечно не все его обзоры смотрел, но то, что видел оставило именно такое впечатление.

Привет капитанам! В эфире снова FW Channel – канал, где изучают корабли. В этом видео разбираем Minotaur с РЛС – самый фановый корабль World of Warships по мнению многих игроков, любимый корабль Джедая. Удивительное сочетание мощности, эффективности и адреналина не оставят равнодушным ни одного капитана, причем с обоих сторон прицела :) В рубрике «Суть да Дело» обсуждаем суть геймплея Минотавра с РЛС, его сборку и смотрим юбилейный 777-й бой Джедая на нем, а под видео – традиционный розыгрыш нетрадиционных ящиков «Непотопляемый Сэм».

и что? Где там написано, что комменты должны быть хвалебными? Я такие розыгрыши провожу регулярно - люди разное пишут в зависимости от качества видео и его полезности. выводы вы сделали заранее, а теперь только пытаетесь подогнать под них факты, но что-то плохо получается...

а при чем здесь сайты продаж к Ютубу, где в комментариях есть ники реальных игроков? Только под сегодняшним роликом уже более 100 комментов от РАЗНЫХ игроков. Вы серьезно думаете, что я как-то контролирую столько человек? Если так, почему же тогда я им не "приказал" помогать мне на форуме? Просто сложите 2 +2, подумайте логически, а не шаблоном про сайты-продаж, и увидите, что серьезно ошибались, как на уровне логики события и его механики, так и на уровне стимула (на сайтах продаж отзывы людей покупают, чтобы потом делать еще больше денег, я же НИЧЕГО не получаю с отзывов, да их вообще мало кто читает. Люди просто смотрят ролик и сами делают выводы, а не читают перед этим отзывы к нему).

вот видишь, @dimon017, с тех пор этот товарищ за мной и бегает по всему сайту. Почти в каждую мою тему заходит, и не важно, что там - он ПРИДУМАЕТ сам. То какой-нибудь "пример" из боя, то, что я сам себе минусики ставлю. Прикинь, чел на полном серьезе несколько раз писал, что я сам себе МИНУСИКИ ставлю)))) И таких еще человек 5-10. А ты говоришь "голос" или "статистика". Тут целая вендетта)

наивный) У меня довольно долго была открыта статка - "претензий" было еще больше. Так что дело вовсе не в статке и не в роликах. А в том, что когда я пришел сюда на форум в 2017-м году, тут уже сложилась тусовка этаких "знатоков-статистов", которые крайне гордились своей "статкой" и считали себя умнее всех. А тут пришел какой-то "ракан" с внуком и 45%-й статкой и начал их учить жизни. Поначалу им было смешно, но когда я начал высказывать свое мнение о Хабе и показывать при этом ОТКРЫТУЮ статку с ПП около 65% за почти 300 боев (т.е. лучше, чем у БОЛЬШИНСТВА из них), вот тут у них и полыхнуло по настоящему. Ну а дальше больше. А когда еще свои ролики стал делать, так еще и зависть добавилась. Ты думаешь от какой-такой НУЖДЫ некоторые товарищи мне лепят буквально по 500-1000 минусов в сутки иногда? Это ж такая РАБОТА. Какой должен быть интенсивный мотив делать это! На одной скрытой "статке" такой мотив не получишь. Тут у человека должно накопиться желание мстить за долговременные "унижения", которыми он считает неудобные для себя высказывания которые не может опровергнуть в открытом споре. Вот и остается только оскорблять да минусики лепить. Есть люди, которые любые трудности используют для роста над собой, а есть такие - которые начинают пытаться мстить трудностям) Не может переспорить, не умеет нормально вести дискуссию и оперировать фактами, так вместо того, чтобы учиться, он начинает минусики лепить или опускаться до оскорблений и хамства, при этом даже не понимая, что этим еще больше загоняет себя в проигрышное положение. Ну Зло единственный из водомесов, которого я смотрел. Отличный был водомес, не спорю. Жаль, что больше не делает обзорные видео ну конечно, взяли и огульно на всех комментаторов наклеили ярлык марионетки Джедая. Не думаете, что может не стоит так оскорблять людей, не имея на то достоверных фактов?

да дело не в роликах вовсе, я их всего полгода как начал делать. До них - все те же тролли хулиганили в моих темах, только повод другой искали. есть давняя вражда с группой троллей, которая пошла еще со времен Хабы. Чтобы я не делал, они будут пытаться враждовать и искать повод для "критики". А на Ютубе именно реальные игроки, интересующиеся кораблями, а не форумными разборкмаи.

я из себя святого и не строю насчет того, что " Что посеешь-то и пожнешь...", то вот свежайший пример: я сегодня "посеял" ролик про Минотавра, над которым работал сутки, в ответ пожал - 103 лайка и 91 коммент, большая часть из которых положительная. Чем плохо? А ваша теория про "продажные" накрутки элементарно разбивается в пух и прах простой логикой: 1. Игроки пишут свои реальные ник под комментами т.е. это реальные игроки 2. Если я якобы имею над ними такую власть, что могу диктовать им, что и как писать, то почему на форуме под моими постами нет десятков плюсов, а под постами моих недоброжелателей нет десятков минусов? Почему здесь нет хвалебных отзывов? Не кажется, что что-то не сходится? Правда в том, что многие уже давно забили на форум и заходят сюда в лучшем случае лишь изредка, и тем более им пофиг на какие-то плюсики-минусики и форумные разборки. А Ютуб смотрят, и если видят полезный для них ролик, то благодарят - это НОРМАЛЬНАЯ реакция НОРМАЛЬНЫХ людей, которые хотят изучать игру. На форуме же по большей части сидят одни и те же люди, которые считают, что уже давно все знают, и заходят сюда чтобы поразвлечься и потроллить. К примеру в моих темах есть 5-10 человек, которые ходят в них как на работу уже несколько лет, у них есть твинки. Вот так и создается впечатление массовости.

а смысл? Я не получаю доход от рекламы, мне не важно количество "левых" подписчиков и просмотров только ради просмотров, меня интересуют только единомышленники т.е. люди, которые собрались чтобы изучать корабли в любимой игре. У меня даже на форуме нет ни одного твинка, который бы имел право изменять карму, а ты хочешь, чтобы я на Ютубе такой фигней занимался? Я конечно понимаю желание завистников принизить заслуги оппонента, как пишут в теории о зависти: "Независимо от того, каких высот вы достигли и сколько усилий приложили для этого, завистливый человек постарается принизить ваши старания, чтобы это выглядело как чистая случайность или стечение обстоятельств. Будто бы вы и не делали ничего и всё свалилось вам на голову. Чем больше будет ваш успех, тем больше завистник будет плохо говорить о вас" Но нравится вам это или нет, но на Ютубе и Вконтакте моих твинков нет, и я никого не прошу писать положительные отзывы. у вас аргументы - сплошь какие-то предположения. Если есть факты накрутки - в студию. При желании все это легко проверяется, даже на глаз видно, особенно если накрутчики из числа тех, что работают за "10 баксов". Если есть видео или тексты с аналогичной глубиной проработки материала - в студию. кстати там многие люди свои ники в игре пишут. Всегда можно пообщаться с человеком и узнать, писал он свои мысли или "под диктовку". Я конечно польщен вашим предположением о том, что якобы могу командовать десятками людей, но, думаю, если вы серьезно обдумайте этот вопрос, то вряд ли решите, что у меня настолько сильное влияение)

просто зайди на ютуб и почитай комменты под видео - тогда поймешь, годный "продукт" или нет. Гайды с такой глубиной проработки материала сегодня не делает никто. это не "поливание грязью", а справедливая и культурная критика Сомерса, который не только плохо сыграл, не только не разобрался в ТТХ кораблей, но еще и грязно матерился в общем чате вместо того, чтобы задуматься над своей игрой. И сделано это для обучения в методических целях, чтобы помочь излечить самую главную болезнь игры, приводящую к турбо-боям: бестолково играющие эсминцы, не выполняющую свою роль. Если болезнь не вылечить, то она еще больше усугубится с вводом подлодок, когда у эсмов задач станет еще больше. Что касается "долгого" видео, ну смотри другие, где за пару минут тебе "все" расскажут и покажут, а главное - научат играть.

я детально и неоднократно объяснял, почему у меня скрыта статистика. На вопросы о статке по существу (в частности про ПП на Минотавре в РЛС сборке) тоже ответил. Но тут же не в этом дело, когда-то у меня была статка открыта, а флудеров было еще больше, только тогда к теперешним упрекам еще добавлялись "это не ты играл", как в теме Хабы. Поэтому я предлагаю просто более внимательно относится к тем, кто НЕОДНОКРАТНО нарушает правила и флудит в теме про корабли. Тогда будет порядок и солидный форум. Если тема про Минотавр и видео про него, значит обсуждается Минотавр или видео про него, а не переходы на личности. Я бы за день навел порядок.

Ладно, господа, дальше флудите без меня. Я буду отвечать только на посты, которые касаются непосредственно Минотавра.

гайд я написал еще полтора года назад, даже два: сделать выводы про РЛС сборку по статке, где большая половина боев сыграна с дымами, да еще и новичком? Ну да, такое только ты мог предположить.

выгоднее скопить флаги, подловить момент с бонусом на звезду, обмазаться по полной и тогда фармить Еще раньше ОЧЕНЬ много фармили свободки в операциях, сейчас не знаю

а смысл? Я играю от тактики т.е. подловил удобный момент, перехитрил соперника - влил урон и ушел. А ты мне предлагаешь соревноваться в том, кто кого перекликает мышкой в бою один на один? Я никогда не утверждал, что силен в перекликивании, в моем возрасте да еще и с моим компом хочешь не хочешь, а приходится играть в первую очередь мозгами, а не мышкой.

фантазии и передерегивания т.к. на самом деле: 1. Я писал о том, что почти никогда не настреливаю из дымов на эсминцах, а на Минотавре надо в дымах "не задерживаться". Улавливаешь разницу между перманентным настрелом из дымов и поддержкой эсминца на точке огнем из этих дымов? Он же приписал мне то, чего я не говорил, еще и смысл извратил. 2. Если ты внимательно смотрел видео, то основная претензия к Сомерсу не в том, что не дал дымы, а в том, что не пошел на точку или хотя бы не светил у точки. Инвизный эсминец просто бросил фланг и ушел за скалу. И снова "критик" извратил мои слова. 3. Касательно Смоленска и Гиринга. Гиринг был сперва за скалой, поэтому я стрелял по Смоленску. К тому же Смоленск стоял бортом, а Гиринг - носом и маневрировал. Я за несколько секунд забрал у Смоленска две трети ХП, а потом еще у Гиринга почти половину (9К). Твой же "критик" предлагал мне пропустить удобный момент, когда Смоленск стоял бортом и ждать Гиринга. Это хорошо, когда видишь реплей и знаешь, как все вышло. А в реальности Гиринг мог пойти куда угодно. Поэтому я сыграл оптимально, и такая "критика" - не более чем попытка доколупаться. походу, ты младше моего внука, если до сих пор не разобрался в таких элементарных вещах. Почитай внимательно, что именно я утверждал про "60%". Математику в школе уже проходили?

ага, кидая торпедки из засвета. Я когда смотрел на миникарту, у меня был только один вопрос - пойдет он на таран или нет) Так тупо слиться курфу на эсминце еще надо уметь. Впрочем, не исключаю, что он не знал и про ГАП встретиться тебе в команде - отблагодаришь его)

каждому свое кто-то привык думать, другой - не думая развешивать ярлыки. Оправдываться за чужие фантазии не вижу смысла. Я отвечаю только на факты и на конструктивную критику по существу.