Перейти к содержимому

SuperJedi2009

Блогер
  • Публикации

    19 404
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

  • Клан

    [FW]

Все публикации пользователя SuperJedi2009

  1. так что там следствие показало? Все эти люди мои твинки? Как и миллионы остальных, у кого в профиле на Ютубе нет никакой инфы....
  2. Опять же все субъективно. Я никогда не спорил насчет формы своих гайдов и не утверждал, что она лучшая. Она мне больше подходит с технической точки зрения и удобна мне - это да. Если когда-нибудь изучу новые возможности видео-редактора, что-нибудь поменяю. А так я прекрасно понимаю, что такой формат удобен не всем. Но у меня на первом месте - содержание, а форма вторична.
  3. все относительно. Некоторым (в том числе и мне) так нравится больше. Вот люди пишут под этим роликом: Но кончено текст надо разбавлять видео, а в этот раз слишком большой текстовый блок получился. Ну тема такая, не из простых. Во второй части попроще будет. **** Сейчас посмотрел - количество просмотров новой темы с новыми правилами раздела о том, какие должны быть "правильные" гайды - 335 просмотров. У этой темы с "неправильным" гайдом - 4411 :)))
  4. ага) Это ты с Москвы 30 штук нафигчила?
  5. пока так, во второй части будет больше динамики
  6. Первая часть видео: Сперва идет повторение написанного в теме, затем новый материал - про торпеды и сборки. Во второй части видео будет про тактику и разбор реальных боев.
  7. Первая часть видео: Сперва идет повторение написанного в теме, затем новый материал - про торпеды и сборки. Во второй части видео будет про тактику и разбор реальных боев.
  8. за столько лет не получалось, а сейчас думаете получится? Вы серьезно думаете, что найдется кто-то подходящей квалификации, кто согласится ПАХАТЬ, строча новые гайды и обновляя их? Буду только рад, если у вас получится, и с удовольствием почитаю. Но пока этого нет, я бы не разбрасывался тем, что есть. И не допускал бы ситуации, когда гайд по Шиме есть (пусть и неформатный), а игроки о нем не знают и вынуждены читать устаревший и неверный гайд, который потом ломает МНОГИМ ИГРОКАМ бои в рандоме. К примеру, регулярно вижу в боях 20км торпы на Шимах, и теперь знаю почему. Ведь в вашем "гайде" написано, что это универсальные торпеды, а про мой гайд, где детально разжевано и показано в видео почему эти торпы нельзя брать, народ не знает. игроки читают профильные темы, а не лазят в какие-то мастерские. К тому же новички доверяют тем "гайдам, которые закреплены в шапке темы. А там сказано про 20км торпы, про засвет Шимы 5,9, ничего не сказано про ВРЕДЯЩУЮ супермодку (и поэтому многие ее берут), не сказано про то, как вести себя в дымах на точках, в отличие от моего гайда, и поэтому столько шим в рандоме заходит на точку, сдает дымы и стоит там, пока не словит торпы, попутно кидая свои 20 километровки, и прочее и прочее. Тогда как в гайде разжевывается и показывается на примерах, как воевать на Шиме за точки, как светить, как не дохнуть в своих же дымах (любимое занятие многих), какие торпеды применять и как, с какой дистанции, под каким углом и прочее и прочее - это универсальные советы для ВСЕХ эсминцев. Вы много говорите про необходимость обучения новичков. Вот вам сделали обучение, но оно висит там, где его никто не прочтет. Про Шиму, самую распространенную 10-ку, с которой начинают многие эсминцеводы, и как начнут, так потом и играют на других эсминцах, так и дохнут потом в своих дымах через бой. Парадокс. А будет ли в ваших гайдах по эсминцам про точки, про торпеды, какие лучше, как их лучше кидать, или все это будет признано "субъективизмом" и опущено, чтобы не утруждать себя? Риторический вопрос, на который, мне кажется, я знаю ответ...
  9. я уже писал тебе в дискорде, напишу и здесь ГЛАВНУЮ мысль насчет всех этих ваших новых правил. Допустим, вы разработали новые правила для стартовых топиков про корабли, чтобы там все было кратко, строго по теме, никакого субъективного опыта и т.д. - это ваше право. Но сегодня РЕАЛЬНОСТЬ такова, что по многим кораблям гайдов вообще нет, либо же в них сильно устаревшая информация, а то и откровенно вводящая в заблуждение, как в гайде по Шиме, в котором автор советует использовать 20Км торпеды как самые универсальные. И вот это ПРОБЛЕМА. То есть проблема не в нарушении правил гайдами, а в том, что их по большей части ВООБЩЕ НЕТ, или же они вводят игроков в заблуждение. И не важно как назвать это - гайдами, инструкциями или как угодно, сути это не меняет: по многим кораблям вообще нет связанного описания. вот это надо решать. Когда у вас будет так, что по кораблю будет несколько актуальных гайдов, когда будет очередь стоять из гайдоделов, только чтобы написать гайд - вот тогда можно будет выбирать из них лучший и втискивать его в правила. А то пока правил и руководителей больше, чем гайдоделов и гайдов. Уже более полугода как новые авики вышли - где хоть гайд кроме моих? Много примеров могу привести. По Харугумо меня просили написать - уже давно корабль в релизе, а гайда нет. И сейчас получается парадоксальная ситуация: по Шиме на форуме где-то в секретном месте есть отличный гайд, написанный человеком, с фиолетовой статкой за последние 55 боев на Шиме: Средний урон - 91,522 Процент побед - 65,45% Средние фраги - 1,509 Это даже лучше, чем фиолет. У кого здесь есть лучше за последние 55 боев? Ау, есть такие? Но новички приходят в тему Шимы и вынуждены читать какой-то устаревший гайд, где еще старые перки, где у Шимы инвиз 5,9, где советуются 20км торпеды...Там от многого просто волосы дыбом, а потом в рандоме так и играют. Это нормально по-твоему? Игроков вводят в заблуждение ложной и вредной информацией, а у них создается впечатление, что корабль этот нафик никому не нужен, если по нему гайд такой старый и неверный. ВОТ ЭТО ПРОБЛЕМА. И решить ее можно элементарно, даже в рамках ваших новых правил: не соответствует мой гайд по Шиме формату новых правил, слишком подробный и прочее - можно назвать его как "Особое мнение по кораблю" или что-то вроде этого и выделить, чтобы игроки имели возможность прочесть, чтобы они видели, что по Шиме есть новая и актуальная информация, что на Шиму разрабам и админам форума не пофиг. Вот это был бы конструктивный подход людей, которые заботятся об игроках и информативности и полезности форума, а не разводят бюрократию на буквально пустом (от гайдов) месте. Сейчас получается, что правила есть, а гайдов нет, и игроки вынуждены читать какие-то устаревшие материалы.
  10. во флудилку надо перенести твои посты у меня же в стартовом топике этой темы - первая часть ГАЙДА по Клеберу, содержательного и полезного для того, кто пришел узнать про корабль или научиться на нем играть. И я намерен продолжать эту тему. А что здесь делаешь ты и зачем постоянно флудишь - вот это вопрос риторический. А что касается "правил", то мне вся эта история напоминает ситуацию, как если бы собралась некая группа критиков и постановила - отныне все книги должны быть не более одного тома, или все картины должны рисоваться не более, чем тремя красками и иметь размер не более 100х50см. От этого многие произведения и картины не перестают быть таковыми. Я за свою жизнь повидал и успешно пережил много всяких "правил", на которые в свое время некоторые популисты чуть ли не молились, а потом как ситуация изменилась, так первые же их ругали, нахваливая новые веяния. Так что я как-нибудь сам разберусь, что есть гайд, а что - небольшое описание, которое гайдом ПО СУТИ не является, как бы кто ее не называл в своих правилах, которые я, между прочим, ничуть не нарушаю, в отличие от тебя флудящего в чужих темах.
  11. Забавны потуги некоторых, направленные на удаление этого гайда. Неужели не понятно, что так вы окончательно сбрасывайте маску и показываете, ЗАЧЕМ вы здесь на самом деле? Что вас не волнуют ни игроки, ни корабли. Реальные игроки продолжают писать мне в личку благодарности. Вот только что: люди читают, им интересно, они находят текст полезным. Ваша же какая проблема??? Ну не нравится вам гайд - не читайте, или пишите свой, сделайте хоть что-нибудь ПОЛЕЗНОЕ. Но радеть за то, чтобы гайд удалили - это уже типичная демонстрация банальной зависти, троллизма и налевательства на тех реальных игроков, которые еще на форум заходят не потроллить, а, представьте себе, почитать про корабли. Есть еще и такие.
  12. критиковать содержание гайда, не имея опыта игры на обсуждаемых кораблях - это довольно странно. Впрочем, не для всех. Тут хватает "ванг" и покруче.
  13. ну прям как маленький "нет, папа, я этого не делал"))) Но мы то знаем правду - ты и я. Смотришь, как миленький. И регулярно это доказываешь попытками "критики" того, чем в тайне восхищаешься. Но ты можешь продолжать оправдываться
  14. еще одна "Ванга". Ну ясно. Че т я увлекся беседой и стал отвечать тем, насчет кого давно уже понял бессмысленность сего действа. Исправляюсь.
  15. а с логикой дружить не пробовал? Если чел открыл свою стату, значит разрешил ее изучать. И если он тут строит "критика", то в итоге я заглянул-таки в его стату, и увидел там не просто кошмар и полное непонимание игры на эсминцах, но и отсутствие там Клебера или хотя бы Могадора мои гайды претендуют на слово "гайд" в самом точном значении этого слова. А то, что в форумных правилах называется "гайдом" я лично за гайд не считаю, как и те "гайды" которые уже вышли по этим новым правилам. В лучшем случае - это краткие описания, не отвечающие на многие вопросы игроков. При этом правила форума я уважаю, поэтому не претендую на то, чтобы мой гайд был закреплен как "форумный". А что касается "писулек", то это относится к тому, что на форуме пишешь ты.
  16. не переживай ты так, ты же смотришь все мои видео и чтаешь все темы - все будет показано, и скрины и весь реплей.
  17. уже и такие выводы сделал по одному скрину? Ну ты прям Ванга, о чем спорить тогда, ведь совсем не важно, если в этом бою я как раз первым убил эсминца, убил Москву и занял точку - какое это имеет значение для "ванги", которая и так все "знает". Как и то, что я на Клебере как раз играю от точек, эсминцев и крейсеров в первую очередь. Все это будет в видео и продолжении гайда, но ты не смотри т.к. уже и так все "знаешь".
  18. это не вчера, а позавчера а вчера было вот что: Только в отличие от тебя я не виню "рандом", а знаю, что поражение в этом бою случилось 100% из-за меня. Я затупил в решающий момент. В Видео будет разбор этого боя, вам ведь нравятся бои, где Джедай тупит) Но так же будут даны советы, как "не попадать в такие ситуации". Для обучения игроков полезны не те, кто не ошибается, а как раз те, кто ошибается, показывает ошибки, делает верные выводы и объясняет, как не повторять таких ошибок. А винить рандом - это не конструктивно, и уж точно не полезно для обучения. Хотя я тоже могу сказать, что если бы еще хоть один игрок в том бою сыграл бы на моем уровне, в не занимался бы ерундой весь бой, то его выиграли бы 100%. совершенно верно, я после Могадора на Клебере сам первые бои раскорячивался, что существенно уменьшало выживаемость при перестрелках, пока не обратил внимание на углы.
  19. при чем тут корона к простой констатации факта? Я много раз писал - покажите лучший гайд по Шиме или новым авикам? Или вообще по любому эсминцу из недавних? В лучшем случае там идет поверхностное перечисление банальностей и такой текст не отвечает на многие ВАЖНЕЙШИЕ вопросы игроков, которые у них есть по кораблю.
  20. где ты видишь критику? Банальные придирки, причем настолько безуспешные, что на них лень отвечать. Мои гайды написаны в разговорном жанре, простым и понятным языком. И в этом разговорном языке довольно часто встречаются сочетания вроде "абсолютно уникальный", "совершенно уникальный" и подобные. И они имеют понятные для людей значения. Просто вбей в поиске гугла сочетание "абсолютно уникальный" и посмотри, сколько всего выдаст. После этого глупо утверждать, что слово уникальность не имеет степеней. Более того, ни в одном твоем источнике НИГДЕ не сказано обратное. А что касается формальных правил, то они меняются - раньше многие слова писали через "ять". Язык постоянно изменяется, особенно разговорно-интернетный. Поэтому начни с себя: восприми мою критику - ты пришел в эту тему просто чтобы пофлудить и придраться к совершенно неважным вещам, и это печально для тебя. а кто говорит, что не может? Администрация явно дала понять, что может. Там же с головой дружат. А то, что пишут некоторые троли - ну это смешно просто
  21. я тебе специально выделил капсом слово "ПРАКТИЧЕСКИЙ". Не с философской-болтологической, с которой ЛЮБОЙ камень и любой предмет абсолютно уникален, а именно с практической. Белый камень или переливающийся за 100К баксов? И гайды мои написаны ПРАКТИЧЕСКИМ языком, и там речь идет как раз о том, что Клебер уникален даже на фоне других необычных и нестандартных эсминцев, и это имеет ПРАКТИЧЕСКИЕ последствия. И объясняется почему. Ладно, спор уже ушел в какие-то дебри, что лишний раз доказывает, что замечаний ПО СУЩЕСТВУ не имеется. Весь дальнейший флуд буду просто игнорировать.
  22. и что? Где написано, что нет степени редкости? Простой пример: 1. на дороге лежит 9 одинаковых черных камней, а 10-й белый. Это уникальный камень в этом ряду? Конечно 2. на дороге лежит 9 одинаковых черных камней, а 10-й блестит переливающимся светом и стоит на интернет-аукционе 100К баксов. В каком случае 10-й камень более уникален С ПРАКТИЧЕСКОЙ точки зрения? для тебя тоже пример выше иногда полезно думать, а не слепо повторять правила. Тем более, что в твоей ссылке нигде не сказано, что не может быть степени уникальности и редкости.
  23. если бы ты сам попробовал написать гайд хоть по одному кораблю - многое понял бы. кто тебе такое сказал? Есть вещи более уникальные, а есть менее. Ну это если подумать, а не смотреть на мир через призму школьных шор
  24. я пишу то, что считаю нужным, тем более, что мои гайды рассчитаны на все категории игроков, включая новичков. Я не с луны свалился, а много играю в рандоме, и В КАЖДОМ БОЮ вижу, как люди творят такие вещи, которые, вроде бы на 100% очевидны в своей бесполезности или вредности, но все равно творят из боя в бой. И на Клеберах особенно т.к. последнее время обращаю внимание на них, и не раз приходилось перестреливаться с такими. Если бы они читали мой гайд - выжили бы. А вообще совет - возьми и напиши свой гайд, покажи как надо. А я покритикую.
×