SuperJedi2009

как раз умных людей интересуют последние бои, а не за три года игры, что есть просто "средняя по больнице". Статка за все время - это ни о чем вообще.

так раньше трава была зеленее) Заопления затопленнее) Покажи статку за последние боев 50

Посмотрел гайд в шапке - он сильно устарел. Многое там из серии вредных советов. Советую учиться у лучших. Вот моя статка по Шиме: Если модераторы согласятся закрыть эту тему при появлении моего гайда, могу написать его для форума.

спасибо, но по Шиме пока не лучший) Но уже подбираюсь

а что такого именно в Энтере, что он стал "разрывать" так, как другие прем АВ не рвут?

ну так горячий эсминчик) Обзор от меня:

https://youtu.be/1FT4YzStlb8 Мини-обзор новинки World of Warships - эсминца Friesland. Теория и реальный бой.

Авика замочил)

Сомерс - отличный эсминец с понятной и эффективной ролью в бою. Как раз обзор по нему недавно делал: К нему лишь вопрос о том, стоит ли он столько стали. Если бы он был за свободку или уголь - была бы конфетка. У Фрисланда же все наоборот - к цене претензий нет, но при этом сам корабль кроме как для коллекции не ясно зачем нужен. я всегда высказываю только объективное мнение. Если корабль есть за что похвалить - всегда делаю это. Даже Неустрашимый есть за что похвалить кроме его цены за сталь. У Фрисланда же не вижу ни одного реального игрового достоинства, только цена хорошая)

Странный эсминец... Засвет конский, скорость низкая, ХП не много, хилки нет, торпед нет, ГК вовсе не ультимативное (орудий всего 4), баллистика так себе, только ПВО хорошее. Не ясно в итоге зачем он нужен...Как саппорт для прикрытия - так тот же Гиринг или Грозовой это сделают даже лучше. Да и какой может быть саппорт от эсма, которого все пересвечивают? Идешь ты такой светить союзникам, тебя засветили и начали фокусить, а ты эсма не светишь - фиговый "саппорт". А если авика в бою не окажется, что тогда делать? Одно хорошо - стоит недорого, если свободку некуда девать - считай прем на халяву в коллекцию. Другого предназначения пока не вижу. п.с. свежайший обзор:

Я Неустрашимого не ругал, и обзор по нему делал. Он хоть и не имба, но по крайней мере его роль понятна и он может играть эффективно. К нему был лишь вопрос в том, стоит ли он столько стали. А Фрисланд я не понимаю вообще нафига нужен и как на нем играть без мучений. Расскажешь потом. Единственное что положительное для меня, так это его цена - свободку все равно некуда девать, считай даром тебе дали эсм 9-й, ну сойдет для коллекции.

а в ЧЕМ фан? ГК вовсе не ультимативное и баллистика сложная. У того же Харугумо реально пулемет и стрелять с него приятно. Идешь ты такой, тебя все пересвечивают, скорости нет, ХП не много, хилки нет - в чем фан-то?

Насчет ПВО не поспоришь, оно там реально хорошее. Но вот все остальное....Взять тот же Харугумо - у него ГК мощнее в итоге, и торпы, и даже инвиз лучше и скорость. Или Китакадзе, если с 9-ми сравнивать. Не понятна ниша Фрисланда, для чего он нужен

На нашей странице Вконтакте теперь регулярно проводятся мини-конкурсы с ценными призами: https://vk.com/club181703552 ***** В этом видео мы как обычно кратко и по существу, без лишней болтовни рассмотрим в теории и на практике полубронебойные снаряды, которые уже проходят тестирование в World of Warships, и попытаемся понять: что это такое по сравнению с привычными нам бронебойными и фугасными снарядами - «ни рыба и не мясо» или же что-то вкусненькое. Поскольку это не релизная версия, то все ТТХ еще могут измениться.

ну так там инвиз, торпеды, хилка и прочее

ну не знаю как по мне, новизна - это когда тебе дают новую фичу, а не отбирают старую, как у эсма без торпед. А еще и засвет конский. Ну посмотрим завтра, что за зверь. На тесте он меня как-то совсем не впечатлил.

орудий-то всего 4, а не 6 или 8, как у других и торпед нет Спорная штучка

В популярной рубрике «Суть да Дело» изучаем эсминец Somers и пробуем ответить на главный вопрос – стоит ли корабль того, чтобы тратить на него ценную сталь в размере, который примерно равен стали, полученной с 4-х первых рангов. Четыре раза брать первый ранг и в награду получить Сомерс – стоит ли оно того? Итоги многодневного кропотливого расследования в одном коротком видео! Также посмотрим бой с медалькой «Один в поле воин».

гораздо сложнее т.к. есть еще дымы к тому же эсм с хорошим ПВО очень быстро сбивает светящих его истребителей, просто скашивает

в теории да, а на практике при игре на эсмах мне авики редко мешают. Я последние месяцы играл почти только на эсмах. Просто нужно понимать логику авика, а многие эсмы наоборот провоцируют авика на охоту на них категорически не согласен. Даже у Шимы неплохое ПВО (особенно по сравнению с Самерсом), и оно облегчает жизнь эсму. Что уж говорить про Зетку, Гиринга, Грозового и прочих эсмов с сильным ПВО. Просто не надо стремиться "нагнуть" авика, как многие пытаются. ПВО у эсмов не для этого, а для ЗАЩИТЫ от авика, причем дополнительной защиты, а не единственной и самодостаточной. Т.е. ПВО само по себе не спасает, но в умелых руках сильно облегчает жизнь эсма в боях с АВ

одно другому не мешает По Шиме и так уже 6 видео сделано... согласен - меньше турбо-боев ну да, 4 10-х АВ это перебор давно такого не видел

Бои на примере Хакурю. Кто не смог эффективно играть в новых условиях - смотрите, возможно, вы поймете свои ошибки

В этом видео мы как обычно кратко и по существу, без лишней болтовни рассмотрим в теории и на практике полубронебойные снаряды, которые уже проходят тестирование в World of Warships, и попытаемся понять: что это такое по сравнению с привычными нам бронебойными и фугасными снарядами - «ни рыба и не мясо» или же что-то вкусненькое. Поскольку это не релизная версия, то все ТТХ еще могут измениться. Ссылка на видео: https://youtu.be/CCBXNMvfBuU

ты на КР посмотри, что с ними происходит. А сквозняки ПББ не дают. Сложи два плюс два и получишь очевидный ответ, который я и привел в видео - эсмов они РАЗРЫВАЮТ просто в треньку эсм-цель забыл взять, а потом поленился переигрывать. Тем более что по крейсерам все понятно. В видео есть фрагмент, как эсм наносит Мойке по 5-6К за залп в ромб...