SuperJedi2009

сказочки покажи хоть один пример. Пусть человек сыграет соло, получит ПП более 60% и урон выше 90 за 50 боев. Еще до сотки дотянуть можно, а дальше начнется погоня за ТУПЫМ дамагом и отсюда сливы. Я ведь не бегаю на фланги за линкорами, а беру точки, охочусь на эсминцев, а дамаг по линкорам уже ближе к концу боя. А про 130К - вообще смешно. Это может говорить человек, который давно не играл на Шиме соло. За 10 боев можно иметь 130, но не за 50. Можем поспорить на что-нить ценное, если ты докажешь обратное. Я когда проводил конкурсы, то НИКТО не смог даже 100К среднего сделать при нормальном ПП, не говоря уже про 130.

да неужели? Я в свое время, да и сейчас тоже, остро нуждаюсь в ТОЛКОВЫХ гайдах, но крайне редко нахожу что-то реально полезное - либо какая-то болтовня не по сути, либо чел просто не умеет играть, либо даже если умеет играть, то не может адекватно проанализировать свой опыт, выявить закономерности и рассказать все так, чтобы слушатели тоже могли бы улучшить свою игру. Поэтому я и вынужден делать свои гайды. К примеру, чтобы далеко не ходить, покажи мне хоть один толковый гад по Шиме. Самая распространенная 10-ка, давно в игре, ГДЕ хоть один нормальный гайд? Кроме моих серий видео по Шиме ничего нет ни в Ютубе, ни на форуме.

55 боев, сыгранных в течение месяца - это нормальная выборка, которая вполне адекватно показывает средний урон. На этом отрезке встречаются как удачные, так и неудачные бои. Твои упреки очевидно говорят о предвзятости. Впрочем о ней еще более красноречиво говорит твое убеждение, что считается только средняя статка за все годы. Нужно либо совсем не разбираться в цифрах или быть ОЧЕНЬ предвзятым, чтобы утверждать, что бои сыгранные три года назад, когда человек только пришел в игру, учился играть и не думал ни о какой статке вообще, нужно мешать в общую кучу и это будет иметь какое-то отношение к реальному уровню игры. Поскольку ты подтвердил мои расчеты, то в цифрах ты разбираешься. Остается предвзятость. смоленск же за уголь все ветки давно прокачаны есть такая наука - статистика. Почитай на досуге. Урон, который наносит Шима т.е. урон с торпед - довольно стабильная вещь, слабо зависит от союзников и совсем не зависит от ВБР (в отличие от стрельбы с линкора в твоем примере). Поэтому 55 боев для его оценки - вполне достаточно. Впрочем, не вижу смысла спорить дальше с тем, кто очевидно предвзят, таким аргументы не нужны.

актуальная статка не определяется по одному бою. Хотя бы боев 50 надо

"всплеск" на 55 боев? Смешно. Еще с ПП на таком отрезке может быть фактор удачи, но урон и фраги - это уже закономерность. К тому же я не первый раз считаю свою актуальную статку по Шиме. Она давно уже держится на уровне 90-100К урона. и не говори) Я когда по Хабе выкладывал результаты, то мне подобные личности тоже писали, про "всплески", "везение" и прочее, при этом их ничуть не смущало то, что в выборке было более 300 боев подряд) Таким не важно - 50 боев или 300 в выборке: сказали "всплеск", значит "всплеск". Ну не могут же они признать, что Джедай давно уже играет лучше их)

Не хватает возможности посмотреть статку за период времени больший, чем за несколько последних дней. Например, за последний месяц, и отдельно в разрезе кораблей Еще в разделе ТТХ нет новых кораблей. Например, Фрисланда

важно не то, есть я в какой-то табличке или нет, а реальный уровень игры в текущих условиях. А в табличке еще неизвестно, когда эти цифры были получены.

91,5 за 55 последних боев А если ты про статку за три года и 400 боев, то какой ты нафиг аналитик? Не о чем говорить тогда по авикам я показывал статку в видео по ним

ага, среди топчиков) вот бы все Шимы в моей команде играли на таком "среднем" уровне...

не кричат, если их не спрашивают. А когда меня засыпают вопросами - а умеешь ли ты сам играть на тех кораблях, по которым делаешь видео, то приходится идти навстречу людям. Тем более вопросы уместные также - сделай скрин статы сейчас. Сыграй 50 боев и высчитай разницу - там математика на уровне 2-го класса

как раз умных людей интересуют последние бои, а не за три года игры, что есть просто "средняя по больнице". Статка за все время - это ни о чем вообще.

так раньше трава была зеленее) Заопления затопленнее) Покажи статку за последние боев 50

Посмотрел гайд в шапке - он сильно устарел. Многое там из серии вредных советов. Советую учиться у лучших. Вот моя статка по Шиме: Если модераторы согласятся закрыть эту тему при появлении моего гайда, могу написать его для форума.

спасибо, но по Шиме пока не лучший) Но уже подбираюсь

а что такого именно в Энтере, что он стал "разрывать" так, как другие прем АВ не рвут?

ну так горячий эсминчик) Обзор от меня:

https://youtu.be/1FT4YzStlb8 Мини-обзор новинки World of Warships - эсминца Friesland. Теория и реальный бой.

Авика замочил)

Сомерс - отличный эсминец с понятной и эффективной ролью в бою. Как раз обзор по нему недавно делал: К нему лишь вопрос о том, стоит ли он столько стали. Если бы он был за свободку или уголь - была бы конфетка. У Фрисланда же все наоборот - к цене претензий нет, но при этом сам корабль кроме как для коллекции не ясно зачем нужен. я всегда высказываю только объективное мнение. Если корабль есть за что похвалить - всегда делаю это. Даже Неустрашимый есть за что похвалить кроме его цены за сталь. У Фрисланда же не вижу ни одного реального игрового достоинства, только цена хорошая)

Странный эсминец... Засвет конский, скорость низкая, ХП не много, хилки нет, торпед нет, ГК вовсе не ультимативное (орудий всего 4), баллистика так себе, только ПВО хорошее. Не ясно в итоге зачем он нужен...Как саппорт для прикрытия - так тот же Гиринг или Грозовой это сделают даже лучше. Да и какой может быть саппорт от эсма, которого все пересвечивают? Идешь ты такой светить союзникам, тебя засветили и начали фокусить, а ты эсма не светишь - фиговый "саппорт". А если авика в бою не окажется, что тогда делать? Одно хорошо - стоит недорого, если свободку некуда девать - считай прем на халяву в коллекцию. Другого предназначения пока не вижу. п.с. свежайший обзор:

Я Неустрашимого не ругал, и обзор по нему делал. Он хоть и не имба, но по крайней мере его роль понятна и он может играть эффективно. К нему был лишь вопрос в том, стоит ли он столько стали. А Фрисланд я не понимаю вообще нафига нужен и как на нем играть без мучений. Расскажешь потом. Единственное что положительное для меня, так это его цена - свободку все равно некуда девать, считай даром тебе дали эсм 9-й, ну сойдет для коллекции.

а в ЧЕМ фан? ГК вовсе не ультимативное и баллистика сложная. У того же Харугумо реально пулемет и стрелять с него приятно. Идешь ты такой, тебя все пересвечивают, скорости нет, ХП не много, хилки нет - в чем фан-то?

Насчет ПВО не поспоришь, оно там реально хорошее. Но вот все остальное....Взять тот же Харугумо - у него ГК мощнее в итоге, и торпы, и даже инвиз лучше и скорость. Или Китакадзе, если с 9-ми сравнивать. Не понятна ниша Фрисланда, для чего он нужен

На нашей странице Вконтакте теперь регулярно проводятся мини-конкурсы с ценными призами: https://vk.com/club181703552 ***** В этом видео мы как обычно кратко и по существу, без лишней болтовни рассмотрим в теории и на практике полубронебойные снаряды, которые уже проходят тестирование в World of Warships, и попытаемся понять: что это такое по сравнению с привычными нам бронебойными и фугасными снарядами - «ни рыба и не мясо» или же что-то вкусненькое. Поскольку это не релизная версия, то все ТТХ еще могут измениться.

ну так там инвиз, торпеды, хилка и прочее