SuperJedi2009

Поиграв утром в новых условиях, делюсь впечатлениями от патча. Также на канале смотрите превью Смоленска и Самерса (там они еще до нерфа, но суть понятна, обновленные обзоры скоро будут).

каждому свое вот только что коммент с Ютуба: "Твой текст на фоне всеобщей болтовни на ютубе - это уже не баг, а фича ). Продолжай в том же духе, немало для себя почерпнул из твоих видосов, я сам авико/эсминцевод) "

Уже в порту Осталось придумать, куда его лучше посадить)

на мой взгляд, Смоленск не лучший вариант, чтобы контрить крейсера в ближнем бою. Это вообще корабль не для ближнего боя Ну кому что нравится. Я пробовал разные варианты - как с ИВ, так и без, но с увеличенной дальностью. Оба варианта по-своему хороши, но с дальностью гораздо комфортнее плюс можно играть с открытой воды и не бояться каждого выстрела дальность под 20 км всегда имеет смысл, как и шанс поджога. А ИВ пригождается гораздо реже, и даже не всегда каждый бой и еще реже эффект от него значителен, а по крейсерам-бортоходам все равно ББ-шки лучше.

ИВ никак не повлияет на сохранность твоего "рыла") В общем я не агитирую играть без ИВ, каждый решает сам, но мое мнение - для Смоленска ИВ вовсе не так ультимативно, пригождается НА ПРАКТИКЕ не часто, а вот вред наносит каждый выстрел - меньше шанс поджога, меньше кд ГК или дальность. А с дальностью 19,6 Смоленск может стрелять почти весь бой без перерыва и без дымов - с такого расстояния по нему попасть и нанести нормальный урон не проще, чем по Хабе, когда он заливает с 12-13 км.

и сколько раз за бой это будет? Каждый бой? А ведь нужен именно 10-й крейсер (да и то не все, и чаще всего ИВ дает пробой ТОЛЬКО в оконечности), которых в боях не так много. А дальность, кд ГК и шанс поджога роляют КАЖДЫЙ выстрел по ЛЮБЫМ целям

что-то Хабу без ИВ сложно назвать "неиграбельным" Многие вперлись в это ИВ как в панацею, а ее эффективность во многих случаях не такая большая по сравнению с негативным эффектом уменьшения шанса пожара и сокращением дальности стрельбы или кд стрельбы. А по крейсерам неплохо пробивается и в надстройки, а в борт - ББ-шками. Кроме того крейсера чаще всего стоят носом и там ИВ дает только пробития по палубе (и только для 10-х крейсеров, остальные нормально пробиваются), но при этом много снарядов влетает как раз в надстройки.

а маскировка для КБ-шников не важна? 5,8 против 5,6 да еще при таком слабом ГК выглядят стремно

авиков сейчас мало, а толковых вообще единицы

ну не у всех же столько свободки кто-то и играть будет или не будет) Стимул только нужен посильнее Колберта. А то я ветки скинул, с Курфа снял очки, а на нижних кораблях в коопе лень играть)

Посадил Кутузова на Смоленск. Ждите обзор, кому интересно)

сам проверял правда, сперва сдуру на ветке Курфа) Потом только подумал, что надо было на эсмах. Ну все равно свободку девать некуда

Только что видео сделал в тему: Рассказывается, как получить Колберт буквально за час

реплей

даже у многих простых игроков есть залежи свободки Вообще, народ, я никого не агитирую так ее тратить. Но если кому-то нужен Колберт за один час - я показал способ.

вот не надо сказки рассказывать Не не смог, а просто не хочу покупать т.к. на мой взгляд Шима гораздо лучше, а Гиринг просто лучше

фик знает, мне шрифты когда-то дизайнер сделал, я их просто копирую

у меня личка забита - нет времени разгребать вконтакте лучше пиши, если что-то важное

пока не ясно, надо на эсмах поиграть против АВ в теории - навык неплохой, но дорогой слишком - 4 перка эсму есть потратить куда более полезно

молоток)

да, могло быть хуже

Свежий обзор: Превью: Правда после этого ему понефрили кд ГК и ТА и он стал уже не так крут. Но и цена всего 25К стали, а не 30, как я думал. В общем в целом корабль неплохой, но пока я в сомнениях, стоит ли он столько стали на фоне самого совершенного эсминца игры - Шимы :) По ГК получается примерно на уровне Шимы - у нее кд 5,7 секунд, а Самерса 6, но на два орудия больше, баллистика хуже, урон меньше. Лично мне орудия Шимы даже больше нравятся, тем более что при стрельбе на отходе разница в дополнительной башне Самерса нивелируется. ПВО хуже, его считай нет. По крайней мере до ребаланса системы ПВО было так, может сейчас испепеляющий взгляд поможет... По торпедам - кд точно как у шимы, веера тоже три, но торпед в веере 4 вместо 5-ти плюс мощность их ощутимо меньше, шанс затопа меньше, но зато идут на 16,5 км вместо 12-ти и имеют ниже заметность (что не особо решает т.к. торпы Шимы тоже отлично заходят, если от них начинать уклоняться после их засвета, многократные опыты в треньке это подтвердили, о чем я рассказывал и показывал в видео по Шиме и Специальной теории торпедирования). В итоге, как по мне, для прицельного торпедирования и влияния на бой Шима лучше, плюс у нее есть убойные 8-км торпеды с "темной стороны: Получается ГК Самерса не лучше Шимы, заметность хуже, торпеды СУЩЕСТВЕННО менее убойные (меньше торпед в веере, меньше урон, меньше шанс затопления при том же кд), но идущие на 4 километра дальше, ПВО хуже. Самерс, возможно, лучше зайдет тем, кто боится подходить ближе 12 км к кораблям. Для остального - ну такое себе на фоне Шимы... Ему бы апчик не помешал, хотя бы кд торпед. вот только что

Превью: Там потом чуть урезали дальность, но суть понятна Скоро обновлю.

завтра посмотрим

можно было назвать "испепеляющий взгляд". От одного только взоры Шимы самолеты теряют 10% :)