SuperJedi2009

смотрю, с логикой ты совсем не дружишь. "Нагнули" - это если взяли 1-й ранг за боев 60. Покажи мне таких, кто взял ранг в эти выходные. Только перед такими я признаю, что они меня "нагнули" и сыграли лучше. А мнения форумных крикунов, которые сами избегали боя по надуманным причинам, серьезных людей не интересуют.

вам хейтерам никогда не нужен был никакой повод, чтобы меня "полоскать". Но на самом деле вы полощите только свое горло) Так что ничего нового

сказал чел, который сам пока только на 9-м ранге сидит. Ты понятия не имеешь про то, какие бои были в вышке в эти выходные, и не тебе меня упрекать ага, сутки напролет. Поищи отмазку получше. Еще для буднего дня такое может сработать, но не для двух выходных. Если еще в пятницу вечером вышка была мертвая вообще, то в субботу-воскресение там кипела жизнь, бои собирались достаточно быстро, и там было много очень сильных игроков, которые не только хорошо играют, но и внимательно относятся к выбору корабля, а не играют на том, "что есть", как на низших рангах. Поэтому-то и было засилье эсминцев, в том числе Блэков.

однако прежде, чем упрекать меня в том, что я не смог пройти вышку так же быстро, как предыдущие ранги, ты сам должен был показать, что ты смог это сделать. В выходные дни как раз собирались самые сильные игроки, зарубы были очень жесткие. Но ты все пропустил, не сыграл ни одного боя, значит не имеешь никакого морального права предъявлять мне, что я не смог взять ранг за 60 боев а еще более худший "танцор" и вовсе избегает серьезных вызовов, вступая в бой тогда, когда большинство сильных соперников уже ушли

зато ты дошел до 5-го ранга и занял выжидательную позицию, чтобы все фиолетовые Блэки рассосались и можно было взять 1-й ранг так же легко, как дойти до 5-го. У тебя НИ ОДНОГО боя в вышке за два последних дня. Это даже хуже, чем "слабак", это просто химия. Я честно поиграл с лучшими в самых сложных условиях, а ты занялся привычной химией, чтобы потом гордиться ничего не значащими циферками. Ладно, бесполезный разговор. Если бы ты играл эти два последних дня и взял 1-й ранг за 60-70 боев, тогда бы мог еще что-то мне предъявлять, а так ты в пролете.

выше 60 я 3-й ранг брал и потом откатился на 4-й т.к. при поражениях звезду не всегда сохранял - сложно сохранить звезду на Могадоре, когда в бою по 10-12 эсмов а что не так? Естественно, когда результат был фактически рекордным, то был интерес. А когда я увидел, что рекорда не будет, то интерес пропал, уступив место усталости от режима и раздражению. Обычная психология, я же не робот. Рекорд не получился. А играть без удовольствия и садить нервную систему, чтобы взять ранг за 80-100 боев не вижу смысла.

и берут ранг за 100+ боев...Или ждут конца сезона и берут ранг за 70 боев, нагибая в высшей лиге оставшихся нубов. Есть исключения, но их мало, и я не видел ни одного, чтобы такой человек делал это каждый сезон т.е. многое зависит еще и от везения. Один сезон берет ранг за 70 боев, другой - за 100+, вчера специально смотрел статку многих игроков. Нравится кому-то таким заниматься - на здоровье. Я же не считаю ни нужным, ни интересным долбиться столько боев в одном режиме, я не белочка в колесе, чтобы бегать там на потеху публике, не получая удовольствия. Я сыграл около 60-ти боев - это и так очень много для одного режима. это совершенно не связанные понятия Уметь играть и применить свой скилл на коротком отрезке времени, когда еще все в новинку, интересно и с удовольствием - это одно, а участвовать в марафонах, которые приелись, перестали приносить удовольствие, а только изнашивают нервную систему - это совершенно другое. Перед рангами я тебе сразу сказал, что не собираюсь в них долго долбиться. Итак сыграл больше, чем планировал, 60 боев - это овердофига. Впрочем, нет смысла спорить. Не интересно - не смотри. Я делаю только то, что интересно мне. твоя негативная изначальная заряженность очевидна и совершенно предсказуема. "Нытье", "не смог" и так далее. Меня совершенно не волнуют такие детские штампы. Я анализировал каждый свой бой, и было реально много ситуаций, когда именно союзники подводили, причем несмотря на то, что им расписывали весь план действий. Сделали бы как им сказано - бой был бы выигран. Были сливы и по моей вине, но не много. В основном во время рискованных экспериментов по скоростному захвату точки А на гиганте. Это все факты. А твои мнения и набросы меня не интересуют. Если бы меня волновало твое мнение и подобных тебе хейтеров, то со своим результатом в 31 бой до 5-го ранга подождал бы конца сезона и пролетел бы оставшиеся ранги, как и первые. Но менять свои планы, чтобы потом какой-то неизвестный аноним с форума что-то там писал - для этого надо придавать таким как ты хоть какое-то значение. Я даже сейчас отвечаю не тебе и не ради тебя. Нормальным игрокам, а не заряженным хейтерам т.к. сам завел эту тему и им естественно любопытно узнать, как у меня дела в рангах. А что думаешь лично ты - меня не волнует, не первый год тебя знаю по форуму.

смотря что понимать под "не смог" Если иметь в виду дойти до 1-го ранга за красивое и рекордное количество боев типа 60-ти, то да, не смог Заставлять себя играть в режим, который перестал приносить удовольствие, а вызывает только раздражение по многим причинам - то да, видимо, не смог т.к. нервы дороже 1500 дополнительной стали, которые я бы получил, дойдя до 1-го ранга что хош, то и думай. У меня еще после вчерашнего подгорание не прошло, не хватало еще сейчас статку тут мусолить. Я изначально планировал сыграть всего пару боев и потестить Могадора в рангах, получилось в итоге лучше, чем планировал.

поиграл еще полтора дня, дошел до 3-го ранга, потом было досадное поражение, от которого пригорает до сих пор, откатился на 4-й и надоело. Нажал было кнопку в бой, но понял, что не испытываю никакого удовольствия от предстоящего процесса, и вышел. Больше пока не тянет. Я и так сыграл больше, чем планировал. Одни и те же карты, буквально пачками подряд идут разные трезубцы и северы, бои на эсминцах в формате "дикий бой", когда в командах либо вообще одни эсмы, либо по пять эсмов, странные союзники, которые намеренно сливают даже выигранные бои (когда просишь их просто дожить последнюю минуту, а они идут и тупо дохнут, или расписываешь четкий план победы, а они как специально делают все наоборот и сливают бой - и это типа "высшая лига", в которой должны в первые дни играть типа "понимающие"), да и прелесть новизны от Могадора уже прошла - приелся. В итоге нервов и сил тратиться много, а удовольствия уже никакого. Стали у меня уже 43К, так что не вижу ни одной причины заставлять себя делать то, от чего уже не получаю удовольствия. Лучше в рандоме спокойно поиграю, видео по новым кораблям запилю, чем тратить время на занудство. А вообще в формате 5-6 эсминцев на команду Могадор реально не лучший выбор, особенно на картах типа Трезубца и Севера без отдаленных фланговых точек, которые в последний день как назло сыпались по 3-4 боя подряд. В таких боях Блэк с РЛС или инвизный Ютланд с ГАП лучше всего заходят, но перестраиваться уже нет желания. И да, еще хочу сказать главное - если бы в боях были авики, то не было бы такого чрезмерного засилья эсминцев в высшей лиге, были бы разные корабли, был бы БАЛАНС и интересные бои. Эта была бы игра, а не долбежь на одних эсмах. Кому такое нравится - на здоровье, мне нет.

Сталин давно в порту, Бургунь дали покатать на месяц, хотя стали есть уже 29К. Много писал про эти корабли, но сейчас через месяц активного тестирования Бургуни сформировал окончательное мнение на счет того, какой же корабль лучше. Кто не читал, вот обзоры на Сталина: и на Бургунь: Прежде всего хочу сказать об одной важной особенности этих кораблей - когда начинаешь катать Сталина, то это часто сразу вызывает "вау-эффект", а вот Бургунь, напротив, как и подобает дорогим напиткам, раскрывается не сразу. Мне понадобился месяц игры, чтобы понять этот корабль и оценить его по достоинству. Бургунь требует особого деликатного подхода, а Сталин сразу гнет свою линию, в чьих-то руках хуже, в чьих-то лучше, но гнет. Бургунь же по началу может вообще не впечатлить, а для кого-то даже показаться кактусом. Но когда перестроишься и освоишь этот КРЕЙСЕРСКИЙ геймплей (подобно Анри, но с грозными линкорными нотками) с периодическими линкорными врывами и ломанием лиц, с тоннами вливаемой дамажки (больше ЛЮБОГО 10-го линкора, даже Конь курит в сторонке), с быстрой сменой позиции, с навязыванием своих условий игры, с неожиданными для врага островными засадами, с возможностью развернуться от почти любого эсминца, врубить форсаж и просто забыть про него (своими торпедками он будет только смешить рыб т.к. ни он, ни они вас просто не догонят в большинстве случаев), то начинаешь получать настоящий кайф. Сталинград в плане геймплея однозначно более скучный, более предсказуемый и вообще унылый по сравнению с Бургунью, а как он выжигается бургундскими фугасами :) Но на исход боя он влияет лучше т.к. все-таки РЛС и точность, хотя урона набивает значительно меньше. В клановых боях Сталин тоже, ВОЗМОЖНО, зайдет лучше. Пишу "возможно" т.к. у меня есть подозрения, что по-настоящему топовые кланы делают упор не на Сталиков, а на Анри с ИВ, которые Сталиков съедают, не поперхнувшись, да и вообще всех съедают. Поэтому как дополнение к Анри Бургунь может вполне зайти и в КБ, но это не точно :) Поэтому для фана и рандома Бургунь лучше. Сталинград - это трактор, простой, эффективный и скучный. Бургунь - это Феррари с адским дробовиком на крыше :) Сталинград быстро надоест, вы его будете выкатывать все реже, потому что через 100-200 боев уже будете знать заранее, как все пройдет и что вы будете делать, и ничего веселого вы делать не будете. На Бургуни же каждый бой разный, потому что регулярно возникают новые возможности, которые можно использовать и удивить соперника. Конечно, это все чистое ИМХО, но я много поиграл на каждом из этих кораблей. Поэтому главное, что хочу сказать - не стоит отзываться о Бургуни, как об "Эльзасе на 10-м уровне" или о "ЖБ-переростке", этот корабль гораздо эффективнее их, но понимается это далеко не сразу, придется забыть многие стереотипы игры на линкорах и взглянуть на корабль по-новому. Лично я бы сейчас не задумываясь обменял Сталина на Бургунь. Ну а вы решайте сами, каждому надо наступить на свои грабли :)

Продолжаем изучать Shimakaze - самый совершенный эсминец World of Warships. И сегодня попытаемся окончательно и бесповоротно ответить на важнейший вопрос - нужно ли Шиме ускорять 12-километровые торпеды перком "ускорение торпед". Потрындим за жизнь, изучим теорию, а также станем свидетелями уникального эксперимента в тренировочной комнате. Истина уже близко! Первая часть видео по Шиме: https://youtu.be/o_1WtJR2g48 Вторая: https://youtu.be/pkRT-ZMazP0

это же круто) заодно при деле некоторые товарищи, которые мне по 1000 минусов в сутки лепят.

почему слухи? Я об этом несколько раз уже писал в видео, моя любимая сборка на данный момент. Про нее будет отдельное видео позже.

ты не внимательно смотрел Гиринг был лучшим ЛЮБОЕ твое занятие - не умнее и не глупее этой игры. Если ты считаешь, что можешь сделать что-то более важное, то просто тешишь свое ЧСВ. Относительная важность - это вообще просто клише и больше ничего. Существует только абсолютная важность - то, что ты делаешь в данный момент. Если играешь в игру - играй так, как будто это твое последнее дело в жизни и ты живешь последнюю минуту. И это только и важно т.е. то КАК ты что-то делаешь, а не ЧТО ты делаешь. Из этого конечно не следует, что нужно играть в игры целыми днями, забив на все остальное, ведь игра не более важна, чем это остальное, так зачем зацикливаться?:) Воин свободно перетекает от одного состояния к другому, ни за что не цепляясь.

Недавно на известном корабельном канале FW Channel вышло видео с мнением о том, какие корабли в этих рангах (13-й сезон) зайдут лучше всего. Кто не видел, вот оно: Там я прочил Китакадзе на роль лучшего эсминца, а про Могадора писал, что это темная лошадка. Поиграв сегодня утром несколько боев в 1-й лиге немного изменил свое мнение. Так, во-первых, Ютланд показывает себя тоже вполне неплохо, многие играют на нем т.к. в рангах разница с Китакадзе в инвизе 200 метров все-таки решает - Китакадзе попадает в засвет первым и его сразу начинают фокусить (все-таки в 1-й лиге игроки фокусят слаженно, по крайней мере пока), плюс ГАП. Но больше всего лично мне понравился Могадор. Во-первых, на нем играть весело, и это понятно почему. Во-вторых, при его скорости практически всегда можно брать первым фланговую точку. Получается очень простая тактика - твоя команда рашит центр, ты за это время берешь фланговую точку и еще успеваешь зайти соперникам с тыла в тот момент, когда союзники их давят с центра. Можно и на торпеды насадить, и издалека потроллить фугасами, из-за чего команда соперников оказывается зажатой между двух огней, а отвлекаться на тебя им неудобно т.к. они работают по центру. В общем бешеная скорость позволяет реализовывать многие тактики, которые совершенно не возможны на других эсминцах. Ну и за взятие точек все-таки дают опыт, что поможет в случае слива. Хотя из 3-х боев на Могадоре я пока ни разу не проиграл. Так что советую присмотреться к Могадору - эсминец может очень хорошо зайти в этих рангах, и главное - сделать их не скучными за счет свежих тактик. Два видеофильма по Могадору производства нашей киностудии: Также хорошо заходит Джорджия, парни на ней играют довольно эффективно, в том числе и за счет убойного ПМК т.к. эсминцев много. Видео по ней: А вот Жан Баров пока не встречал. Может еще не все проснулись :) В основном из линков пока что Мусаси и Джорджии. Видео по Жан Бару: Удачи в рангах!

пробовали по-разному - итог примерно один и тот же под такими углами пуска

https://youtu.be/hJs9jU-gzKs Торпеды – самое мощное оружие в World of Warships. К примеру, эсминец Шимакадзе за несколько секунд может влить урона столько, сколько не может ни один другой корабль в игре – линкоры и даже авианосцы просто отдыхают на фоне Шимы по количеству возможного разового урона. Такого урона хватит, чтобы моментально забрать любой корабль в игре, и даже два корабля (кроме некоторых исключений). Но почему же тогда при такой потрясающей мощи торпед средний урон на Шиме составляет всего 44К? А все потому, что эту потенциальную мощь торпед реализовать очень не просто, особенно для не опытных игроков. Специальная теория торпедирования поможет вам обуздать мощь торпед и научится ее использовать наиболее эффективно. Сегодня первая часть курса. А на странице Вконтакте под этим видео проведем розыгрыш ценных призов, ссылка на розыгрыш: https://vk.com/club181703552?w=wall-181703552_1428

я и по 20 минут ждал - никого(

Продолжаем разбор особенностей эсминца Shimakaze - самого совершенного эсминца World of Warships. В этой части изучаем торпеды. А в комментариях к этому видео проводим РОЗЫГРЫШ ценных призов (недавно два игрока вытащили из таких ящиков Кутузова и Атаго).

ага, это одна из моих любимых тем) ТС, если читать не боишься, смотри для начала два видео по Специальной теории торпедирования: вторая часть: https://youtu.be/Vzh4c0Kj2V0 потом по профильным эсмам. Есть уже по Шиме, Гирингу, Грозе, Асасио и Зетке

раньше стимул был - Сталин, и все в новинку было. Потом надоело команду собирать. Да и вечерами ходить в игру как на работу тоже. Я подолгу никогда не играю - всегда с перерывами. Неудобный ни для кого график)

ну молодец, че Могадор не имба ни разу. В том же рандоме я бы лучше Удалого взял т.к. хилка решает. А в рангах он хорошо заходит за счет скорости т.к. карта большая, а корабли стоят кучами - легко первым с фланга зайти и точку взять заодно

да не, мне чужого не надо на эсмах я не претендую на лучших. Середина фиолетового спектра - это да, но не лучший, пока что а в кб не получится т.к. у меня команды нет

мне тоже не хочешь - не качай, ты же фан теряешь, не я