SuperJedi2009

А что касается роли инвиза, то я реально удивлен тому, что даже игроки со стажем не понимают ОСНОВ и смотрят на все в каком-то сферическом вакууме. Это из серии - пошли в треньку и я тебе докажу, что Даринг сильнее Гиринга. Чушь ведь? Полная! Потому что рандом и тренька - разные вещи совершенно. Так и быть, немного ЛИКБЕЗА по бою на точке Гиринга с Дарингом: 1. При заходе на точку, на которой может быть сейчас или скоро Даринг Гиринг во-первых не прет на центр точи тупо носом, а идет боком, уже готовый БЫСТРО отвернуть 2. В реальных боях в такой ситуации корабли идет не на полной скорости, часто даже на 1/4 или один из кораблей вовсе стоит. Например, Даринг на точке, он там медленно движется. Заходит Гиринг и аккуратно к нему подходит на небольшой скорости и уже бортом т.е. готовый быстро отвернуть. Засвечивает Даринга и по нему сразу открывают огонь союзники - тут одного залпа достаточно, чтобы Дарингу снести пол ХП. И уже не важно, что Даринга ГК перезаряжается быстрее и хилка есть - он уже либо труп, либо, если повезет, убежит с точки в дымах. А когда здесь начинают писать, что типа два корабля несутся встречным курсом на полных скоростях, то это лишь показывает полное непонимание вопроса.

Вот реальные отзывы реальных игроков, а не твинкарей с форума, скрин просто сверху всех комментов подряд, там еще много: Вот реальная польза для реальных людей. А когда в тему заходит троль с одной только целью - ДОКОЛУПАТЬСЯ, что, мол, у тебя в видео в соперниках одни раканы, давай нам покажи фиолетовых Дарингов, потом фиолетовых Харугумо и так далее по списку, и может тогда я поверю, то цели такого захода мне вполне понятны - чел пришел потроллить и поднять мою тему. Такому можно подыграть иногда, если нужен подъем темы, но воспринимать его всерьез просто невозможно. А потом сами обижаетесь, что я кого-то игнорю или не отвечаю на все вопросы. сперва собрать материал - это несколько дней потом написать текст потом монтаж несколько дней работы в итоге, до недели бывает, по авикам и больше было - тот же Ауди сперва месяц исследовал и 200 боев на нем наигрывал прежде чем начать учить по нему т.к. сперва его не вкурил

а ты хочешь, чтобы я месяц собирал какие-то особые бои против фиолетовых эсмов, чтобы их показать? У меня и так на видео уходит слишком много времени. Суть я описал, реализацию ТТХ в предложенной сборке в бою показал - там все наглядно видно. Сыграл три небольшие сессии - что было, то и показал. Если зритель умный, он поймет, о чем речь. А цели УБЕЖДАТЬ кого-то, что Гиринг переиграет фиолетового Даринга и для этого месяц ждать в рандоме такого Даринга - у меня нет. Умные - учатся и делают выводы на том дидактическом материале, который есть. Остальные могут спорить сколько хочется - их дело. Всех не переспоришь. Так СДЕЛАЙ СВОЙ, СДЕЛАЙ ЛУЧШЕ! В чем проблема? Я потратил несколько дней на то, чтобы ПОМОЧЬ игрокам, и это видео реально помогает. Не нравится мое - сделай свое. Тогда многое поймешь. А я посмотрю и покритикую твои бои, и посмотрю, как долго ты будешь искать в рандомных соло- боях именно ту ситуацию, которая бы в точности отражала твои выкладки - ждать на точке фиолетовых дарингов и т.д.

А я разве не сказал, что ПП должен быть хотя бы за 60%? Это ж подразумевается автоматически в приличных кругах. А твои сливы мне было бы стыдно показывать. Шима В ОПЫТНЫХ руках набивает дамажку ДЛЯ ПОБЕДЫ, а не тупо для дамажки. Незачет в общем. ну привет, приехали. Я еще понимаю, когда новички такое говорят...Неужели в пчелином клане ТАКТИКЕ не учат? Или вы только в отрядиках можете гнуть красненьких? Существенная часть тактики как раз и заключается в умении ИСПОЛЬЗОВАТЬ СИТУАЦИЮ, а не тупо "пиу-пиу" кто кого перестреляет, особенно это касается игры на эсминцах. Короче, парни, дискуссия превращается уже в какой-то ЛИКБЕЗ. О чем говорить, если здесь даже такие базовые вещи, как назначение инвиза просто не понимается. И тут встает вопрос - А СМЫСЛ мне сбивать пальцы и объяснять что-то тем, кто не хочет учиться? Кто хочет - посмотрит мои видео. К теме эсминцев на своем канале я ни раз еще вернусь. Подписывайтесь и ждите, а здесь надоело спорить, тем более об очевидных и базовых вещах. Кстати только что в бою еще одного Харугумо на Шиме забрал. Просто в наглую спикировал и убил 8-км торпами, пока он там пыжился в пиу-пиу. Вот вам и "перестрелял" Харугумо Шиму.... Кстати Шима с заточкой в ГК - мощная вещь, но это уже совсем другая история....

а ничего, что я СОЛО играл? Уметь сделать так, чтобы использовать поддержку рандомных союзников - это часть тактики. Этим и силен инвиз - ТЫ САМ выбираешь время и место боя. А потом неразбирающиеся люди смотрят и говорят: "чувак, да тебе просто повезло, и в этом бою, и в том, и следующем - просто тебе везет"

насмешил) При желании бои любого можно раскритиковать в пух и прах - там не так сыграл, тут не идеально сделал, а здесь просто соперник ошибся и ракан, а там просто повезло и т.д. и т.п. Особенно когда в спокойной обстановке смотришь чужой реплей. Вопрос лишь в том, зачем смотреть - чтобы доколупаться или чтобы научиться

давай, удачи, только соло играй

почитай темку мою по Грозе, я там еще год назад много чего выкладывал - и скрины и сессии по 20 боев: а вот свежий обзор:

Касаемо мастерства игры на эсмах я адекватно оцениваю свой уровень. К примеру, на Шиме мало кто может играть, как я. Пусть не самый ТОП, но рядом. На Гиринге пониже, но явно не "чуть выше ЦА", но у меня еще комп слабоват для перестрелок - с лагами и фризами не особо-то постреляешь, а там же доли секунды решают. Когда будет нормальный комп, то и на Гиринге подтянемся к самому верху. На Грозе тоже отлично играю. На остальных 10-х эсмах чуть хуже т.к. они мне не очень нравятся слишком большим засветом. я по Шиме конкурс проводил - набить 100К среднего за 8 боев. Что-то никто не смог повторить, а призы хорошие были. При том что у меня была сессия выше 130К за 8 боев на Шиме. Давай вот, сыграй сессию из 8 боев и хотя бы 90К среднего сделай на Шиме, тогда посмотрим, каждый второй ты или нет.

Да, я с ББ-шками Гиринга еще не вполне разобрался, когда их лучше применять. Бывают случаи, когда они вышибают лучше фугасов, бывают - хуже. Все никак не выберусь в треньку пострелять. А что, в бочину эсмам разве не лучше ББ-шки Гиринга? про бронепояс я в курсе. Ну вообще да, в пылу боя на Гиринге порой применяю не те снаряды. На Зетке привык уже их менять, а на Гиринге долго не играл до последних дней и отвык а это не помню, на какой минуте видео? прежде чем ответить, сперва хочу понять твой уровень постижения сути) Скажи - разница в инвизе 5,6 и 6,0 для эсма при борьбе на точке - это существенно или всего лишь "на полтора" выстрела, как тут пишут? по ластомеру вроде фиолетовый был Вообще для рандома эсм с 57% ПП - это редкое явление. Обычно засилье красно-желтых)

Вообще удивительно, насколько даже некоторые "игроки со стажем" не владеют предметом. Отсюда и возникают такие утверждения про то, что целых 400 метров засвета - это всего лишь "полтора выстрела". Люди реально НЕ ПОНИМАЮТ вопроса, поэтому мои видео реально офигенно полезны для тех, кто хочет УЧИТЬСЯ играть. Вот только что скатал три боя на Шиме. Тоже засвет 5,6, но ГК гораздо слабее Гиринга. В КАЖДОМ бою на точке я убивал одного или даже ДВУХ эсмов сразу чисто за счет пересвета и торпед с легким вкраплением ГК. То есть стрелять практически не понадобилось - все решает засвет и торпеды. Вот скрины этих трех боев: В первом бою снял на точке Шиму и ХАРУГУМО (фиолетовую), во втором - Гиринга, в третьем - ЗЕТКУ. Вот вам сила инвиза! Это не так просто понять, так УЧИТЕСЬ. А если некоторые здесь имеют какие-то средние 60-70К на 10-м эсминце, ПП выше 55% и это дает им право думать, что они уже "фиолетовые" и умеют играть, то это БОЛЬШАЯ ошибка. Это уровень чуть выше ЦА, но это НЕ МАСТЕРСТВО.

я же говорю, что ты не в теме просто. Почитай внимательно топик, я там давал ответ на эту ситуацию.

ну если кроме полтора выстрела ты не видишь пользы в 400 метрах маскировки, то дальше обсуждать нечего Умение грамотно использовать инвиз - это ТАКТИКА, а в это могут далеко не все. Если даже в "пиу-пиу" могут не все, то что уже про тактику говорить. Вот ты смотришь на тактику через призму привычного "пиу-пиу", поэтому не видишь никаких преимуществ кроме полтора выстрела. это сразу видно по таким вот суждениям. Но хоть сам признал, уже хорошо.

ну это да сейчас он гнет, а как будет после нерф ИВ - фик знает

Недавно на нашем канале вышло видео про лучший 10-й эсминец для новичков – Грозовой, а сегодня мы поговорим про лучший 10-й эсминец World of Warships для более опытных игроков. И конечно же это Гиринг. Без вариантов. В том числе и при сравнении с пока не вышедшими и тестируемыми Самерсом и Хаяте. Не только самый лучший и эффективный, но и самый комфортный. Но только в том случае, если его правильно собрать. Наблюдение за рандомом и обсуждениями на форуме показывают, что далеко не все понимают, как именно нужно собирать Гиринг, чтобы он стал действительно лучшим и комфортным. Часто народ берет в перках, модулях и модернизациях всякую фигню, а потом сами же страдают...

Кораблик - редкий прем из числа выходящих в последнее время, который можно назвать правильным премом т.е. он не только с "фишкой", но еще и имбоват. Вот обзор: Как по мне, если человек покупает прем, то он должен быть нагибучим, иначе за что тогда платить? В случае Баерда понятно, за что.

как успехи?)

ты его просто проигнорил и не ответил на неудобный для тебя вопрос я признаю, что зря провел амнистию и прочел и ответил на посты парочки челов, которые до этого у меня были в игноре уже почти полгода за бессмысленный и неоднократный флуд. Решил дать шанс, но чуда не произошло - ни капли конструктива по теме Гиринга от них не последовало. Возвращаю таковых в игнор - удобная штука. дискуссии тут почти не было - обычный флуд на тему зависти Джедаю от одних и тех же пары-тройки личностей

я бы сказал доказательствами того, что с логикой у тебя как-то не сложилось. Пример я тебе уже по пунктам приводил.

ты за баклажанов-то не отвечай, тебе далеко до них очередное подтверждение, что ты даже не понимаешь, о чем сказано в видео. Ты его не смотрел и даже не пытался понять. Зато оскорбляешь и хамишь как из пулемета. Я нигде не писал, что Гиринг перестреляет любого эсминца, я говорю о том, что он ПЕРЕИГРАЕТ его в рандоме на точке. Разницу видишь? Чтобы переиграть, не обязательно лично перестреливать. Достаточно пересветить, а потом добить. Для добивания у Гиринга отличное ГК - 2,7 секунд перезарядки - это вполне себе пулемет Не удивлен, что ко всему прочему, ты еще и говоришь за "всех" На самом деле есть много игроков, считающих Гиринг лучшим и самым комфортным эсминцем в условиях нынешнего соло-рандома. здесь большинство твинков и закоренелых хейтеров, которые ходят в каждую мою тему как на работу. Им пофиг, что именно я пишу, они даже не читают, зато стабильно выдают одни и те же штампы из темы в тему. Не обращай внимания, они нужны для раскрутки темы. Реальные люди и игроки пишут на Ютуб - и там ситуация в корне другая: народ закономерно благодарит за информацию и помощь. Лучше бы ты это не писал. По большинству 10-к ЗЕЛЕНЫЕ цифры, фиолетом и не пахнет. Я думал, у тебя там реально фиолет. Теперь все окончательно понятно. Зря на тебя время потратил только: аргументов по теме ты не привел, а твоя статка на 10-х эсмах, мягко говоря, далека от авторитетности.

ну он играется не как Хаба. Я бы сказал веселее. Вот два видео о нем: продолжение:

ЧТО доказать? Что ты отказываешься понимать ОЧЕВИДНЫЙ факт, что средняя статка за 600 боев, набитых за три года, ничего не говорит о текущем уровне игрока на нем? Что вместо признания этого факта ставишь песенки? Ну это очевидно. Попытка психики компенсировать проигрыш популярной песенкой, скрыться за авторитетом. Ну давай лучше песенки послушаем, это лучше, чем отвечать на ФЛУД. Все, больше не по теме Гиринга не отвечаю. Если уже "учителя" берегов не видят, что уж про учеников говорить :)

ты серьезно не видишь пробелов в логике? По пунктам: 1. я аргументировано изложил свое мнение по эсмам, привел несколько видео боев 2. пришел этот чел, НИЧЕГО не сказал по сути кроме оскорбления и флуда т.е. "ГЫ-ГЫ-ГЫ" 3. Ты пишешь, что он выглядит в твоих глазах адекватно 4. Пишешь, что в школе такое поведение считают "скорее за петуха над которым можно рофлить всем присутствующим" Совмести пункты 3 и 4 логически - ничего нового о себе не узнал?) Я бы не писал это тебе т.к. думал, что ты школьник. Но ты выдаешь себя за учителя....Подумай на досуге...

скрином статистики за 3 года и 600 боев, ты это серьезно? Что тебе скажет статка трехлетней давности о том, как я играю сейчас? С логикой как вообще? Не зря ты на вопрос об оскорблениях не ответил. Ведь если бы логика была, то невозможно увязать, когда сам оскорбляешь и при этом тут же жалуешься на якобы оскорбления другого. Нет логики. Так и со "средней" статкой. Так и с эсминцами.

помню этот бой, горело знатно, там 100%-я победа была бы у нас. Но авик видимо мои гайды не смотрел.... в отличие от твоей "подачи" я строю свою на детальной АРГУМЕНТАЦИИ у тебя же одни оскорбления и флуд Я понимаю так - не согласен с аргументами - выскажи свои или пройди мимо. Если же начинаются переходы на личности, то это 100%-й признак ПРОИГРЫША т.к. аргументов-то и нет, сказать нечего по теме, а компенсировать все это хоть как-то хочется.