SuperJedi2009

Сейчас в бою у соперников был Самерс. Кто-то из наших в начале боя пишет авику в чате - "авик, вали самерса, он вообще без ПВО". И вот: Самерс ушел в порт ПЕРВЫМ. Я в этом бою был на Зетке - сбил 15 самолетов и дожил до конца боя: Так что хорошо бы все-таки Самерсу дать хоть какое-то ПВО. А то он еще не вышел в релиз, а уже про него знают, что он без ПВО. И этот имидж "эсма без ПВО" для него опаснее отсутствия ПВО т.к. его будут сразу фокусить, особенно с учетом того, что он за сталь. Следующий бой. Еще один Самерс и снова он уходит в порт ПЕРВЫМ: Это уже закономерность... Я не знаю, как можно в современных условиях выпускать эсм без ПВО, да еще и за сталь. Вроде неплохой эсминец, но отсутствие ПВО - это слишком жестко.

Завтра все решится

Когда Юшино вышла, то в боях их по три с каждой стороны было. Стремно представить, что будет если по три Смоленска с каждой стороны....

Самерс тоже не особо фармит Но вот при заточке в ГК, у него кд получается как у Хабы - 8 орудий с кд 4 сек

https://youtu.be/0WtXKzJNG2A Изучаем эсминец Грозовой в сборке с капитаном Кузнецовым. Разбираем, почему этот эсминец является лучшим 10-м эсминцем для новичков World of Warships. Смотрим бои демонстрирующие разобранную теорию на практике. Мой старый форумный гайд по Грозовому:

чисто по фану Бэнхам как по мне даже веселее Самерса Самерс вообще зайдет тем, кто любит торпедки спамить издалека, но толку от такого геймплея не много. Тем же, кто работает на убой соперников и с реально эффективных дистанций та же Шима будет не хуже, а в чем-то еще и лучше. Лично я пока подожду анонса японского 10-го эсма, может там будет реальная альтернатива Шиме для ценителей настоящего торпедного геймплея

кто не видел, у меня на канале есть превью по Смоленску и по Самерсу если Смоленск имба, то Минотавр имба в квадрате

чисто на мой стиль игры смысл есть но для новичков все же будет лучше с дальностью т.к. больше универсальности

я пробовал. Имеет смысл, но иногда хочется и понакидывать издалека. А чтобы стрелять с открытой воды на Грозе, ему нужна дальность т.к. вблизи он будет получать нехилую ответочку.

многим удобнее именно читать первые полгода-год игры он будет новичком, сколько бы 10-к в порту у него не было для эсма с активной борьбой за точки каждые 100 метров решают - тебя чуть раньше заметили, раньше прилетели плюхи по фокусу ну это вообще не аргумент. При чем здесь расходы вообще? Мы говорим о комфорте и полезности игры в плане обучения. А Зетка слишком специфична, а ее ГАП - не только ловушка для самого же игрока, но еще и сильный костыль, когда ты привыкаешь видеть торпеды дальше, чем другие эсмы, привыкаешь стоять в дымах из-за этого. А у Грозы нет костылей, он играет честно и в открытую, а хилка и Кузнецов лишь немного сглаживают цену ошибки, но при этом игрок понимает, что он ошибся и так нельзя. посмотри первый слайд на видео: с такой психологией не стоит на эсмах вообще играть. Если ты ждешь от команды какой-то благодарности, то только нервы попалишь. Команда - лишь рандомный инструмент В ТВОИХ руках. Глупо его не использовать лишь потому, что он не всегда предсказуем. Брать точки надо, причем для себя, для победы, а не чтобы потом ходить и говорить "союзники- раканы, я проиграл, но зато набил 100К". Мастерство в том и заключается, чтобы оценить возможные риски и степень вероятной помощи команды.

я долго прорабатывал Зетку. Она хуже подходит она для новичка - хилки и заградки нет, скорость ниже, сарайность почти та же, засвет выше. А в современных реалиях связка зайти на точку, дать дымы, стать в них и врубить ГАП для малоопытных игроков может чаще стать ловушкой, чем преимуществом. А хилки и Кузнецова, сглаживающих ошибки у Зетки нет.

Поскольку многие сейчас думают, а стоит ли задротить или платить ради получения эсминца Benham, я решил выложить видео своего вчерашнего боя, в котором хорошо видны способности этого эсминца. Посмотрим бой, а в конце еще немного выскажу свое ИМХО насчет Бэнхама. Кто желает полнее сформировать свое мнение по этому эсминцу смотрите также наш более подробный обзор Бэнхама: https://youtu.be/lftYoDAjtX8

все он даст, и больше чем Шима. Т.к. он может играть в Шиму хоть и с натяжкой, а вот Шима в Грозового не может совсем Поэтому Шима - корабль не для обучения, а для профи. Моя любимая 10-ка между прочим.

ни один даже самый опытный эсминцевод не тащит всегда т.к. на эсме достаточно одной ошибки. А в том бою еще и разница в командах существенная была, судя по скрину, хотя я этот бой не помню Еще раз - Шима не может в руках новичка сражаться за точки. Чему такой новичок научиться, кроме торпедного пиу-пиу? Может через ГОДЫ и научиться, но это как ехать в Москву из Питера через Китай. А Грозовой сразу учит нормальной активной игре

чему научит Шима? Торпедки пускать с края карты? Или дохнуть в дымах на точках? Повоевать то за точку она не сможет, по крайней мере в руках новичка Харугумо тоже не про точки, а больше про пиу-пиу из дымков, а с его засветом и сарайностью живет до первого толкового эсма, не говоря уже про фокус. Гиринг может воевать за точки, но у него хилки нет и баллистика плохая, и медленный. Зачем такие сложности если есть просто шикарный Грозовой, где и хилка, и инвиз, и баллистика, и торпы, и заградка, и форсаж, а еще и супер-уникальный кэп на грани чита? Из трех боев, что на видео, два раза срабатывал талант Кузнецова, реально продлевая жизнь. Какой нафиг Гиринг новичку на фоне такого богатства? Вообще, господа, я свои выводы всегда тщательно продумываю, и не один день. Про лучший эсм для новичков я думал месяц, заново пробуя разные эсмы. Так что прежде чем спорить, ХОРОШО подумайте

хватает новичков. Мне часто пишут Вообще новичок по моей классификации - это игрок со стажем примерно полгода-год, у таких может быть и не одна десятка, и Кузнецов тоже. обоснуй)

да

спасибо, но я только чаёк употребляю)

и в отрядиках Игра на эсмах в соло и отряде - две БОЛЬШИЕ разницы, особенно на Зетке. Насчет пеленга. Перк нужен ТОЛЬКО на эсмах-спамерах, у которых не нужно ускорение торпед. Таких в игре НЕМНОГО. Это Бэнхам, это Зетка. С натяжкой еще можно на Гиринга брать с торпами от Флетчера, но это не самый лучший билд. Больше и не припомню из топовых. На всех остальных эсмах брать пеленг - это напрасно тратить перки и собирать НЕ ЭФФЕКТИВНЫЙ билд. Хотя я сам раньше лепил пеленг чуть ли не всем эсмам. Век живи - век учись. И вот еще свежий видос по Грозовому с Кузнецовым, сборка без пеленга:

если посмотришь внимательно видео, то про франца найдешь фрагмент Там все 10-е эсмы рассматриваются

Изучаем эсминец Грозовой в сборке с капитаном Кузнецовым. Разбираем, почему этот эсминец является лучшим 10-м эсминцем для новичков World of Warships. Смотрим бои демонстрирующие разобранную теорию на практике.

https://youtu.be/-He9a6_gmoA В прошлом выпуске рубрики «Суть да Дело» мы рассматривали Курфюрст как лучший линкор для новичков. Тогда я писал, что Кремль, по-моему мнению, на втором месте среди лучших 10-х линкоров для новичков в World of Warships. Сейчас мы изучим его более подробно и посмотрим мою сегодняшнюю серию боев на Кремле, иллюстрирующую основные моменты понимания игры на нем. То есть сперва немного теории, а затем своеобразный офлайн мини-стрим сразу с несколькими боями для лучшего усвоения материала.

а я голосовые не могу смотреть - не могу заставить себя собирать крохи полезной информации из затяжного бубнения )

я об этом и говорю к тому же чаще всего 120 среднего, набитого в агрессии на Кремле для команды полезнее 150 среднего, набитого той же Репой с использованием фугасов (а без фугасов на Репе ты 150 среднего не сделаешь).