SuperJedi2009

по надводным целям К-1 акустика почти не нужна, кроме случаев когда корабль далеко или убегает. На схождении с эсминцами и прочей надводной мелочью К-1 применяет альтернативные торпеды, которые у нее достаточно мощные (почти 13К урона), что мощнее акустических торпед Гато, а дальность взведения у них меньше, чем у акустических Гато, не говоря уже про альтернативные Гато. Еще и перезарядка торпед у к-1 быстрее, и скорость самой лодки выше. Это все решает в боях с эсминцами. Да и против линкоров разница во взведении 1 км или 0,5 км - серьезная разница. Наверняка на Гато у каждого были случаи, когда торпеды кидал в идущий встречным курсом линкор или авик слишком близко и они не взводились. Или не успевал нормально развернуться кормовыми, или просто это занимало больше времени, требовались какие-то лишние мгновения находиться в засвете. А на К-1 все это проще, быстрее и риска меньше

жизнь покажет Поиграй на К-1, тогда посмотрим про это я говорил в другом обзоре. В непосредственной дуэли на торпедах с другой ПЛ Гато лучше т.к. акустические торпеды гораздо мощнее и быстрее, и подводный поиск работает дольше. У к-1 он вспыхивает и гаснет так быстро, что можно вообще не успеть повесить метку на лодку. Такой поиск работает когда союзники рядом есть для их бомб. Но в реальных боях последнее важнее. Например на с-189 я вообще уже не помню, когда сам топил вражеские ПЛ, зачем эти риски, когда просто прожал кнопку, засветил ее и союзники ее топят сами. А у с-189 поиск бьет на 9 км, а у к-1 целых 10 км. Но в целом это одна из причин, почему я не утверждаю, что Гато станет совсем не нужной. Она чуть другая, со своими достоинствами. Но К-1 мне пока нравистя больше по совокупности, и урона на ней у меня выходит больше, и удовольствия от игры.

пока я не стал бы так утверждать. На данный момент могу сказать лишь, что на Гато буду играть гораздо меньше, чем раньше. А уж заменит ли К-1 Гату или нет, смогу сказать после хотя бы сотки боев в разных режимах: ранги и т.д.

И еще не стоит забывать что в торпедах важен не только базовый урон, но и скорость и незаметность. Эти параметры у К-1 лучше, как и дальность взведения В ДВА РАЗА лучше. И в среднем это может больше урона, чем на Гато. А могут быть ситуации когда торпеды Гато вовсе не взведутся, и толку от вашего урона.... В реальных боях, на мой взгляд, К-1 набивает урона в среднем больше, играется комфортнее и интереснее. Урон просто течет рекой, если не затупил и не слился. Когда сами поиграете - сравните цифры своей Гаты и К-1, будет интересно.

далеко не факт т.к. и Гато не каждую цель может шотнуть, и К-1 может шотать многие цели, все зависит от количества ХП цели, степени ее просаженности. У К-1 торпеды довольно мощные. Так что лишь в некоторых РЕДКИХ ситуациях Гато будет шотать там, где К-1 не хватит мощи. Зато К-1 сможет торпеды пускать чаще, а уходящих добирать акустикой. это да, но зато К-1 и не всегда надо будет подходить на дистанцию ГАПа. Она сможет акустикой разобрать в ряде ситуаций с удобной дистанции. Так что снова и плюсы и минусы. Чем лезть на какой-нить шотный курф под его ГАП на Гато, К-1 лучше с 7-8 км его утопит. Лишь один из примеров Когда сыграешь 100 боев на К-1 просто сравни свой средний урон с Гато. Ну и об ощущениях от лодки поговорим тогда, когда у тебя будет практический опыт ты рассматриваешь ситуацию в вакууме. По урону я писал выше. Но на практике надо учитывать все в комплексе. И будет ЧАСТО так случаться, когда пытающуюся спикировать на цель Гато будет засвечивать безопасно для себя К-1 подводным поиском. А потом через 48 секунд еще раз, если не дойдет. И Гата будет получать не урон по линкору, а бомбы от его команды. Вы мыслите еще прошлым опытом. Теперь все меняется - условия в аквариуме изменились, среда обитания для Гаты стала гораздо более агрессивной.

не так фишка в том, что К-1 - тоже пикировщик, только более быстрый и с более высокой скоростью перезарядки (что удобнее). По части единовременного урона Гато за один пуск нанесет урона больше только по крупным целям, а К-1 сильнее просадит мелкие (эсмы и верткие крейсеры). При этом В СРЕДНЕМ К-1 лушче дамажит и крупные цели за счет дополнительных возможностей с акустикой, которой нет у Гато. Если от Гато линкор отходит, и дистанция уже больше 4-5 км то она часто просто бессильна, а К-1 спокойно будет дамажить такие цели он не просто схож, я бы сказал он почти идентичен, только у К-1 есть еще возможности, которых нет у Гато. А Гато мощнее в единовременном залпе по линкорам, но не так уж и намного в рандоме уже столько этих Гатов, что волей неволей будешь их склонять во всевозможных формах, если только не обладаешь железными нервами :)

полно постоянные зрители знают

кд у К-1 выше заряжающие одинаковы а то :) Ну ладно, немного приоткрою завесу таинственности, из уважения к твоей увлеченности подлодками. Ниже скрины взведения торпед Гато, а под ними - скрины с разных торпед К-1. Думаю, тебе пояснения не понадобятся :) То есть по эсмам и юрким крейсерам торпеды К-1 мощнее, имеют лучшее взведение, перезаряжаются быстрее, и сама лодка быстрее и имеет чуть больший запас автономности. Я ж Гато любил не за ваншоты линкоров, это слишком просто, а за ваншоты эсминцев и легких крейсеров. Ну и за скорость. И не зря написал, что теперь К-1 у меня фаворитка. Эсминцам привет :) Ну а линкоры К-1 просаживет за залп не многим хуже, зато в отличие от Гато может мучать их дальнобойной акустикой, а им по ней при ее скрости попасть будет очень сложно. Это как дополнительное вооружение, когда спикировать мощными торпедами нет возможности. То есть там где Гато была бы бессильна, К-1 будет все равно дамажить, пусть и слабыми торпедами, но их много плюс затопы - урон будет набегать.

45 с хвостиком под перком :)

как раз по таким целям урон К-1 выше т.к. она может использовать против них альтернативные мощные торпеды, а Гато своими альтернативными в эсминец на схождении вряд ли попадет, поэтому вынуждена переключаться на менее мощные акустические По этому и другим пунткам я уже сегодня все подробно разбирал, сейчас не хочу повторяться, там текста на 4 листа а4. Предлагаю вернуться к обуждению, когда ты сам поиграешь на К-1. Это 100% не тот аппарат, который можно адекватно понять по ТТХ, тем более по таким неполным, как есть в общем доступе

там есть нюансы, которые по ТТХ в порту не оценишь. Когда реально поиграешь на ней, уверен, что оценишь. И уж чего чего, а комфорта на К-1 больше. Если конечно инвиз 6,1 против 5,8 у Гато для тебя не критично. Мне кажется, что у опытного подовдника, знающего про миникарту, с этим никаких проблем не должно возникать, тем более на такой быстрой лодке.

не только как и К-1, но она чуть быстрее. Но это еще одно сходство этих лодок

Когда выдается свободная минутка в ударном труде по сбиванию бонусов с сотен кораблей, то приходит мысль, что день рождения замечательной игры – это не только подарки, это еще и день, в который 8 лет назад игра вышла в релиз. Игрокам было предложено испытать в бою аж более 80 кораблей, среди которых — легенды мирового флота линкор «Ямато», авианосец «Мидуэй» и другие участники громких морских сражений прошлого столетия. Ну и потом пошло поехало. И вот уже 8 лет игра дарит нам иногда приятные, иногда не очень, но всегда непередаваемые ощущения, которых не найти ни в одной другой игре. Поэтому мы все еще здесь, и уверенно держим курс к новым горизонтам, где самое интересное все еще впереди! С днюхой, командиры и адмиралы!

Кстати сейчас идет праздничный стрим с розыгрышем призов после каждого боя

это все хорошо когда цель тебе светят союзники, что бывает далеко не всегда а К-1 не нуждается в подсвете цели т.к. может кидать акустику издалека, сама светя цель для себя: по ТТХ акустика у нее на 10 км. В целом это важное преимущество перед Гато, а не недостаток акустических торпед К-1

как бы ты не шарил, а никто не застрахован от ситуации когда у тебя нет автономности и авик вешает сверху люстру. Или просто не успел нырнуть. Или авика засветил, у него автоматом вылетели ястребы и не успел нырнуть

Точность это отдельная тема. Но даже по ДПМ на ББ уникалка не даёт преимущества, только на фугасах. То есть цель сделать фугасный Вермонт? В описании об этом не сказано, наоборот пишут про "удачные моменты для залпа", что больше похоже на стрельбу бб-шками. Может кто-то что-то плохо посчитал?...

Больше всего от этого выиграют подлодки, для них это просто шикарные изменения т.к. засвет от ястребов сильно мешал. Эсмам уже меньше выгоды, да и они отлично топятся бомбами и торпедами. У меня вообще лучший контр эсм из авиков это Хакурю и Секирю - от торпедных клещей редкий эсм уходит, а отрывает солидные куски

Что-то не понял, чем модка на Вермонт лучше обычной модки на ускорение перезарядки? Фугасами? Сейчас не могу зайти в игру, но 6-й слот это же скорость перезарядки? Вроде-бы на 12 процентов, а с новой модкой ДПМ на ББ возрастает только на 10 т. е меньше. Так в чем смысл? Кроме рассеивания там же перезарядка ещё?

Все кто думают, что это нерф авиков - сильно заблуждаетесь. Это ап эсминцев и ПЛ, и нерф крупных кораблей, которым союзные авики теперь будут реже подсвечивать вражеские ЭМ и ПЛ, а вражеские авики будут больше их долбить т.к. еще меньше времени будут уделять мелочи. Надеюсь, такое не введут.

Сперва выдрали перья, потом подрезали крылья, теперь пришло время выколоть глаза, но не сразу, а по чуть-чуть - таков путь! :)

Я вот скажу предметно. У меня в порту сейчас под 600 кораблей, уже не первый год все десятки, и на ДР я всегда получал кучу суперов, открывал их и в итоге получал кучу такого, что как бы и не особо нужно. Из ценного пару раз сталь упала что-то в районе 1000, уголек, немного дублонов, прем акк, один раз какой-то мелкопрем 6-го уровня выпал. А теперь представьте среднего игрока, у которого десяток и суперов гораздо меньше, и СК он получал гораздо меньше. Что он в итоге мог получить раньше? Скорее всего кучку не особо нужного обвеса и все. А что сейчас? А сейчас он может насбивать жетонов не только с 10-к, но и других кораблей, и получить премиум корабль 8-го уровня - как по мне, уже гораздо интереснее. А еще Шиль бесплатно, если задачки выполнять. Так в чем хуже-то стало? За что надо ругать, а хвалить нельзя в среде крутых пацанов, которые все знают лучше? (но правда, что именно знают, сказать обычно не могут т.к. формулировать крутые праведные эмоции в логические цепочки не их метод)

чтобы не происходило.... А что же у нас такое происходит? Появляется много бесплатных кораблей: крейсеры Испании в общем доступе, два супера в общем доступе и т.д. Выдают подарки, в том числе возможность бесплатно взять премиум Шиль и Дюпле, а если кораблей в порту не мало, то и еще прем за жетоны и куча других подарков. Это плохо? Это не должно нравится? Вы из тех грустных людей, которые не любят подарки, новинки и праздники? Или вы из тех, кто любит подпортить праздничное настроение просто потому что хочется? Или может быть вы из тех, кто полагает, что делая недовольный вид и создавая видимсоть критики, он выглядит умнее? Что конкретно не нравится в этом патче? Вы сравнивали объемы халявы с соседним проектом, сравнивали объемы халявы с прошлым годом? Уверены, что стало хуже? Конкретика есть или как обычно?

а там показано, что контейнер с премом 8-го уровня доступен только в количестве одна штука. Так и будет? Т.е. больше одного такого контейнера нельзя будет приобрести за жетоны прогресса?

Много новинок и подарков - отличный патч!