-
Публикации
19 349 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Бои
-
Клан
[FW]
Тип публикации
Профили
Форум
Календарь
Все публикации пользователя SuperJedi2009
-
например то, что на предельной глубине бомбы почти не дамажат и лодку вообще не видно где она. Задолбаешься искать, еще ведь и другие задачи в бою есть кроме как за ПЛ-кой гоняться полбоя. К тому же из охотника можно быстро превратиться в жертву. А еще то, что на средней глубине лодки стали быстрые. А еще постоянно работающий шумопеленгатор на средних глубинах. А еще бесконечное время нахождения на перископной глубине. Грамотная смена глубин дает теперь большие возможности. Так что хватает инструментов у каждого класса, каждый может переиграть каждого, тем более в условиях наличия в игре и других кораблей.
-
что-то я не заметил, что легкие недосягаемы... С опытными игроками чуть стало сложнее в плане их досягаемости, но и им теперь тебя законтрить гораздо сложнее, а один на один так почти невозможно. Стало меньше ультимативного нагиба левой пяткой, но зато больше вознаграждается умная игра. Ну ладно, будем изучать дальше. Посмотрим, что еще на основу выйдет и выйдет ли
-
вот ты как подводник, скажи честно: подлодкам в новом режиме в общем и целом стало хуже или лучше? Я люблю играть на ПЛ, и в новом режиме мне они тоже очень понравились. Сегодня кстати видео вышло на канале с моим итоговым мнением про ПЛ-ки в новом режиме и показом, как они там гнут. А скоро выйдет видео с показом, как линкоры в новом режиме гнут. Так что улучшили и подлодки и остальные классы, выдав каждому классу новые инструменты по борьбе с другими классами. Поэтому стало лучше тому, кто умеет эти инструменты применять. Просто теперь надо чуть больше напрягать серое вещество, тогда и на ПЛ будет лучше чем раньше, и на других классах. Раньше будь ты хоть семь пядей во лбу, но инструментария не было для адекватного межклассового противодействия, а теперь есть. Линкоры так вообще жирно апнули
-
уже был стрим и на ПЛ и на ЛК в новом режиме. Мне очень понравились новые механики на всех классах кораблей. Классно играть и на новых ПЛ-х и против них, а еще глубинки шикарно дамажат другие корабли. Вешать на Курфе затопы линкорам разве не кайф? Затоп с глубинок, пожар с ПМК - кайф же. Стоящему в дымах эсминцу два затопа повесить по трассерам - разве не кайф? Хз как надо играть, чтобы не кайфовать от этого. В целом каких-то проблем не испытывал, стало гораздо интереснее. И подлодки и играющие против них корабли получили много инструментов для того, чтобы взаимно контрить друг друга, делая это интересно и достаточно честно. Главное использовать эти инструменты, чего многие по моим наблюдениям просто не делают, а потом ноют.
- 994 ответа
-
- 14
-
-
не надо утрировать, ГБ не бесконечны и долго перезаряжаются. И уж за кого и надо в игре переживать, так только не за торпедников
-
Поиграл теперь на ЛК, новые ГБ авиаудары - просто СУПЕР. Еще больше чем от ПЛ КАЙФ! Подлодки топятся пачками, по 2-3 штуки за бой. Кто там ныл что ПЛ стали непобедимыми хз как они играют ....
- 994 ответа
-
- 13
-
-
я не историк, мне в игре важно, чтобы был азарт охотника. Чтобы был риск, и чтобы он вознаграждался уроном в случае грамотной игры. Все это у новых ПЛ есть даже больше чем у старых. только что два эсминца утопил :) Перед этим еще одного. Даже близко ПЛ не жертва сейчас
-
Лично мое мнение про новый режим: несбалансированностей и недостатков хватает, но в общем и целом играть на ПЛ очень интересно, прям КАЙФ. Много новых возможностей и тактик. Довести до баланса все это дело и можно вводить
- 994 ответа
-
- 16
-
-
-
-
-
-
Она от акустики в основном играется, у неё одни из самых мощных и удобных акустических торпед на уровне. При этом перезарядка вполне рабочая, и инвиз лучший в игре. В целом одна из лучших лодок на уровне
-
я всего лишь ответил на наезд в свой адрес, вот этот: Когда Юрий является не просто лучшим по живучести крейсером среди ВСЕХ крейсеров всех уровней в игре, когда это показывают цифры и другие факты, приходит "знаток" и обвиняет меня в "стократном" преувеличении, да еще утверждая, что это "как всегда". Так что я ему вежливо ответил на цифрах и фактах, а заодно вспомнил, как он же точно так же наезжал на меня за то, то я хвалил Микеля. Так что у меня как раз нормальная реакция на наезд, простое движение для восстановления истины для тех, кто читает тему, но сам пока еще не разбирается в кораблях, чтобы они не сделали неправильные выводы о них. А вот ваш врыв в тему и наброс в мой адрес выглядит уже дурным тоном ибо про вас я вообще-то ничего не писал, но вы встряли в дискуссию, набросились на меня, да еще и с обвинениями, которые сами же придумали.
-
вы как всегда готовы накинуть и обвинить, не разобравшись. Специально для вас цитата из того, что я писал про Лотарингию: и далее после того, как поиграл в рангах на Лотарингии писал в ответ человеку: все цитаты от 24-го года, без исправлений, по каждой можно кликнуть мышкой и перейти на оригинал в ту тему Лотарингии. Так что я как раз писал, что корабль НЕ считал плохим, был согласен с тем, что лодка может хорошо влиять на бой за счет авиации, которая не только светит, а еще "в эсминцы хорошо попадает". А критиковал я то, что урона линкор наносит мало, что лично мне не нравилось. Показывал, что орудия у него вовсе не "точные", а как раз наоборот, и про ПМК писал, что набивает оно мало из-за плохой живучести корабля в ближнем бою. Корабль преподносился как дамагер с точными орудиями и мощным ПМК, и я ждал от него дамагера, первого гибрида для бодрых врывов, а на деле получился тактический линкор с косыми стволами для очень аккуратной игры и влияния на бой через авиацию, через качество урона, а не количество, что вовсе не делает его плохим или слабым кораблем, каким я его и не называл. Но мне лично он не нравился и не нравится, его сильнейшая рандомность орудий выбешивает, в моих боях они ведут себя так, просто ужасно. И вот данные по Лотарингии с сортировкой по урону: Сильно ниже среднего. А по винрейту на пятом месте, это есть, этого не отнять т.к. влияет на бой за счет разведки самолетами, с чем я и не спорил. Так что опять упрек мимо кассы, а по сути - банальный наброс, когда вы придумали мне слова, которых я не писал. Изучайте корабли вместо того, чтобы тратить время на попытки набросить.
-
ну это прям сложнейший вопрос. Хм...Может потому что большинство желающих его еще не построило на верфи...
-
я как всегда озвучиваю факты, а не фантазии, как вы. И факты заключаются в следующем: Первый по винрейту, первый по урону, с заметным отрывом даже от Микеля, первый по средним фрагам и первый по выживаемости. Причем по выживаемости примерно аж в полтора раза лучше большинства других крейсеров на уровне, только с Резистансом разница не такая большая, но все равно существенная. Да, боев пока мало, и статка еще просядет, но явно не в полтора раза. Так что с учетом этих цифр и моего личного опыта игры на корабле, у него действительно живучесть одна из лучших среди крейсеров 9-го уровня. Впрочем, возможно, и среди всех крейсеров игры вообще. По крайней мере пока среди всех крейсеров игры Юра первый, как Гагарин: Кстати я вас припоминаю, вы один из тех "экспертов", которые в этой теме: доказывали мне, что Микеланджело слабый корабль. История повторяется, и, похоже, ничему не учит.
-
я бы не сказал, что прям "ни в коем случае", разные бывают ситуации, рельеф карт, плюс зависит от степени вашей контентрации и внимательности, от оставшегося количества кораблей соперников и т.д. Но в целом да, на фланге контролировать свои борта легче. Вообще если без иронии, то крейсер действительно живет хорошо т.к. имеет много ХП, хорошая броня, особые боевые инструкции, при которых вражеские снаряды заметно облетают корпус, да и маскировка все-таки ощутимо лучше Москвы. Так что если не подставлять борт, то под обстрелом держит удар лучше многих других на уровне, а вагон ХП позволяет растянуть удовольствие надолго. Это явно кандидат на одну из лучших выживаемостей на уровне среди КР
-
у него еще высокая длинная цитадель, как огромная мишень, что тоже улучшает живучесть т.к. игрок быстро понимает, что бортом торговать нельзя ни в коем случае, и играет аккуратнее, чем на других кораблях :)
-
хз как такое можно утверждать, когда у Москвы орудия совсем другие, как по урону, так и по точности и дальнобойности. В итоге корабли совершено по разному ощущаются при лишь чисто внешней схожести фантазировать можно что угодно, но достаточно посмотреть статистику крейсеров 9-го уровня, чтобы понять, что Микеланджело вряд ли какой-то из крейсеров переплюнет, если только его не занерфят жестко
-
Новый эсминец Błyskawica '63 и премиум контейнеры
SuperJedi2009 ответил в тему Morinit_Mate в Новости
Интересно, как история повторяется: те же люди спорили со мной и критиковали Нацуказе, что якобы на бой не влияет, торпеды не попадают и т. д, а теперь по Прошипсу Нацуказе среди топчиков и по винрейту, и по урону при достаточно высокой популярности. -
Новый эсминец Błyskawica '63 и премиум контейнеры
SuperJedi2009 ответил в тему Morinit_Mate в Новости
нормально он настреливает с дистанции по крупным целям т.к. шанс пожара высокий, баллистика нормальная. Главное перк на дальность взять, чтобы был выбор целей, и чтобы не слишком много от них отгребать. Сперва эсма на фланге грохаешь а потом спокойно накидываешь с дистанции в стиле арт-эсминца, и урон будет и влияние. А если без дальности играть, как некоторые "спецы", то конечно урон негед брать после того как эсма грохнул у него не только инвиз гораздо лучше, у него еще и ДПМ на 13% выше Сплита. По влиянию на бой Сплит сильно слабее. А еще ДПМ Блыски на 8% выше Козака, и баллистика лучше, а бронепробитие тоже 20 мм. По логике некоторых выходит, что Козак - полная фигня с таким бронепробитием, как он бедный играет, один из лучших эсмов 8-го уровня....Был до появления Блыски 63-й. -
Новый эсминец Błyskawica '63 и премиум контейнеры
SuperJedi2009 ответил в тему Morinit_Mate в Новости
Эсминец просто шикарный. Редко выходят корабли такого уровня нагибучести. Подробности описал здесь:- 196 ответов
-
- 14
-
-
-
-
пробитие против 90% эсмов вообще не важно т.к. 20 мм хватает для пробития эсмов в любые места кроме редких эсминцев с броней. А по крупным целям высокий шанс пожара. Акизуки и Козаки - просто мальчики для бития против Блыски 63-й. Пока она будет на точке, они ничего не смогут сделать кроме как пойти вперед и тупо утопнуть или плавать где-то вдалеке, или на другой фланг сбежать. Блыска 63-я даже 10-ки и супера шугает на точках. Та еще заноза для любого эсминца, кроме разве что Смоланда и Рагнара. Кстати когда Смоланд вышел, тоже большинство писали, что "слабый" эсминец, что халланд лучше т.к. у него ведь торпеды... Время идет, а ничего не меняется....
-
ШИКАРНЫЙ контр-эсминец! Один из лучших на уровне (если не лучший) по влиянию на бой на точках. Инивз, дымы и РЛС с быстрой перезарядкой (два раза за одни дымы) и мощный ГК, гораздо мощнее большинства, и лишь на 9% уступающий Акизуки по ДПМ. В итоге эсмы контрит просто на изи, по крупным целям отлично нажигает урон с дистанции (нужен перк на дальность стрельбы обязательно), только что торпед мало. Так что любителям торпедных спамов не зайдет. Зато станет одним из лучших выборов для тех, кому нравится влиять на бой.
-
Вообще в целом идея отличная, которая могла бы стимулировать поиграть на старых кораблях, да и вообще на всех кораблях, чтобы набить "мастерство". Могла бы, если бы в этом был бы действительно какой-то вызов и соревновательный элемент, как в танках. Пока же это просто количественный показатель времени проведенного на корабле. Сильно разочарован такой реализацией отличной идеи. Ну может кого-то заинтересует
- 427 ответов
-
- 13
-
-
-
ну так на эсме с торпедами любой неумеха задание выполнит, в чем мастерство тогда? А вот выполнить задание на эсме без торпед да еще и пять раз подряд - вот это экзамен для настоящего мастера! Сразу станешь элитным командиром! :)
- 427 ответов
-
- 25
-
-
-
-
Помню, когда только появились Клановые бои, какой это был кайф. Хорошо помню свои мысли о том, что это лучшее, что было в игре на тот момент за все годы. Но время шло, и постепенно КБ, на мой взгляд, все меньше выполняли те функции, которые на них были возложены изначально: ЗАИНТЕРЕСОВАТЬ людей играть клановыми командами. Эта самая заинтересованность начала снижаться сезон за сезоном. На это целый ряд объективных причин. И интерес игроков к режиму уменьшался, игроков в нем становилось все меньше. В то же время другой соревновательный режим «Ранговые бои», на мой взгляд, все сильнее утрачивал соревновательный элемент, превращаясь в фарм-режим. В итоге явно назрела необходимость появления нового режима, который был бы более соревновательный и спортивный чем ранговый, но не такой напрягающий и требующий социализации как КБ. Конечно, в идеале было бы здорово и КБ оставить, и новый режим ввести. Но с учетом снижающейся популярности КБ и возрастающей популярности турниров поддерживать КБ явно нецелесообразно. Для киберкотлет есть турниры. Также никто не мешает в новом режиме подниматься клановой командой к вершинам рейтинга. Но зато теперь и одиночные игроки смогут приобщиться к чему-то большему, чем просто фарм в «рангах». Конечно это решение сложное, из разряда «всем не угодишь». Некоторые ценители КБ будут сильно недовольны т.к. новый режим не заменит КБ, это все-таки уже другое. Но в целом для игры будет лучше т.к. в режим вольются многие игроки, для которых ранги уже не интересно, а КБ еще слишком сложно либо неудобно по причине необходимости социализироваться. Общая вовлеченность в игру повысится.
-
В очередной раз на различных ресурсах наблюдается яркая картина, как критикуют отличный корабль только за то, что он не бесплатный. Причем критикуют, как будто намеренно заставляя себя не смотреть на факты. Корабль ни разу по геймплею не похож на Сантандер, нет, все равно упрямо пишут, что это премиум клон Сантандера... И пофиг, что у Сантандера фугасов нет от слова совсем, серии залпов нет, расходники совсем другие и торпеды только на 10,5, а не 12, и увернуться от них гораздо проще. Но нет, все равно - "клон Сантандера", и так уверенно пишут... Повторяется история с Нацуказе, которую как только не ругали, даже некоторые "спецы", а сейчас лодка уверенно держит лучший винрейт среди торпедников на 10-м уровне, а среди всех эсминцев 10-о уровня уступает только имбе Смоланду, стальному Друиду с задранной статкой, крутому Люйшуню (кстати его тоже как только ни ругали, что "слабый" эсминец") и традиционно лучшему среди прокачиваемых Дарингу. А потом идет Нацуказе, пятый. После всех этих мощнейших контр-эсмов и универсалов с огромным влияением на бой идет чистый торпедник. А как кричали, что "на бой он не влияет", что "ягер лучше" и т.д и т.п. И по урону Нацуказе практически в топе, уступая из торпедников только стальному Сомерсу с завышенной статкой... А Хэншуй по статке кстати пока тоже очень хорошо идет. Если статка и просядет, то явно не сильно т.к. корабль очень даже годный и дамажный. По урону пока третий после мега-мощных дамагеров Резистанса и имбо-Микеля, а по винрейту 6-й. Надо все-таки учиться не смешивать в одну кучу объективные геймплейные качества самого корабля и свое чисто субъективное отношение к нему из-за его небесплатности.
- 71 ответ
-
- 13
-
-
-
-