SuperJedi2009

Ушаков или Нахимов - отличный вариант был бы

навыки три у обычных кораблей и 2 у ПЛ

не знаю, кто и где что говорил, а написано, что улучшенные навыки можно брать из любой нации, а таланты уже только в рамках одной нации

Так Ксанка УЖЕ жир. К примеру до сих пор не утихали споры, какой командир лучше на советские ЛК - Кузнецов или Знаменский с его улучшенным наводчиком и спецом противоаварийных работ. А теперь у Ксанки будет и мощнейший талант Кузнецова "Воля к Победе", и улучшенный навык Знаменского, а еще улучшенный отчаянный из Франции, и еще чего-нить до кучи можно будет взять улучшенного. Моща же. И уже особой разницы нет, если бы самому Кузнецову прикрутили бы эти улучшенные навыки, его второй талант не особо мощный и срабатывает не часто. Ну а так Кузнецова придется снимать и заменять на Ксанку, лучшего командира игры на какую-то девочку из детского кино...

Никогда не был особым фанатом историзма, довольно благосклонно воспринимал в игре различные элементы фантазии ибо это всего лишь игра, и она должна быть в первую очередь интересной, а историчность для меня уже дело второе. Но тем не менее хоть некая, но связь игры с реальными традициями флота безусловно мне была приятна и интересна. Так, например, всегда с гордостью вручал управление всеми своими советскими кораблями адмиралу Кузнецову. Играл на всех советских кораблях только с ним, и это мой любимый командир в игре, как по своей игровой мощи так и по моральному восприятию. При этом я не против любых вымышленных командиров, для веселья пойдут. Кому нравится - пусть себе играют, никто ведь не заставлял садить на корабли именно их. А теперь выходит, что заставляют, если хочешь играть на максимально эффективном корабле. То есть сейчас мне придется на всех кораблях ЗАМЕНИТЬ своего любимого легендарного во всех смыслах Кузнецова на девушку из детского кино Ксанку, которая теперь при правильной прокачке очевидно будет мощнее. То есть целая эпоха, когда я все эти годы играл с Кузнецовым и гордился им на своих кораблях уходит в прошлое. И меня вынуждают сместить столько сделавшего для флота прославленного адмирала Кузнецова ради какой-то Ксанки, которой в реальности даже не существовало... Ну серьезно, просто посмотрите на этот кадр из официального ролика: Посмотрите на Кузнецова, и потом на Ксанку, и на то, как они воспринимаются. Это же земля и небо. Менять КУЗНЕЦОВА на Ксанку? Это какой-то сюр для игры про флот, а придется, ибо теперь Кузнецов внизу, как на картинке, так и в игре по мощности... И в это верится с трудом. Зачем я все это пишу? Возможно, когда принималось такое решение, не все факторы учитывались. И еще можно будет хотя бы в будущем сделать так, чтобы Кузнецов тоже стал элитным. Как говорится, надежда умирает последней…

Тогда уже из Золотого Теленка 68-го года, вот где фраз можно набрать :) "Не надо оваций! Графа Монте-Кристо из меня не вышло. Придётся переквалифицироваться в управдомы"

из его фантазий. Точность ПМК у Шлиффена выше, а у Лотарингии примерно как у Курфа

экономику им можно любую делать, они же в отдельном режиме. Главная суть моего предложения в том, что тогда броненосцы будут ощущаться не как песочные беспонтовые кораблики, а как стальные гиганты с мощными и многочисленными орудиями, коими они и были в свое время, и так и воспринимались людьми. И по геймплею на них будет интересно играть, даже круче чем на топовых кораблях, а не как сейчас на песочных лодках 3-го уровня. Это будет бодрый корабельный бой т.е. то, чего уже невозможно сделать на 10-11-х уровнях из-за токсичности и засилия там сами знаете чего. А в отдельном режиме уже вполне можно будет сделать. К тому же в рандоме улучшенные эффекты взрывров, чернющих густых дымов из труб чтоб по палубе аж вились, вспелсков, волн и т.д. только отвлекают, а в отдельном режиме может хорошо зайти.

поэтому надо сделать броненосцы высокоуровневыми во всех смыслах. Кораблями 12+ уровней, которые доступны для прокачки после суперов. По размеру как примерно на 30% больше Ганновера, играются в отдельном режиме т.е. не пересекаются с 10-ми и суперами, а только с другими кораблями "эпохи броненосцев". Но по ощущениям чтобы они были как еще более мощный Ганновер с новыми механиками и в отдельном бассейне. Тогда бы на них играть было интересно, и они были бы престижными и желанными, а не песочными. Ибо на них можно было бы ощутить еще больше мощи и драйва чем на суперах.

Изначально было так: "Они выделяются высокими показателями бронепробития и урона за залп, улучшенными углами рикошета, сокращённой задержкой взрывателя и уменьшенным порогом взведения. У орудий очень высокая точность. " Это фраза из Блога Потом по ходу теста уменьшали урон ББ-шек и бронепробитие (нерфили), меняли порог взведения с 12 до 20 мм. Поэтому точно могу сказать лишь, что: 1. Точность все еще улучшенная 2. Рикошетные углы улучшеннные 3. А насчет бронепробития и взрывателя по сравнению с другими эсмами с калибром 150 мм уже ситуация несколько туманная для меня Но в итоге знаю одно: на практике мне эти орудия очень не понравились, прям совсем т.к низкий реальный ДПМ (реальный т.е. не в табличке по циферкам, где у бб-шек большой урон, а в боях, где в основном идут рикошеты и какой-то мизер урона), а баллистика для дальних расстояний такая себе. То есть сами снаряды отличные, но их мало, в итоге урона тоже мало лично у меня, набивается он сложно, долго и бесяще. Подняли бы ему ДПМ раз уж фугасы забрали, была бы совем другая история. Но видимо посчитали, что раз ББ-шки такие мощные и ДПМ по табличке высокий, то и в боях он будет нормально набивать. На практике 33-я гораздо бодрее урон набивает т.к. у нее и перезарядка быстрее гораздо, и пожары вешает прям очень бодро со своим высоким шансом. После 32-й 33-я как отдых для истерзанной души. По крайней мере у меня так было. Еще и торпеды 32-й выдали самые худшие и совсем уж нестабильные, что так же не способствует нормальному урону и влиянию на бой.

вот ты на первом на бой навлияешь))) Без фугасов, торпед и инвиза, так хоть бы ДПМ завезли, так и этого нет: влияй не хочу. Ни урона, ни эсмов поконтрить. Еще и башни тугие. В треньке на нем можно влиять, когда бортом ямато стоит весь бой а ты ему такие красивые циферки вышибаешь - влияние! ББ-шки у него классные по ТТХ, одна беда - ДПМ нет :) А то, что есть, сложно реализовать из-за плохого инвиза, сарайности и приваренных башен, да и еще баллистика на дистанции не способствует реализации суперточности... Урон набегает в час по чайной ложке, если соперник не уснул, стоя к тебе бортом. Ну скоро спецы возьмут его, покажут крутые цифры "влияния" на бой :) Не, конечно красивые моменты при желании на нем можно заснять, как с одной пульки по 3К с линкора вылетает, когда звезды тебе улыбнутся с небес. Только на других эсмах без всяких звезд урон сам течет, хоть ты усни, а тут пыхти как паровоз - урона нет. Ну это у меня, я ж из несмогших в такую сложную и изысканную концепцию, я попроще привык, попонятнее :) А еще я больше всего люблю на эсмах это перестрелки с другими эсмами, топить конкурентов нравится. А на этом чуде против Кидда попробовал повоевать, он чуть не утоп, со смеха...Я тоже постреля по нему с 9-10 км, пострелял, потом стал по линкору в 12 км накидывать ибо по эсму все равно бесполезно: даже если попал, урона нет, эсм почему-то не хотел бортом стоять как ямато в треньке - концепция жешь не для простачков вроде меня, и не для того Кидда тоже. Ему забыли рассказать, что нельзя так играть против 32-й, борт убирать не по-товарищески, не по красоте задумки, ни урона, ни пожаров, ни торпед нормальных... Не, может кому-то эсм зайдет, кто-то сможет его мощные бб-шки реализовать без ДПМ-ма. Я чисто за себя говорю. Последний раз у меня так горело от Пожарского без пожаров, но там, как выяснилось, было еще ничего так. Все познается в сравнении. Я могу понять тех, кто в своих мечтах круто дамажит на бб-шках с улучшенными ТТХ, еще и особо точными. Может представляет себе что-то типа Друида, который тоже на ББ-шках и с плохой маскировкой, но по факту шикарный эсм. Может казаться, что и 32-я где-то рядом пробегала. Но мои подобные мечты, увы, разбились о мои реальные бои на нем, а такой интенсивности горения от осознания своей бесполезности у меня не было давно, реально последний раз со времен Пожарского. И это на эсме, на классе который обычно крутейше влияет на бой.... Ну может кто-то другой в него сможет, и ему такое даже понравится, все может быть.

38 конечно же. Понаделали цэток)

z38 лучше 44-й, и геймплей предлагает чуть другой. Не только трусливое кидание торпедок, но и наглое пикирование и даже вполне себе уверенное использование ГК т.к. у нее живучести просто рекордное количество. Поэтому играть можно не только сейвово, но и очень дерзко, причем даже против 10-к ибо по живучести она даже лучше многих десяток. Поэтому это самый комфортный и простой торпедник в игре, который и ошибок прощает море, и наглеть на нем можно т.е. играть гораздо веселее чем обычно на торпедниках. Вагон ХП на уровне 10-ки, плюс хилка, плюс отличный инвиз и еще дымы до кучи - ни у одного другого торпедника в игре нет столько возможности для выживания при актвной игре. По сравнению с ней 44-я - просто уныние. Есть конечно торпедники поинтереснее 38-й, позлее, торпеды мощнее, но на них и играть сложнее и в порт отъехать шансов больше. Если конечно играть на победу, а не плавать все время в 12-15 км от цели. Таким наверное Шима на 20-километровках покажется "самой комфортной и безопасной". Я же говорю про уровень комфорта и простоты при достаточно сильном влияении на бой. Именно по совокупности этих качеств 38-я - лучший из торпедников. Ну поиграешь, расскажешь потом, как это "интересно" когда бб-шки царапают корабли, которые не идут бортом. Когда любой другой фугасный эсм за счет пожаров может набить больше, не говоря уже про торпеды. Еще и маскировка плохая.

Грозовому апчик бы не помешал тоже. По крайней мере по Прошипсу он на таком же дне, как и Невский. Да и по боям видно.

точность ПМК гораздо хуже, чем у Шлифа. Примерно как у Курфа и Пруссии

Отличная идея, молодоцы!

Ой, что это, у пасопати самый высокий винрейт, причем с таким отрывом :))

возможно в прошлый раз не всем понравилось, что большинство призов похватали скиловики подводники :) И сейчас, как ни крути, а подлодка в опытных руках все еще остается самым имбовым кораблем, так что ситуация вполне могла повториться. Ну это мое мнение. Я бы конечно больше хотел соревнование, чем лотерею...

Для поднятия настроение в понедельник самое то:

Новый суперхит для поднятия настроения, текст основан на реальных событиях!

ну так если знаете, то представьте шлиффен с еще меньшим ДПМ-м, чуть более косой и с 6-ю пушечками мелкого калибра... т.е. 380 мм или 420 мм это вообще не решающий показатель? :)) А, ну понятно. Один вопрос, ты сам на Лотарингии играл уже прежде чем писать вот эти вот фантазии про то, как ты круто урон сперва с ГК набил серией, потом самолетиками и ПМК еще стреляет все это время, причем время явно подразумевается долгое т.е. корабль такой наваливает с ПМК и еще живет при этом долго и радостно? Ты это придумал или в реальных боях у тебя такое бывает регулярно, а не когда соперники уснули в особо удачном бою?

забавно видеть, как люди противоречат сами себе. Прочитай еще раз что ты написал про Шлиффена, а потом вот эту твою цитату про Лотарингию: ОТКУДА ты взял тезис про "много урона" если ГК Лотарингии: 1. КОСЕЕ чем у Шлиффена (сигма такая же, но рассеивание чуть хуже) 2. У него меньше ДПМ 3. Мелкий калибр против 420 мм у Шлиффена Так выходит, что если Лотарингия по твоему способна выдать много урона с ГК, то Шлиффен с ГК вообще должен тонны урона приносить... Скорее всего ты просто не играл на Лотарингии. Иначе понял бы, что Шлиффену с ГК проще набить урона больше, чем Лотарингии, не говоря уже про его адское ПМК и торпеды, что Шлиффен - это крутой дамагер, а Лотарингия вообще не про урон даже во время действия своей серии из 100500 залпов. ну вот стоять можно да, как ты сам выразился дегенеративно и без урона а, понятно, оказывается все дело в мозгах. С мозгами значит Лотарингия начнет круто врываться и тащить, несмотря на лютую уязивмость в ближнем бою, малое количество ХП и неспособность нормально набивать урон. Мозги все исправят! Ну поиграешь, посмотришь потом свою среднюю статку на Лотарингии, сравнишь ее с другими нормальными кораблями, тогда поговорим может быть, если мне мозги позволят взойти на твой уровень понимания. Я все жду, когда тащуны с мозгами начнут в этой теме выкладывать свои крутые средние результаты на крутой Лотарингии хотя бы за 20-30 боев.

вы забыли, что можно взять только один талант. И для того же Аннаполиса нет лучше кэпа чем америкнский Вильям Хэлси. Лютика на Микеля да, было бы интересно, вот только его 15% после 100 попаданий с ПМК в абсолютных цифрах это мизер. Посмотрите сколько вы в среднем набиваете на Микеле с ПМК, добавьте процентов 10% и увидите ваш "дисбалансный" урон :) И кстати для Микеля Сансонетти с его ТРЕМЯ талантами даст пользы больше чем один привитый талант Лютьенса. Так что тут вопрос не баланса, а просто разнообразия в сборках чисто для интереса.

мы наверное в разные игры играем, если в вашей игре +-1% к ТТХ любого корабля на что-то влияют, тем более на "баланс". В моих боях обычно команды настолько разные по скилу, что какой-то там процент к ТТХ одного корабля - это буквально капля в море. А еще и корабли разных уровней. 8-ки против 10-к, или 9-ки против суперов. Да даже если в рангах и команды не большие, все равно личный скилл игроков влияет несравнимо больше каких-то жалких процентов к ТТХ. К примеру про красные флажки ныли, что типа будет "дисбаланс" и даже пей-ту-вин. И где это все грозное сейчас? Вообще никакой разницы. Сейчас смешно вспомнить яростные возмущения сторонников "баланса" А вот что таланты делают реально, так это добавляют разнообразия и интереса к игре для того, кто играет на корабле. Помогают придумывать какие-то новые сборки. И это гораздо полезнее для игры чем какие-то мифические проценты, которые ни на что не влияют, или "баланс", про который никто не может объяснить что это такое. Вот в шахматах, например, понятно что есть баланс. И если один игрок себе купит более мощных коней, то это будет дисбаланс и неравные условия. У нас же когда топла играет на толпу, и все разного скилла и на кораблях разного уровня, то влияние жалких процентов ТТХ корабля на общий баланс боя становятся чисто условной штукой. Тем более что в теории все в равных условиях - каждый может себе посадить уникального кэпа бесплатно или взять суперкорабль в бой против 9-к. Поэтому возможность перенимать таланты элитным кэпам от других наций ни на какой "баланс" не повлияет.

а можно узнать, как именно эти таланты повредят "балансу"? Ну будет у Курфа вместо таланта на ПМК Лютьенса хилка от Кузнецова или наоборот, и ЧТО? В каком месте "баланс" пострадает? Или у Кремля вместо Кузнецова талант за поддержку или Кракена, и ЧТО с того? В чем проблема для "баланса"?