SuperJedi2009

Кстати мне тут написали только что, что в этом бою у меня кроме кракена было еще 5,2 млн потенциального урона. Но не, соперники просто сами слились потому что слабые :)

Вот, например на Стране Советов сыграл два боя подряд: видно по таймеру, что бои сыграны с разницей в 15 минут. В каждом бою урон за двести. Казалось бы, самое время клепать обзор про то, какая это классная лодка, или как она "в балансе" хотя бы и показывать достаточно красивые и зрелищные бои. Но это не мой метод, тем более по ощущениям от игры были нюансы, требующие уточнения. А играть еще времени не было из-за Хуанди. А тут Огненный еще, тоже не до него уже т.к. новые корабли на очереди. В итоге ни обзора Советов, ни Огенного, ни Шаумяна, ни Лигурии, зато досконально изучил вопрос по Хуанди и совершил революцию в своем понимании сборок кораблей для боя на ближних и средних дистанциях. Я не жалею. Оно того стоило. Тем более когда такое пишут: "Джедай спасибо за новое вдохновение в игре на линкорах". А убеждать тех, кто все равно найдет до чего доколупаться мне не интересно, да и времени уже нет.

и что вам помешает сказать, что это снова "просто повезло" и надо сыграть еще? Ничего. У меня нет времени больше на Хуанди, тем более чтобы вам что-то доказать. Мне было важно разобраться самому, что я и сделал. В итоге это и так заняло больше сотки боев, из-за чего не накатал достаточно боев ни на Стране Советов, ни на Огненном, ни на Шаумяне, и на Лигурию тоже времени нет уже. Я уже не делаю обзоры по пятерочке-десяточке боев, а играть больше на них из-за Хуанди времени не было, в итоге обзоры вообще не вышли. Теперь хоть успеть на других кораблях наиграть для нормального понимания, целая очередь грядущих новинок уже. Так что не до Хуанди уже, тем более ради ваших прихотей.

опять 25.. Я и играл почти 100 боев именно на Хуанди и кракенов не было даже близко, хотя и соперники слабые и корабль тот же самый и рандом такой же в той же игре, а не на другом каком-то сервере. А как сменил сборку так резко вчером 2 кракена, видос про них записал даже. А потом на следующий день сел играть в той же сборке и еще два Кракена до обеда, в итоге за 15 боев и меньше 24 часа сразу 4 кракена. Причем я по игре знаю, что в старой сборке я бы просто утоп гораздо раньше того, как успел набить кракены эти т.е. играй я в старой сборке, то 100% не было бы ни одного кракена из этих 4-х, корабль бы просто не дожил при такой агрессивной игре в ближнем бою. Все, надоело уже по кругу одно и тоже. Считайте как вам угодно, лично мне все ясно насчет хуанди и сборки на него.

Обновление: Сборка для Хакурю с учетом новых перков. ***** После глобальной переделки авианосцев в пачте 0.8.0 Хакурю изрядно лихорадило. Сперва он получился имбой, потом почти кактусом, но затем после серии дальнейших правок авик более-менее пришел в норму, и сегодня представляет собой неплохо сбалансированный и интересный авианосец, по праву занимающий вершину японской ветки. Думаю, что основные правки этого авика уже позади, шторм улегся, поэтому самое время запилить гайд по этому крутейшему «крылатому» кораблю. Какие-то мелкие правки, возможно, еще будут, но суть уже вряд ли поменяется. Поскольку топовых авианосцев в нашей игре не много (на данный момент всего два – Хакурю и Мидвей, и на подходе третий британец), то при изучении Хакурю нам никуда не деться от сравнения его с американским собратом Мидвеем (мой гайд по нему: https://forum.worldofwarships.ru/topic/123762- ) Для самых нетерпеливых сразу скажу, что считаю Хакурю более фановым, более «дамажным», но и более сложным авианосцем по сравнению с Мидвеем. Мидвей – проще, универсальнее и менее зависит от команды, Хакурю же сложнее, но в умелых руках способен гнуть круче Мидвея, особенно если команда союзников не спит на ходу. Поэтому мое чисто субъективное мнение, что новичкам в качестве первой ветки стоит качать ветку Мидвея, а к Хакурю приступать уже во вторую очередь. В любом случае я буду исходить из того, что даже если вы не играли на Мидвее, то хотя бы изучили тему Мидвея на этом форуме. Также для самых начинающих авиаторов я собрал в одной теме самые азы по авикам: https://forum.worldofwarships.ru/topic/125318- Особенности Хакурю проявляются в первую очередь в его самолетах, разберем каждый их тип подробнее. Штурмовики. Эскадрилья состоит из 9-ти самолетов, звено – из трех, каждый из которых несет по 6 ракет т.е. в залпе всего 18 ракет. В целом эти штурмовики слабее и медленнее, чем на Мидвее, но из-за особенностей прицела попадать ими удобнее, в том числе и по эсминцам. Однако из-за их слабости, меньшем шансе поджога и низкой скорости их нецелесообразно вплетать в основную тактику бою, как на Мидвее, где чередование штурмовиков и торпед (или бомб) очень хорошо помогает и набивать дамаг и разводить на ремку. У Хакурю штурмовики – чисто вспомогательное орудие, а также способ охоты на эсминцев. Заходить на атаку получается довольно эффективно как с носа-кормы, так и с борта цели. Но лично у меня выбивать урон по 10 тысяч с захода регулярно получалось именно при заходе с борта, поэтому мое мнение, что заход с борта все-таки эффективнее из-за особенностей прицела (у Мидвея же на тяжелых ракетах очень важно заходить именно с носа-борта т.е. применять штурмовики Мидвея на полную эффективность в целом сложнее) Бомбардировщики. Являются одной из ярких фишек Хакурю. Сбрасывают только бронебойные бомбы, которые при умелом метании и удачном попадании могут пробивать цитадель и наносить приличный урон (к примеру, с Ямато выбивал около 25 тысяч за один сброс). Однако если чуть ошибся или цель маневрирует, то могут быть и рикошеты, и непробития и сквозняки, поэтому урон от них плавает, а главное – они не поджигают, как у Мидвея (к тому же у Мидвея 6 бомб за сброс, а у Хаку только 3, что делает совокупный прямой урон этих бомб вполне сопоставимым). В целом с учетом поджогов бомбы Мидвея проще и универсальнее, НО при этом я не считаю бронебойные бомбы Хакурю слабым видом вооружения. Эти бомбы не такие универсальные, как фугасные, сложнее в применении и более требовательны к уровню понимания игроком того, что происходит в бою и на мини-карте. Но при этом в умелых руках в некоторых ситуация в бою они ПРЕВОСХОДЯТ фугасные бомбы по эффективности. Эти ситуации бывают не так уж и редко, особенно если игрок опытный и способен вовремя замечать их, прогнозировать и использовать на полную катушку. И тогда получается, что довольно во многих ситуациях у такого игрока кроме сильнейшего основного оружия его авианосца (например, торпеды у японцев) оказывается еще и второе оружие, превосходящее по эффективности (в этих ситуациях) своих конкурентов из других веток. По этой причине опытные игроки на Хакурю способны набивать урона в среднем больше, чем на Мидвее. Да я и сам замечал, что на Хакурю урон течет бодрее. Кстати, в 8-м выпуске «У-летной школы» я выкладывал бой, в котором на Хакурю набил более 220 урона вообще без пожаров и затоплений т.е. только чистый урон от торпед и бомб – посмотрите, кто еще не видел: Кроме этого урон от бронебойных бомб более полезен для команды т.к. такой урон почти не восстанавливается хилками кораблей в отличие от урона с пожаров фугасных бомб, который восстанавливается полностью. Здесь если вы сказали вражескому кораблю: «В порт!», то он идет в порт без всяких выкрутасов вроде отойти, подлечиться и потом вернуться в бой как ни в чем не бывало. Также игра на бронебойных бомбах доставляет ни с чем не сравнимое удовольствие, рядом с которым игра на фугасных зажигалках даже рядом не стояла. Когда вы подлетаете к какому-нибудь РЛС-ному крейсеру, поджавшемуся у очередного островка у точки и считающего, что хорошо спрятался, и выбиваете из него весь дух за пару заходов – это дорогого стоит, как для вашего кайфа, так и для пользы вашей команде. Ведь за один заход бронебойные бомбы способны во многих ситуациях выбивать по 25 тысяч урона за один сброс - цитадельного невосполнимого урона! С крейсеров, со многих линкоров, с авианосцев. Это ОЧЕНЬ круто, вот как это выглядит в реальных боях: Однако такой эффективности бронебойные бомбы достигают только при умении и определенной степени везения, потому что механизм их сброса непростой и в большей мере зависит от рандома, нежели фугасные бомбы. Вот мой видео-курс по искусству применения ББ-бомб на Хакурю: Курс является продолжением первых 3-х частей, в которых рассказывается про особенности применения бомб вообще (не только ББ-шных), как лучше сбрасывать, как минимизировать потери от ПВО, какие вообще есть техники сброса и многое другое. Вот первые три части курса: Торпедоносцы. Это еще одна фирменная фишка Хакурю – быстрые, с низкой дистанцией обнаружения и приличным уроном торперы. Можно взять два разных сетапа: из 4-х торпедносцев с более длинными торпедами и 2-х с более короткими. В сегодняшних реалиях на мой взгляд сетап из 4-х торпедоносцев является неиграбельным, потому что торпеды взводятся очень долго и идут медленнее, в итоге уверенно попадать можно только по заснувшим стоящим целям. К тому же на каждую атаку расходуется сразу 4 самолета, что позволяет сделать всего три захода с полной эскадрильи в 12 самолетов (а полной она у вас будет далеко не всегда). В итоге толку мало, а самолетов расходуется много. Однако, возможно, кому-то понравится возможность кидать торпеды из инвиза (в этом сетапе самолеты при заточке в инвиз светятся с 6,1 км, а торпеды идут на 8 км), брать цели в «клещи» (кидаешь из инвиза 4 торпеды на ход корабля, а затем, уже при засвете еще 4 в борт – цель попадает в торпедные «ножницы», когда очень сложно не словить хотя бы парочку торпед). Также сетап из 4-х торпед лучше дамажит стоячие цели, а также более подходит для каннибализма (хотя каннибалить авики 10-го уровня в целом считаю не эффективным занятием, особенно в начале или середине боя), но может кому-то понравится т.к. определенный фан в этом есть. Кстати вот видео с примером такого каннибализма (видео снято до нерфа Хакурю возможности так спамить торпами, но все равно и сейчас сетапом из 4-х торперов вполне можно пробовать каннибалить авики, если не хочется заниматься более полезными вещами :)) Но сетап из двух торпедоносцев является гораздо более универсальным и играбельным. Здесь мы имеем очень быстрые торпеды, довольно комфортное сведение (его нерфили, но оно все еще лучше, чем у Мидвея), неплохие урон и шанс затопления, а на атаку расходуется всего два самолета, что позволяет с одного вылета эскадрильи из 12 самолетов делать аж шесть заходов на атаку, вышивая своих врагов крестиком, порхая, как бабочка и жаля, как пчела. Вот пример такого «порхания»: Еще одной важной особенностью торпедоносцев является то, что их много. При заточке корабля в скорость и ангар (ниже расскажу как это) мы получаем на палубе целых 26 самолетов. Также торпедоносцы Хакурю имеют 4 снаряжения «Ремонт» вместо 3-х аналогичных у Мидвея и большинства других авианосцев, но при этом ЧУТЬ меньшую живучесть, чем у Мидвея. Вообще выживаемость самолетов в боевых условиях работы ПВО кораблей, которое сейчас в игре просто лютое, является непростой задачей. Стоит ошибиться и вся ваша эскадрилья из 12-ти самолетов растает буквально за несколько секунд. Да даже если и не ошибаться, то все равно часто возникают случаи, когда нужно атаковать корабли с мощным ПВО, ковырять ордера с краев и делать прочие вещи, при которых потери самолетов будут неминуемыми. Поэтому чрезвычайно важно научиться оптимизировать количество самолетов в эскадрильях для минимизации их потерь. Об этом подробно рассказано в этом видео: Теперь рассмотрим кратко перки и модернизации на Хакурю: Перки у меня точно такие же, как стоят на Мидвее. В теме Мидвея мы подробно разбирали эти перки, спорили, дискутировали – обязательно почитайте. Здесь я не буду повторяться. Я не считаю, что такой выбор перков идеален для всех, но для меня он подходит лучше всего в рамках реализации концепции заточки авиков в «скорость и ангар». Небольшая прибавка к живучести самолетов не особо решает т.к. за один тик работы ПВО оно может наносить больше ТЫСЯЧИ урона в секунду, а вот скорость и ангар – это именно то, что позволяет меньше находится в зоне действия ПВО, совершать налеты чаще и быстрее добираться до своей жертвы. Исходя из этого, модули следующие: Говоря о перках-модулях, стоит отметить, что если вы выберете (вдруг) сетап из 4-х торперов, тогда перк на ускорение торпед лучше не брать т.к. дистанция взведения торпед будет совсем конская. Дополнение от 04.2019. Новые данные по перкам с учетом обсуждения этого вопроса с лучшим авиководом игры - Убиваном: Таким образом, главное преимущество Хакурю перед Мидвеем в том, что он может делать много частых и быстрых торпедных атак, а также очень эффективно разрывать крейсера ББ-бомбами, особенно поджавшиеся у островов РЛС-ные крейсера, что крайне важно в плане влияния на бой. Но в плане охоты на эсминцев Хакурю сложно, поэтому нужны толковые союзники, которые бы стреляли по эсминцу, который вы будете светить. Одними штурмовиками вы серьезный урон эсминцу не нанесете, ББ-бомбами тем более. Мидвей в этом плане получше будет со своими бомбами. Кроме этого сам Хакурю довольно шустрый – разгоняется с флажком до 36,2 узлов т.е. быстрее многих крейсеров, что позволяет оперативно менять свою дислокацию с целью минимизирования холостого пробега самолетов. В целом каждый из топовых авианосцев сегодня играется уникально и интересно. Можно много спорить о том, какой же авик все-таки лучше, но однозначно можно сказать, что каждый из них вам подарит неповторимые ощущения. Удачи всем летчикам, и да пребудет с вами крылатая Сила! :)

Вот если бы перед тем как писать "Э не" вы хоть немного пролистали эту тему назад на пару страниц, то не пришлось бы писать "э не". Но вы как всегда плодите фантазии. Вот мой первый пост в этой теме после долгого перерыва: Когда я начал играть на Хуанди и видео о нем записал. Потом сыграл еще около сотни боев и записал еще видео по ним, а новую особую сборку открыл только в последний день игры на Чане, и в ней уже за 15 боев вышло 4 кракена. я это не только говорю. Это факт: до этого играл на Хуанди почти 100 боев и максимум было 4 фрага и то только раз или два, даже в вышедшем тогда видео у меня показано два боя на 2 фрага и один на три: а потом радикально изменил сборку и меньше чем за сутки за 15 боев сразу 4 кракена, причем один на 8 фрагов, другой на 6. И в тот же день до 5-го кракена не хватило пары секунд шотника добить, снаряды уже летели. вам виднее, живите в своих фантазиях. Я же для себя все проверил на практике. Кстати сборка работает не только на Чане, хоть уже и не так имбово. Вот мне вчера написали: "Сделал эту сборку на Ленина в рейтинговых боях и с удовольствием прошел золотую лигу. Рашил эсминцы, они были в шоке. Джедай спасибо за новое вдохновение в игре на линкорах." И про Галилео люди писали, что классно зашла. У меня все попробовать времени нет, как и продолжать кому-то что-то доказывать по второму кругу, сообенно когда вместо фактов тебе предъявляют фантазии. Уже написал и показал много всего, кому интересно - сможет разобраться. Ну или не разобраться, и продолжать утверждать, что Чань слабый корабль в рандоме...

не только распугивает, но еще и топит. Поэтому даже у самых слабых игроков на Чане он показывает один из лучших показателей средних фрагов

или за рассинхрона с сервером, все чаще замечаю, что снаряды вообще куда-то исчезают Насчет остального - при желании любой бой можно раскритиковать: то сам плохо сыграл, то соперники слабые, то сами лезут в ПМК и т.д. и.тп. Когда смотришь реплей, особенно предвзято, то можно писать что угодно, только в бою все иначе, как у меня, так и у сопнерников. К примеру в остров соперник мог вклеится чтобы на таран не пойти т.к. ведущий уже говорил, что их команда побеждает, или чтобы торпам союзным не помешать, или очередной глюк с прилипанием к острову на дистанции от него, и много всего еще могло быть, чего вы в своей предвзятости не можете видеть. А факт остается фактом - я затащил на фланге, помог выиграть бой, который шел к сливу, и кракен сделал. Вот видно какая была сливная ситуация: А у игрока на Знамени стата была в бою бирюзовая. Вот его профиль: https://proships.su/stat/ru/p/22459981-YaGron/ статка общая 56,88 Видимо поэтому вы и решили смотреть именно "соло" стату, хотя они играли в отряде. Типичная попытка подгона. Так что ваш предвзятый разбор мимо, как и насчет сборки и прочего. Вам надо турнирные бои разбирать, причем только финалы, где играют видимо одни фиолетовые профи и не делают ошибок. Правда я раз посмотрел, и там нашел кучу ошибок. Так что вам даже не все финальные турнирные бои подойдут. Только строго где все играли без ошибок, вот только тогда сможете оценить корабль объективно. Короче, уже не критика пошла, а типипичная попытка натянуть сову на глобус. А вообще за каким-то мутными тёреками теряется главная мысль, ради которой я в эту тему и пришел. Она такова: как по серерверной статке, так и по ощущениям в боях (особенно при правильной сборке) Чань и в рандоме остается одним из самых влияющих на бой линкоров. Про ранги сейчас не говорим, там он вообще откровенная имба. А все эти выводы, что в рандоме Чань страдает, не тащит и т.д. и т.п. - не более чем сказки. Причем забавно, что смотришь у некоторых статку, которые жалуются, что корабль не тащит, а у них на Чане винрейт выше чем на других 10-х. Статка в среднем по серверу ведь не с луны свалилась. Также смешно читать предложения с просьбой апнуть ему дальность ПМК или еще что-то. Спасибо если не понерфят. Действительно забавная ситуация - куча народу что на форуме, что под видео пишет, какой это слабый линкор, а потом по статистике сервера Чань в числе лучших по винрейту как у фиолетов, и бирюзы, так и у зеленых, желтых, и красных. Типичный пример того как многие люди не могут адекватно оценить корабль, даже когда у них же самих он показывает лучший винрейт. Многим проще вестись на лозунги про слабость, которые им подкинул какой-нить очередной блогер, чем адекватно оценить корабль и его влияние на бой даже в своих руках и своих боях. Подозреваю, что тут еще дело в том, что большинство у нас в игре из культа "святой дамажки". Главное шоб "дамажка" была. И не важно что она набита на линкорах с края карты, не важно что какие-нибдуь 150К урона по например Коню это даже меньше одного фрага с околонулевым влияением на бой, лишь бы циферки урона были. А Чань их дает в среднем поменьше других. Поэтому на его реальное влияение на бой уже никто не смотрит, "дамажки" то маловато будет - "плохой" корабль. При этом если даже самый слабый игрок на Чане подойдет к точке, даст РЛС-ку хотя бы раз, шуганет ей эсма, примет на себя урончика, сняв часть фокуса с союзников и дав им возможность более активно действовать на точке пока его разбирают, ПМК его что-то там само набьет по ПОЛЕЗНЫМ целям даже если игрок не умеет с ГК стрелять и потом утопнет, то даже в этом случае в среднем его вляние на бой будет выше чем если бы он стоял на краю карты, постреливал по линкорчкам и закончил бы бой на почти фуловом корабле (как часто и происходит). Поэтому даже в разрезе самых слабых по скиллу игроков Чань на первых позициях по винрейту.

еще если будешь просить, то попроси чтобы ГАП выдали, чтобы тебя так торпами не разбирали всякие там Шлиффены: Или ПТЗ пусть делают 100%

Лобстеры в сливочных боях у нас и так каждый день, и рефленные и гладкие, и с соусом и без :-) А чипсы выглядят аппетитно, я б купил на пробу

скинул

и еще, если уровень и упал, то не резко за одни сутки. Перед этим играл несколько дней свыше 90 боев и кракеных не было, а в такой ситуации как в том первом бою меня бы утопили даже такие неопытные игроки т.к. их было много. Не нужно иметь особого скилла, чтобы впятером запинать один корабль в ближнем бою считай в упор, и запинали бы в старой сборке. А то что не запинали - результат именно новой сборки. Все, теперь точно ушел катать Лигурию. И так уже написал мого всего, а после того как мою тему про 4 краена закрыли, а часть постов снесли настроение тут что-то писать исчезло. Мне каждое слово дается буквально через боль в пальцах от нейропатии от 8 химиотерапий, а потом раз и тему закрывают. Так что дальше без меня, всем удачи и здоровья.

посмотрите 4-й, там сильный по статке отряд был из Куньмина и Красного Знамени как раз против меня на моем фланге, и снова "сюр". В старой сборке в том бою я бы отъехал в порт еще в первой половине боя

Если для 68% надо реально еще сотню с винрейтом 73%, то да, соло вряд ли. Я точно не высчитывал В том-то и дело что меняют. От беспомощного не до божественного (я такой термин не использовал), а до достаточной степени контроля, что со стороны вам и показалось "сюром" Вот вы же хорошо считаете, проценты так посчитали четко винрейта, ну так скажите мне: если перед этим игрок играет примерно 90 боев на корабле в одной сборке, и за все время у него было максимум 4 фрага, а потом серьзено меняет сборку и за примерно 15 боев получает сразу 4 кракена, причем один на 8 фрагов, а один на 6 фрагов, то это чисто "повезло"? Я не строю из себя суперспеца, а играю на достаточно среднем уровне, но можете пригласить суперспеца или сами попробуйте взять любой линкор 10-го уровня (лучше конечно Хуанди или Чань) и за 15 боев сделайте соло в рандоме 4 кракена пусть даже без 8-ми фрагов. Тогда и поговорим про то, чисто ли это везение, или результат сборки. Я не первый год в игре и прекрасно знаю, что может повезти с одним кракеным, ну с двумя, но не с 4-мя. Обычно в среднем у достаточно опытного игрока Кракен бывает примерно раз в 50-40 боев... А если бы это было влияение чисто эффекта новизны названия корабля, то кракены бы шли у меня и в первые 90 боев, а не пошли так кучно сразу после изменения сборки, и чуть 5-й кракен не пришел в тот же день. И повторюсь: лично мне и без кракенов резкая разница в возможностях корабля стала заметна. Именно резкая, как я уже писал от полной беспомощности в ряде ключевых ситуаций до достаточной степени контроля в этих ситуациях. Ладно, я уже вчера пытался уйти с темы и заняться Лигурией, но не даете :) На этом постараюсь закончить с Чанем. Кому интересно посмотреть те 4 кракена менее чем за сутки, включая бой на 8 фрагов, вот видео боев: https://youtu.be/26EO8nIv4Bk

Может. Одна из ключевых особенностей корабля меняется именно радикально: от полной беспомощности до достаточной степени контроля.

кракены пошли в последние 24 часа, когда я изменил сборку, а до этого было около сотни боев с максимум 3-4 фрага, поэтому цифру средних фрагов быстро не изменишь. Но даже 1,6 средних для более сотни боев - это хороший результат. И винрейт 63%, что тоже неплохо, но винрейт даже на сотне боев это не показатель. Думаю, если еще поиграть в новой сборке сотку боев то хотя бы 68% будет сделать реально. Насчет остального не хочу больше спорить, тем более никогда не знаешь, какой пост удалят, нет смысла стараться. Да, у меня скрыта статка, как и у многих других игроков, включая некоторых блогеров, это личное решение каждого. Если факт скрытия статки почему-то запрещает обсуждать корабли на форуме, высказывать по ним свое мнение и приводить такие весьма красноречивые и объективные факты как 4 кракена в сутки, то ладно, буду обсуждать их в другом месте. Благо сегодня хватает площадок и соцсетей. Отмечу лишь одну мысль, которая мне понравилась в твоем посте, то, что ты называл "сюром". Это очень показательное замечание, настолько имбовыми стали особенности корабля в новой сброке, что это реально кажется сюром. И если в первом бою были неопытные игроки, то, например, в 4-м на видео, против меня был довольно скиловый отряд из Куньмина и Красного Знамени, и снова повторился этот "сюр". Думаю, когда это просекут многие игроки, механику могут понерфить. А на Шлиффене я специально сыграл несколько боев после Чаня, раньше Шлифф мне очень нравился, но после обновленного Чаня не зашел от слова совсем. Без РЛС он не может играть так агрессивно как Чань и выносить мелких пачками если их ему не посветят. Все, на этом я свое обсуждение Чаня здесь заканчиваю.

Конечно же, это просто "повезло". Но я не припомню, чтобы на другом корабле у меня меньше чем за сутки было бы 4 кракена, бой на 8 фрагов вообще был давным давно. Даже Галилео в ПМК так не тащил. Говорят, этот корабль в рандоме слаб, не тащит и его все обижают, бедняжку: И еще три: UPD: видео всех 4-х боев вышло на Ютубе. Там хорошо видно насколько это кайфовый корабль и как он "страдает" в рандоме.

Я не слежу за новостями, не касающихся игры, знаю лишь, что по статке моих каналов на Ютуб большая половина зрителей из России *** Что-то тут много чего наудаляли, оставлю главное то, что касается изначальной темы: 4 Кракена меньше чем за сутки после изменения сборки мне говорят о многом, потому что я знаю, что было до, и как корабль резко заиграл после - это земля и небо. По чисто объективным причинам. Дело даже не в Кракенах, эффективность корабля возросла просто в разы, это видно в каждом бою по много раз, когда он легко выживает там, где раньше бы уже утоп. Кракены - лишь следствие. Поэтому в те сутки когда я играл на нем в новой сборке и набил 4 Кракена, буквально пары секунд не хватило до 5-го. На этом хватит про Чань, на повестке дня Лигурия. Но это будет уже другая история.

ух ты какие сравнения пошли в ход, вы прям решили блеснуть интеллектом... 4 Кракена меньше чем за сутки после изменения сборки мне говорят о многом, потому что я знаю, что было до, и как корабль резко заиграл после - это земля и небо. По чисто объективным причинам. Дело даже не в Кракенах, эффективность корабля возросла просто в разы, это видно в каждом бою по много раз, когда он легко выживает там, где раньше бы уже утоп. Кракены - лишь следствие. Поэтому в те сутки когда я играл на нем в новой сборке и набил 4 Кракена, буквально пары секунд не хватило до 5-го. Много чего можно рассказать обо всем этом, но вам явно интереснее тема дешевых куртизанок, так что вас оставлю.

Я вот не понял, зачем ты просил статку открыть если даже до 4-х считать не умеешь? Куда тебе в более серьезных цифрах разобраться.... Где 4 кракена меньше чем за сутки? Или тебе не понять разницу между вполне себе заурядным событием - одним кракеном и сразу 4-мя как только изменил сборку, причем один на 8 фрагов? Только изменил сборку, как сразу 4 Кракена, это говорит о многом. А твой случайный один кракен ни о чем не говорит. К тому же я имбой Чаня не называл.

Для торпедника торпед маловато будет. Для контрэсминца не хватает скорости либо дымов либо ультимативного ГК. Без этого в перестрелку войти легко, а вот выйти не всегда успеешь, когда начнут фокусить в ответ, и при такой скорости достаточно будет одной хорошей плюхи, и суперхилка не спасёт. В эсминце много чего есть, но в сумме получается нечто невыразительное и скучноватое. Зато в красивом камо :) Ну может кому-то зайдёт, а как по мне есть эсминцы гораздо интереснее, для кайфа и нагиба а не вялых покатушек.

спасибо через 10 лет я в любом случае не пожалею если они будут :)

что-то не припомню, чтобы я кого-то винил или чего-то требовал. Этим как раз вы занимаетесь, а заодно пытаетесь поучать того кто уже почти 10 лет как занимается любимым делом как именно ему этим делом заниматься. Это безусловно очень взрослый подход, ни разу не "детский сад".

Вот именно. Мое понимание таково: если человеку лень хоть чуть-чуть напрячься, чтобы что-то узнать, то мне тем более не интересно тратить на него время, и мой конент не для таких. Я за массовкой не гонюсь, иначе давно бы завел филиалы для видосов Вконтакте и на других модных площадках. Но мне это не интересно, и контент у меня давно уже не развлекательный. У меня занудное и доскональное изучение кораблей. И я очень рад, что у вас есть блогеры, которые нравятся вам, и вы при этом не забываете зайти в мою тему и сообщить о том, как вам "нафик". Продолжайте в том же духе и держите в курсе верного понимания "блоГГерства"!

Жду с нетерпением, как и ваше высокоэкспертное мнение с разбром моих ошибок. Только на фактах, а не в фантазиях А тем временем видео со всеми этими 4-мя боями вышло на Ютуб. Хорошо видно, насколько это кайфовый корабль, и как он "страдает" в рандоме :))