SuperJedi2009

скорость не многим хуже других 8-к Но у нее ШЕСТЬ мощных торпед и взведение их меньше 500 м. Ни у одной ПЛ 8-го уровня кроме И-56 нет такой мощи. Только И-56 дико неудобная, а Л-20 вполне комфортная. Ваншотит все, что встретит, кроме особо жирных ЛК. После нее С-189 - кактус :) Кто был на стриме сегодня тот видел - парад ваншотов просто :)

в 4 раза меньше :) И об этом нигде не пишут А это важнейшая фишка всех торпед советских ПЛ Кстати покатал Л-20 - теперь считаю ее самой мощной ПЛ на 8-м уровне. Лучше премов. Очень мощные лодки вышли. Хорошо это или плохо - каждый сам решает)

типичные суждения человека, не игравшего на ПЛ, но "осуждающего". И я не защищаю ПЛ, а играю на всех классах и стараюсь их сравнивать максимально объективно, раз уж они есть в нашей игре.

если бы ты сам играл на ПЛ (а пока показывает, что ты сыграл на них всего два боя), то знал бы в чем сложность. Например, в том, как выйти на позицию для атаки, как подобрать момент, чтобы эсминец шел именно на тебя. И все это на точке, где поддержки обычно никакой, а вражеская команда готова по первому твоему засвету скинуть по тебе пачку бомб. И ты в итоге перед атакой вынужден светиться несколько секунд, иначе торпеды кинешь слишком рано и эсм легко уклониться. И эти несколько секунд ты в фокусе. А если чуть ошибся и не добил эсминец, а только ранил, то влетаешь под его бомбы. В общем попробуй сам, и посмотрим, сколько таких удачных атак у тебя будет, чтобы забрать вот так в кличне эсма и выжить при этом, и потом еще что-то другое в бою иметь возможность сделать. На самом деле такие атаки в начале боя на точках настолько рискованы, настолько требуют большой концентрации и практически неизбежно ведут к потерям подлодкой хотя бы части ХП, что с точки зрения эффективной тактики это сомнительное действие. Разве что в рангах оправдывается, на турнирах и в КБ если бы там были ПЛ. А в рандоме лучше играть сперва аккуратнее на ПЛ.

Вчера на стриме поохотился на эсмов. Практически в каждом бою топил эсма в начале боя и выживал сам, один раз только разменялся с цэткой, но там ошибся с пуском торпед:

Лично на мой взгляд, утверждать, что ГАП не мешает лодке – это большое преувеличение, то ли от молодости, то ли от непрофессионализма. В боях бывают разные ситуации, цель с ГАПом может уходить от нас, а не переть тупо на нас, может быть не одна и даже не вдвоем, а больше, ты ее можешь не шотнуть с первой атаки, может внезапно тебя засветить вражеская ПЛ своим поиском, автономность не бесконечна и т.д. и т.п. А ты находишься совсем рядом возле цели и ее союзников, а это значит - малейшая ошибка или форс-мажорчик и лови пачку бомб нон стопом. Поэтому конечно же Балао имеет большое преимущество по части атак целей с ГАПом, да и вообще любых на дистанции. Это ее важный козырь. Она может многое делать безопасно и практически без риска там, где Гато вынуждена рисковать или вовсе отказаться от атаки совсем или на время. Какая ПЛ лучше – Гато или Балао – каждый решает сам исходя из своей тактики и своего видения. Непогрешимых спецов я пока не встречал, и многих видел, как они сливались в рангах на ПЛ ПЕРВЫМИ, несмотря на все мастерство. То что Балао проще и комфортнее для начинающего и среднего игрока, лично для меня это очевидно. Для более опытного – зависит от ситуации. Никому свое мнение не навязываю и супер спецом по ПЛ себя не считаю

Сегодня состоится стрим в формате "К-1: бои без правил". Буду играть не столько на урон по крупняку, сколько пробовать дерзко контрить эсминцы, чтобы понять, насколько лучше или хуже Гато это делает советская ласточка. Ранее мне попадалось несколько эсмов, они утонули как-то слишком просто. Возможно, были неопытные. Так что нужно больше испытаний, чем сегодня и займемся: Стримы обычно после завершения я убираю из общего доступа т.к. там много пауз, так что кому интересно, подходите вечерком

в соседнем проекте я бы предполагал нерф К-1, а также, возможно, ее занерфили бы еще до релиза т.к. публика вероятна была бы недовольна такой силой советской лодки. А у нас, в Мире кораблей, надеюсь, что этой советской подводной лодке позволять быть хотя бы соизмеримой с Гато, чтобы у нас было две интересные подлодки а не одна безальтернативная Гато...

по надводным целям К-1 акустика почти не нужна, кроме случаев когда корабль далеко или убегает. На схождении с эсминцами и прочей надводной мелочью К-1 применяет альтернативные торпеды, которые у нее достаточно мощные (почти 13К урона), что мощнее акустических торпед Гато, а дальность взведения у них меньше, чем у акустических Гато, не говоря уже про альтернативные Гато. Еще и перезарядка торпед у к-1 быстрее, и скорость самой лодки выше. Это все решает в боях с эсминцами. Да и против линкоров разница во взведении 1 км или 0,5 км - серьезная разница. Наверняка на Гато у каждого были случаи, когда торпеды кидал в идущий встречным курсом линкор или авик слишком близко и они не взводились. Или не успевал нормально развернуться кормовыми, или просто это занимало больше времени, требовались какие-то лишние мгновения находиться в засвете. А на К-1 все это проще, быстрее и риска меньше

жизнь покажет Поиграй на К-1, тогда посмотрим про это я говорил в другом обзоре. В непосредственной дуэли на торпедах с другой ПЛ Гато лучше т.к. акустические торпеды гораздо мощнее и быстрее, и подводный поиск работает дольше. У к-1 он вспыхивает и гаснет так быстро, что можно вообще не успеть повесить метку на лодку. Такой поиск работает когда союзники рядом есть для их бомб. Но в реальных боях последнее важнее. Например на с-189 я вообще уже не помню, когда сам топил вражеские ПЛ, зачем эти риски, когда просто прожал кнопку, засветил ее и союзники ее топят сами. А у с-189 поиск бьет на 9 км, а у к-1 целых 10 км. Но в целом это одна из причин, почему я не утверждаю, что Гато станет совсем не нужной. Она чуть другая, со своими достоинствами. Но К-1 мне пока нравистя больше по совокупности, и урона на ней у меня выходит больше, и удовольствия от игры.

пока я не стал бы так утверждать. На данный момент могу сказать лишь, что на Гато буду играть гораздо меньше, чем раньше. А уж заменит ли К-1 Гату или нет, смогу сказать после хотя бы сотки боев в разных режимах: ранги и т.д.

И еще не стоит забывать что в торпедах важен не только базовый урон, но и скорость и незаметность. Эти параметры у К-1 лучше, как и дальность взведения В ДВА РАЗА лучше. И в среднем это может больше урона, чем на Гато. А могут быть ситуации когда торпеды Гато вовсе не взведутся, и толку от вашего урона.... В реальных боях, на мой взгляд, К-1 набивает урона в среднем больше, играется комфортнее и интереснее. Урон просто течет рекой, если не затупил и не слился. Когда сами поиграете - сравните цифры своей Гаты и К-1, будет интересно.

далеко не факт т.к. и Гато не каждую цель может шотнуть, и К-1 может шотать многие цели, все зависит от количества ХП цели, степени ее просаженности. У К-1 торпеды довольно мощные. Так что лишь в некоторых РЕДКИХ ситуациях Гато будет шотать там, где К-1 не хватит мощи. Зато К-1 сможет торпеды пускать чаще, а уходящих добирать акустикой. это да, но зато К-1 и не всегда надо будет подходить на дистанцию ГАПа. Она сможет акустикой разобрать в ряде ситуаций с удобной дистанции. Так что снова и плюсы и минусы. Чем лезть на какой-нить шотный курф под его ГАП на Гато, К-1 лучше с 7-8 км его утопит. Лишь один из примеров Когда сыграешь 100 боев на К-1 просто сравни свой средний урон с Гато. Ну и об ощущениях от лодки поговорим тогда, когда у тебя будет практический опыт ты рассматриваешь ситуацию в вакууме. По урону я писал выше. Но на практике надо учитывать все в комплексе. И будет ЧАСТО так случаться, когда пытающуюся спикировать на цель Гато будет засвечивать безопасно для себя К-1 подводным поиском. А потом через 48 секунд еще раз, если не дойдет. И Гата будет получать не урон по линкору, а бомбы от его команды. Вы мыслите еще прошлым опытом. Теперь все меняется - условия в аквариуме изменились, среда обитания для Гаты стала гораздо более агрессивной.

не так фишка в том, что К-1 - тоже пикировщик, только более быстрый и с более высокой скоростью перезарядки (что удобнее). По части единовременного урона Гато за один пуск нанесет урона больше только по крупным целям, а К-1 сильнее просадит мелкие (эсмы и верткие крейсеры). При этом В СРЕДНЕМ К-1 лушче дамажит и крупные цели за счет дополнительных возможностей с акустикой, которой нет у Гато. Если от Гато линкор отходит, и дистанция уже больше 4-5 км то она часто просто бессильна, а К-1 спокойно будет дамажить такие цели он не просто схож, я бы сказал он почти идентичен, только у К-1 есть еще возможности, которых нет у Гато. А Гато мощнее в единовременном залпе по линкорам, но не так уж и намного в рандоме уже столько этих Гатов, что волей неволей будешь их склонять во всевозможных формах, если только не обладаешь железными нервами :)

полно постоянные зрители знают

кд у К-1 выше заряжающие одинаковы а то :) Ну ладно, немного приоткрою завесу таинственности, из уважения к твоей увлеченности подлодками. Ниже скрины взведения торпед Гато, а под ними - скрины с разных торпед К-1. Думаю, тебе пояснения не понадобятся :) То есть по эсмам и юрким крейсерам торпеды К-1 мощнее, имеют лучшее взведение, перезаряжаются быстрее, и сама лодка быстрее и имеет чуть больший запас автономности. Я ж Гато любил не за ваншоты линкоров, это слишком просто, а за ваншоты эсминцев и легких крейсеров. Ну и за скорость. И не зря написал, что теперь К-1 у меня фаворитка. Эсминцам привет :) Ну а линкоры К-1 просаживет за залп не многим хуже, зато в отличие от Гато может мучать их дальнобойной акустикой, а им по ней при ее скрости попасть будет очень сложно. Это как дополнительное вооружение, когда спикировать мощными торпедами нет возможности. То есть там где Гато была бы бессильна, К-1 будет все равно дамажить, пусть и слабыми торпедами, но их много плюс затопы - урон будет набегать.

45 с хвостиком под перком :)

как раз по таким целям урон К-1 выше т.к. она может использовать против них альтернативные мощные торпеды, а Гато своими альтернативными в эсминец на схождении вряд ли попадет, поэтому вынуждена переключаться на менее мощные акустические По этому и другим пунткам я уже сегодня все подробно разбирал, сейчас не хочу повторяться, там текста на 4 листа а4. Предлагаю вернуться к обуждению, когда ты сам поиграешь на К-1. Это 100% не тот аппарат, который можно адекватно понять по ТТХ, тем более по таким неполным, как есть в общем доступе

там есть нюансы, которые по ТТХ в порту не оценишь. Когда реально поиграешь на ней, уверен, что оценишь. И уж чего чего, а комфорта на К-1 больше. Если конечно инвиз 6,1 против 5,8 у Гато для тебя не критично. Мне кажется, что у опытного подовдника, знающего про миникарту, с этим никаких проблем не должно возникать, тем более на такой быстрой лодке.

не только как и К-1, но она чуть быстрее. Но это еще одно сходство этих лодок

Когда выдается свободная минутка в ударном труде по сбиванию бонусов с сотен кораблей, то приходит мысль, что день рождения замечательной игры – это не только подарки, это еще и день, в который 8 лет назад игра вышла в релиз. Игрокам было предложено испытать в бою аж более 80 кораблей, среди которых — легенды мирового флота линкор «Ямато», авианосец «Мидуэй» и другие участники громких морских сражений прошлого столетия. Ну и потом пошло поехало. И вот уже 8 лет игра дарит нам иногда приятные, иногда не очень, но всегда непередаваемые ощущения, которых не найти ни в одной другой игре. Поэтому мы все еще здесь, и уверенно держим курс к новым горизонтам, где самое интересное все еще впереди! С днюхой, командиры и адмиралы!

Кстати сейчас идет праздничный стрим с розыгрышем призов после каждого боя

это все хорошо когда цель тебе светят союзники, что бывает далеко не всегда а К-1 не нуждается в подсвете цели т.к. может кидать акустику издалека, сама светя цель для себя: по ТТХ акустика у нее на 10 км. В целом это важное преимущество перед Гато, а не недостаток акустических торпед К-1

как бы ты не шарил, а никто не застрахован от ситуации когда у тебя нет автономности и авик вешает сверху люстру. Или просто не успел нырнуть. Или авика засветил, у него автоматом вылетели ястребы и не успел нырнуть

Точность это отдельная тема. Но даже по ДПМ на ББ уникалка не даёт преимущества, только на фугасах. То есть цель сделать фугасный Вермонт? В описании об этом не сказано, наоборот пишут про "удачные моменты для залпа", что больше похоже на стрельбу бб-шками. Может кто-то что-то плохо посчитал?...