SuperJedi2009

В видео же есть по Сайпану статка, есть в видео про Кагу тоже

Пока думаю, может этого вот: че, тоже достойный аппарат Кстати как космо камо к нашему энтерпрайзу пошел бы)

Обзор нового Сайпана:

скорее наоборот - писать на каждом углу, какой это убогий прем и как им сбривают самолеты. Потому что пока НЕ РАЗБЕРЕШЬСЯ ДЕТАЛЬНО, нефик в реальный бой выходить, иначе вместо удовольствия получишь боль для себя и своей команды. У меня все подробно описано и показано, надо только смотреть и изучать, а не просто "зайти в тему".

у него на новых авиках что-то пока не очень дела. Не зашли, может

все мы дети в этом мире, которые играют в игрушки, даже если считают их чем-то серьезным :)

увы нет я просто увлекающийся человек. Если что-то мне интересно - я занимаюсь этим много и увлеченно. Когда перестает интересовать - я забываю об этом. Надеюсь, корабельная тема еще долго будет интересна. факты - вещь упрямая, а я всего лишь привожу их, а гордыня здесь не при чем, хотя не буду отрицать ее наличие :)

с чего бы мне было тогда тратить кучу времени на создание своих видео-учебников, если бы я не был уверен, что они лучшие и реально помогают

Когда я только начинал делать видео в таком формате, то у меня еще были какие-то сомнения насчет него и я мог поспорить на эту тему. Теперь спорить уже не вижу смысла по следующим причинам: 1. Есть МНОГО людей, которые пишут, что им нравится именно такой формат и благодарят за обучение и видео, это реально много положительных комментариев относительно числа просмотров и подписчиков канала. 2. Еще два месяца назад на канале было 20 подписчиков, сегодня почти 800. Для корабельного канала это очень хорошая динамика. У некоторых и за год столько не набирается,хотя ведут и стримы, и в микрофон чего-то там рассказывают. При этом, судя по соотношению количества подписчиков и просмотров - это довольно активные подписчики, которых интересует материал, а они не просто для галочки там числятся (как у некоторых видел при миллионе подписчиков всего пару тысяч просмотров - смешно, химичить люди учатся быстро :)) 3. Так что все это во многом дело ВКУСА и привычки. Кому-то не нравится, кому-то нравится - на вкус и цвет товарищей нет. 4. Направленность моего канала - не развлекающие видео, а ОБУЧАЮЩИЕ, это видео-учебники. Лично я считаю, что мои гайды на сегодняшний день ЛУЧШИЕ по глубине проработки вопроса и качеству изложенного материала. Прежде чем делать гайд по кораблю, я его глубоко изучаю, много играю, а также добиваюсь результатов пусть не топовых, но лучше, чем у 95-99% игроков, поэтому информация приведенная в видео реально ПОЛЕЗНАЯ. Что касается ее формы, то лекции человек слушает НЕ ВНИМАТЕЛЬНО и ПАССИВНО, а при чтении текста мозг человека проявляет АКТИВНОСТЬ. Особенно это касается виртуальных лекций, где сложно так же заинтересовать и вести слушателя, как при реальной лекции, это я вам как лектор со стажем в несколько лет говорю - меня приглашали вести лекции и семинары в универ одно время. На реальной лекции есть инструменты для завладения вниманием, также есть обратная связь, когда ты видишь, слушают тебя или нет. В виртуальных лекциях такого нет - ты просто говоришь в пустоту и не знаешь, слушают ли тебя вообще в этот момент и чем вообще занимаются, это не мой метод. Я слишком много сил трачу на добывание этой информации и ее структурирование, чтобы просто так вбрасывать ее в эфир без гарантий ответного внимания. А чтение дает такие гарантии. Если человек прочел мои слайды, то я ГАРАНТИРУЮ, что он многое понял и играть реально станет ЛУЧШЕ (если конечно до этого уже не был топчиком). Поэтому чтение гораздо эффективнее - либо человек вообще не заинтересован, проходит мимо и не читает, либо заинтересован и читает внимательно, работая не только на пассивный прием информации, но и на активную ее обработку, что повышает качество обучения в РАЗЫ. После моих видео не может быть такого в принципе, что человек просмотрел видео-урок и не стал лучше играть, как это может быть часто с обычными голосовыми видосами. Поэтому никто, если будет честным не скажет, что типа смотрел мое видео и оно не помогло. То есть у меня получается не столько развлекающий "видос", сколько учебник, который надо САМОМУ читать и изучать, но который лучше обычного ученика тем, что позволяет наглядно иллюстрировать некоторые важные моменты на видео - особенности прицела, способы сброса, какие-то ситуации из боев. Кстати, ученые доказали, что пасивный просмотр видео отупляет мозг, а процесс чтения наоборот - развивает! Так что я уверен, что делаю полезное и интересное дело и учу игроков играть лучше, что подтверждают многие отзывы игроков, которые прямо пишут, что стали гораздо лучше понимать авианосцы и играть на них после моих видео-учебников. Поэтому я на верном пути. А кому не нравится - никто не заставляет смотреть. именно, я выше описал. Это лучше чем видео-книги т.к. кроме текста есть еще и видео-иллюстрации. И да, надо НАПРЯЧЬ МОЗГ, а не просто пассивно развлекаться, но за то ты реально изучаешь материал и у тебя полсе просмотра остается в голове что-то полезное.

Насчет Лекса у меня нехорошие предчувствия....А Кагу уже вряд ли будут нерфить. В общем ладно, не играя на авике, сложно давать ему оценку. Думаю, когда ты поиграешь, то изменишь свое мнение

Так уже у спецов есть, вроде и под 140 даже у кого-то видел. Даже у меня 105, и это с учетом части боев, когда только учился. 120-130 сейчас на ней мог бы держать реально, если чисто в дамаг упороться.  при желании можно цифры как угодно трактовать, но по факту Кага - один из лучших авиков 8-го уровня. А на мой взгляд и вовсе лучший.

во-первых, при упарывании чисто в дамаг на Каге можно иметь 120-140К среднего А во-вторых, играть на АВ чисто на дамаг - это как забивать гвозди микроскопом, особенно если у АВ есть фугасные бомбы, что позволяет ему очень активно контрить вражеские эсминцы и воевать за точки. Вот, к примеру, вчера 15 боев на Сайпане отыграл в таком стиле: Столько побед во многом из-за охоты на эсмов. Ну и дамаг при этом не плохой: И это при том, что половина боев была с 10-ми. Хотя повторюсь, что если упарываться чисто в дамаг, то можно иметь больше. Никакой линкор 8-го уровня так на боя влиять не может даже близко.

Многочисленные нюансы применения бомбардировщиков мы подробно разбирали в 4-х частях уникального видео-курса "Искусство бомбометания" - рекомендую ознакомиться, в шапке это есть тоже: это надо хорошо проверить. Я пока не готов давать рекомендации игрокам на этот счет т.к. даже доли секунды в этом деле решают

хорошо бы проверить на тестах и бомберов с перком и без, а также еще раз торперов - Хаку и Мидвея. И записать наглядное сравнение, если ты говоришь, что писал уже что-то подобное. Можем совместное видео выпустить на эту тему, с меня за помощь в изучении вопроса - ящик КК тогда. А то сейчас пишу гайд по Сайпану, нет времени на другое совсем.

а че мне обижаться? Это твое личное мнение. Многие пишут, что им нравится такой формат и благодарят за обучение и видео. Не нравится - не смотри. Лично я считаю, что мои гайды на сегодняшний день ЛУЧШИЕ по глубине проработки вопроса и качеству изложенного материала. А стиль и оформление - это уже дело вкуса

Обзор Каги:

интересно а на бобрах смотрел?

После того как проверил "убогость" Графа и Каги, решил проверить "убогость Сайпана", итоги перед вами: Не тащит нифига, на бой не влияет :)) Мое видео по Каге, кто не видел: Может на видео по Сайпану вдохновение будет. Если кому-то это интересно - пишите.

неужто такая сложная сессия для тебя? :)

уже) просто они сложные Ты в треньке сколько часов налетал с ними? Или решил, что можно сразу в рандом? Так НЕЛЬЗЯ Вот видео обучающее тебе в помощь:

во темка как раз про 8-е авики, правда премы:

смешно На самом деле сессия получилась очень потная. Ни одного "жирного" боя с уроном за 200, куча боев с 1-2 линкорами всего, один бой с дамагом вообще 40 и еще несколько около того. Каждый второй бой приходилось буквально вытягивать клещами, попутно пытаясь в чате наставить "союзников" на путь истинный. Фразы типа: "Какого хрена я вам свечу эсминца минуту а по нему никто, блин, даже не стрельнул!??" - это самое мягкое из того, что писалось. Так что не, сессия чисто трудовая и заслуженная. И все равно дамаг получился не такой, какой можно было бы показать, если бы везло. Хотя бы 120-130 среднего можно было бы сделать, но реально не везло с этим, причем стабильно. ну многие регулярно пишут, что они убогие, и это еще мягкий термин из употребляемых дык это 10-ка же было бы странно, если бы 8-ки гнули лучше 10-к Зато когда 8-ка в топе, то играется проще, чем 10-ка в плане влияния на бой Кстати вот стата по всей сессии: интересно, что за 10 боев было 113, и за 15 тоже 113 получилось. Число 13 явно намекает на невезение :)

не 8, а 10 :) Несмотря на два турбослива, когда я уже вообще ничего не мог сделать, типа такого вот: удалось переломить негативную тенденцию: думаю, на сегодня хватит с меня Сайпана :) Хороший кораблик, но не простой А вот статка за все 30 боев: вроде неплохо для "убогого" корабля 8-го уровня, который "не тащит".....Так тут еще в первых примерно 10 боях я вообще играть не умел на новых авиках - фигней занимался. Так бы середуху 110-120 можно было бы вытянуть

так это морской мечЬ, который помогает заткнуть на корабле течЬ :) **** вообще сессия реально напряжная была, несколько раз все висело на волоске от разгромного поражения, пойду чайком нервы подлечу)

так это морской мечЬ, который помогает заткнуть на корабле течЬ :)