SuperJedi2009

вот блин, жалко как...

круто)

и еще добавлю - скорее всего существенную часть боя такая Аляска, стоящая за островом (конечно, опять же если она дружит с головой) будет находится в ПВО аурах других кораблей Я играю с ластемером, и фиолетовые Аляски - ОЧЕНЬ сложные и неприятные цели. в начале боя никогда не знаешь, какой шип станет ключевым Самые ключевые обычно эсминцы. Я лучше эсма помогу союзникам завалить без потерь самолетов, чем тратить все силы на типа "ключевой" шип, который вполне может тупо сдохнуть от плюхи 45%-го линкора

ты на новых авиках играл вообще? Терять кучу времени и пол ангара (на самом дел больше, если Аляска с головой дружит), чтобы потом весь бой не иметь возможности нормально играть из-за острого дефицита самолетов? Крайне не эффективно. Добить шотную Аляску - дело другое. Но не долбить фуловую

НОРМАЛЬНЫЙ авик не будет тратить полбоя и терять кучу самолетов, чтобы забрать одну Аляску, а займется чем-нибудь гораздо более полезным. Алясок должны линкобояре топить.

ты не прав по многим пунктам. Но спорить надоело. Я выразил свое мнение, навязывать его не собираюсь.

да, все три нации очень разные получились каждая по-своему интересна. Япов только чуть подтянуть надо в плане повышения эффективности ББ-бомб и не говори) Сам удивляюсь, как можно который год ходить в каждую мою тему, чтобы писать там о том, как им "не интересно" и ничего за это время не понять о себе?)

надо смотреть более детально, хз что у вас там было в бою Играя на авике, с Алясками очень сложно бороться. А играя на Аляске - мне пофиг на авики, хотя их как-то редко встречаю вообще, если сам не на АВ

ты не прав Игра линкоров на ББ-шках и пускание торпед эсминцами - это ПРИНЦИПИАЛЬНО разные измерения геймплея, так же как и с авиком. Разные измерения, разные грани, единого геймплея ты уже покоцанный был сильно, может ПВО выбили и даже заградку не взял....

что значит таким же? Шима по определению не может набивать столько, сколько авик. Хотя, когда звезды складывались удачно, то я на Шиме за 8 боев делал 130-140 урона среднего. Так это раньше, когда авики торпы светили.

вот не надо, к скилловой Аляске с ЖИВЫМ ПВО сегодня фиг подлетишь, а если и подлетишь, то сильно пожалеешь

особенно у Графа :) там и звук еще такой улетный. Правда дамаг не очень))

ты видео смотрел, которое я выложил? Там как раз про работу бомбами по эсминцам много - посмотри на досуге, прежде чем как обычно сыпать ПРИДУМАННЫМИ утверждениями это передергивание в чистом виде точно так же можно сказать, что порядочные мужики на линкорах рубились, как подобает кораблям, а тут пришла инвизная крыса на Шиме и сломала уважаемым людям всю игру.

8-ки хороши, в чем-то лучше 10-к 10-ки слишком потные

суть твоя в том, что ты хочешь играть в корабли Некоторые хотят играть только в линкоры, их напрягает торпеды или дымы. Многих напрягают фугасы, а хочется только ББ-шек. Из-за того, что кому-то не нравится какой-то элемент геймплея, вовсе не следует, что надо урезать геймплей и снижать разнообразие в угоду таким нескольким людям. Авики сегодня ОРГАНИЧНО сочетаются с общим геймплеем, по крайней мере, когда авиков только два в бою. Четыре авика на 10-м уровне уже создают дисбаланс и неудобства, но тут дело не самих авиках, а такой комбинации, которую надо просто исключать из игры. кстати, дописал в шапку т.к. забыл указть этот важный пункт, про который я много говорил. Когда я пишу, что авики в балансе, то имею в виду только когда авиков два на бой (на 10-м уровне, на нижних можно и четыре)

не зашли хотя я одно время несколько лет ими увлекался, как авиа, так и космо-симами. Все равно там не как в реальности, и чем больше играешь, тем более искусственность очевидна. А в кораблях я играю не в самолетики, а в ТАКТИКУ. Самолетики для меня - просто управляемый вид снарядов. Я не фанат виртуальной авиации, меня привлекает именно ТАКТИКА взаимодействия с кораблями, когда каждый бой рисуется интересная и неповторимая тактическая картинка.

это вопрос из серии - как тебе могут зайти кони если ты пришел играть в шахматы на пешках :) Каждая фигура выполняет свою роль, тем игра и ИНТЕРЕСНА в своей СОВОКУПНОСТИ. А если хочешь играть только пешками - то лучше в Чапаева играть

когда реально плевать, то об этом не кричат на каждом углу :) Ты давно уже один из моих фанов - продолжай в том же духе

уже давно стало пошлым каждому несогласному с апокалиптическим мнение пенять на выслуживание. Мне не перед кем выслуживаться не надо, я всегда писал и пишу только то, что думаю. Мне новые авики очень зашли, а не зашли они только тем, кто их НЕ ПОНЯЛ. Ну не всем дано понять корабль за месяц игры, даже если у чела "фиолетовая" статка. Так что поиграй, подучись сперва, а потом будешь делать выводы.

я на них и в порту любуюсь, и в бою)

не, они всех смотрят)

по ситуации можно конечно но многие специально летают и прикрывают. Для новых авиков это ошибка т.к. они теперь в отличие от старых не могут быть везде одновременно. Пока ты прикрываешь какого-нить белого ходока на ЛК, который все равно упрямо идет в порт, ты теряешь время, за которое мог бы сделать гораздо более полезные вещи да дело не в серебре, а в целесообразности

у меня и без ютубчика свои есть: 10 боев подряд давно не играл, вот тебе только что пять : 172 середуха нормально для "кактуса"?) Если еще не убедился, ролик посмотри: там тоже и скрины есть и бои

смешнее прикрывальщиков только пытающиеся заканибалить авика

звучит это глупо почти в каждом бою в соперниках встречаю таких "прикрывальщиков", которые вместо того чтобы дамажить и мочить, прикрывают своих - смешно смотреть. Пыхтят, стараются, ястребы вывешивают, как будто это спасет того, кто упрямо хочет утонуть - а таких в команде БОЛЬШИНСТВО. А заканчивается все классически - всех кого прикрывальщик прикрывал все равно убивают, а потом самого оставшегося в живых прикрывальщика весело и хором выковыривают из-под какого-нибудь острова, а потом смотришь итог боя - прикрывальщик хорошо если в середине списка Прикрывать можно в КБ, турнирах или отряде с очень сильными игроками, а в рандоме вся надежда только на себя - на чужом горбу можно только в порт уехать