SuperJedi2009

это вы не вникнув, начинаете предъявлять претензии. У вас этот набор недоступен т.к. вам не повезло получить его следующим или ближайшим в очереди. В этом и заключается вероятность. Или, по-вашему, получить в числе первых наборов за 100 дублонов набор, в котором 100 000 дублонов - это и есть честность?

Советую сперва ознакомиться с такой штукой, как теория вероятности, циферки там разные, математика, а потом уже делать выводы про "честность".

Приведи мне цитату, где я хвалил игру за эти ящики. Объяснить, что твои упрёки не логичны и хвалить - две большие разницы

абсолютно корректное. Во-первых, любое внутриигровое имущество - это лишь дополнение к игре. Главный продукт - возможность играть в Мир кораблей, и он кстати бесплатен вообще. Во-вторых, продаются в игре ДУБЛОНЫ, а не какие-то билетики. Ты можешь в магазине купить пакет дублонов, и это вполне конкретная вещь внутри игры, которую ты затем можешь потратить как угодно. А если ты решаешь потратить их на то, чтобы в новой акции испытать свою удачу - так это лишь один из доступных сервисов. И в третьих, в этой акции за свои 100 дублонов ты гарантировано получишь хоть что-то, и это что-то будет стоить не меньше, а скорее всего даже больше, стоимости 100 дублонов если покупать это же имущество за рубли. Так что купил ты дуболны, а далее сам решил поучастовать в акции по обмену их на удовольствие от дергания за хвост прицу удачи, а еще имеешь шанс получить что-то особо ценное в игре. Причем тебе честно выложили все данные, где видно, что этот шанс веьсма небольшой. Ладно, реально не вижу смысла дальше спорить на эту тему. Кто считает что его обманывают и ему нужно все запретить, тех переубедить невозможно. Попросите папу не пускать вас к компьютеру, если есть проблемы с самоконтролем :)

во-первых, мы говорим не про казизно, а про внутриигровую акцию. Казино я привел лишь для наглядного примера того, насколько нерационально ожидать выигрыша для каждого, когда шансы исчисляются сотыми долями, и потом еще предъявлять какие-то претензии. А насчет запретов, ну так запретите себе, если вам так нравятся запреты, и не участвуйте, вас же никто не заставляет. Я же предпочитаю не решать за других игроков, в каких акциях им участвовать, и за компанию, какие акции им проводить. По вашей логике надо запретить вообще все акции в маркетинге, где есть хоть какие-то шансы. Любые розыгрыши призов и прочее, где человек не получает главный приз со 100% вероятностью. Например, купил чипсы, а там акция на что-то с шансом выиграть, например телефон, - запретить нафик, ведь телефона нет в каждой пачке! Ведь есть же "азартные люди", которые побегут скупать все чипсы во всех магазнах - о ужас, запретить срочно! Надеюсь, доступно объяснил абсурдность ваших умозаключений. Если нет, дальше спорить не вижу смысла.

все шансы этой акции в игре описаны честно. Если вы решили РИСКУНТЬ и вам не повезло (причем на самом деле вы получили то, на что могли рассчитывать при нормальном математичском распределении, так что это не невезение, а лишь отсутствие везения), то при чем тут отношение к аудитории? Или, например, в каком-нибудь казино по вашему должны все выигрывать? Как по мне, сперва стоит изучить условия акции, а только потом участвовать. Если самому лень разбираться и считать, можно обзоры акции посмотреть. А возмущаться и упрекать логично только тогда если объявленные условия не соответствуют действительности. Иначе кроме себя самого упрекать некого.

Личное мнение про Пожарского без пожаров. Надеюсь, кто-то другой более скиловый сможет познать дзен этого корабля и нагибать на нем, у меня как-то не заладилось, и есть подозрение, что не без объективных причин. Ну зато Новосибирск, второй крейсер на День ВМФ, оказался, на мой взгляд, вполне годным и соответствующим празднику.

он будет лушче Кутузова т.к. дымовые шашки гораздо удобнее обычных дымов все может быть, это надо конкретно смотреть, какие там будут настройки снарядов. Может тоже получится слишком мощно, если будет эсминцы разрывать своими 12-ю точными кучными ПББ-шками.

По Ягеру, я хотя бы могу предположитьи понять, чем он может кому-то нравится - веселыми торпедами. Хотя на мой взгляд есть торпедники гораздо веселее, а на Ягере я ощущал свою беспомощность относительно того, как мог бы сыграть даже на той же цэтке-44. Спамить торпами и пугать цели - не мой стиль. Я лучше буду пускать реже, но подойду ближе, выберу момент, и волью сразу много урона за один пуск, не распугивая цели спамом легких торпедок. Но кому-то Ягер вполне может понравится, к тому же он бесплатен. А в Пожарском я вообще не вижу, чем может понравится корабль. Вернее он хорош всем, но невозможнсть нормально дамажить перечеркивает все. На мой взгляд конечно, может кому-то как раз такое нравится, а может кто-то на нем умеет наносить урон. И он не бесплтаный. Впрочем здесь можно сказать одно: покупать никто не заставляет. А в обзоре я честно предупредил, что считаю корабль крайне слабым и детально объяснил почему. Если человек все равно покупает Пожарского, ну значит на это у него есть какие-то свои причины, и пенять тут надо только на себя и эти причины, никто в этом не виноват. Тем более корабль имеет коллекционную ценность, а еще и камуфляж особый. Может через 100 лет коллекционеры будут завидовать тем, у кого есть в порту Пожарский :) п.с. а если Пожарскому выдать фугасы, будет токсичная имба. Так что это тоже не вариант. Я бы ему дальность торпед увеличил и скорость перезарядки ГК, а еще ПВО серьезно апнул, и был бы имеющий смысл кораблик. Или может вместо всего выдать хилку, хотя бы пару штук вместо 3-х, чтобы корабль мог активнее рисковать, подходя ближе, дабы нормально нанести урон своими бб-шками. Много чего можно придумать, было бы желание.

плохо смотришь, из других только недавних примеров - Ван Спейк и Ягер Много и других, которые оцениваются как средние кораблики

А ещё, поиграв на этом замечательном корабле, я подумал, что очень странно, что Чапаев у нас не стоит 100500 дублонов т.к по соотношению цена-качество в сравнении с Пожарским должен стоить примерно столько... Откуда инфа про бесплатность? По моим данным он будет из случайных наборов за дублоны

Кошмарить для этого корабля это очень сильно сказано... В теории я тоже думал так же примерно, но практика показала горькую правду. Ну может у вас получится, покажете потом скрины, как закошмарили кого-нить кроме афкшника

С кораблём самим по себе всё так и всё реально очень круто, но он заточён под дальний бой и неспешное набивание урона с дистанции. Для этого нужны фугасы. ББ-шки попадают круто и много, но часто не дамажат вообще, либо урон смешной вроде 300 единиц. В видео я даю полный расклад по цифрам, сколько урона и какого вышло из 240 попаданий. Это грустно, очень. На британцах другой взрыватель, у них без фугасов играется нормально, плюс они подразумевают бои на меньших дистанциях, для чего у них лучше маскировка плюс суперхилки для восстановления урона при засвете. Пожарский же играется почти как Кутузов, только дымы удобнее, но всё равно это настрел с дистанции. Без фугасов тут никак.

как нибудь при случае обязательно :)

Очень хорошо если так

так еще надо учитывать цену дублонов. Например, если их покупать за деньги, то можно иногда взять со скидкой. Я пока не знаю как в итоге выгоднее т.к. не считал сам, нет всех данных

Интересно, как выгоднее - получать кэшбэк деньгами с другой карты и на этот кэшбэк купить дублонов, или получать кэшбэк дублонами по этой карте Лесты? И насколько выгоднее? Кто в курсе?

Закуска разыгрывается уже пятый раз. По идее, для будущих розыгрышей в призах напрашивается определенное логическое продолжение. Так сказать, для завершенности гештальта :)

Обзор интересных новостей плюс розыгрыш десяти ценных призов для поднятия настроения в понедельник:

у меня на канале уже две недели подряд разыгрываются премиум-ящики "американская эскадра" с шансом выпадения Хэлфорда. В последнем розыгрыше еще можно успеть принять участие Еще есть надежда, что позже он у нас выйдет за уголь, но это не точно. Сегодня как раз вышел обзор корабля: И добавлю, что я уже заметил, что некоторые игроки относятся к Хэлфорду с большим предубеждением, что, мол, если ГК, торпеды и инвиз у него хуже Флетчера, то это какая-то фигня. Однако если смотреть на происходящее в бою не только через «дамажку», то можно разглядеть большие тактические возможности, которые дают этому эсминцу аж два авиазвена. И теперь вопрос: как вы думаете, если бы у Хэлфорда ГК, торпеды и инвиз были бы как у Флетчера, а еще и два авиазвена сверху, это был бы баланс? И зачем тогда был бы Флетчер? Так что Хэлфорд просто никак не может по огневой мощи быть равным Флетчеру, за наличие двух авиагрупп приходится платить. За супер возможности по разведке, недоступные ни одному другому эсминцу в игре Хэлфорд платит уменьшением наносимого урона, это нормально, интересно и освежает игру новыми возможностями. Это видео я записывал достаточно давно, еще за несколько дней до его релиза, сейчас пересмотрел и освежил впечатления. Какой еще эсминец может добить ушедшего с точки и находящегося в инвизе вражеского югумо на большой дистанции? Какой еще эсминец способен, как в другом бою на видео, одноврменно брать точку и при этом добивать уже ушедшего в закат шотного крейсера через полкарты? Это просто немыслимые возможности для эсминца, и это кайф. Пора уже учиться смотреть на игру не только лишь через призму "дамажки".

стесняюсь спросить, а жениться не пробовали? :)

Вообще раз такое дело, то почему бы нам вместо Somme и азурлейновых кораблей не выпустить что-то типа Ютланд CLR, Cheshire CLR и Prinz Heinrich CLR? Корабли те же будут, только другая шкурка и нет проблем с авторскими правами. Премиумный Ютланд был бы интересным кораблем, а как он там называется и в какой шкурке - не так важно.

У нас День ВМФ - стоит всех коллабов вместе взятых

Горячий патчик в середине жаркого лета:) Испанские крейсеры наконец-то, Ван Спейк красавчик, но лучше всех, на мой взгляд, бесплатный Гданьск

С прибытием :)