SuperJedi2009

:)))) То есть обратная связь, это когда ты сказал: "эй, разрабы, сделайте-ка мне то и се" и они такие "есть, адмирал, будет исполнено!" А если вдруг не так, так уже и связи нет? Не знаю где ты был, когда тут на тему флажков была куча постов с обратной связью, несколько тем, статей, а потом еще стрим. И итоговое решение кстати принято с учетом мнений игроков, пусть не на 100% как кто-то хотел, но явно лучше того, что было в начале. Так работает реальная обратная связь, а не когда все берут под козырек, услышав твое единственно верное мнение.

А зачем терпеть если можно не обращать внимание и получать удовольствие от процесса игры? В игре важен сам процесс, а не то, какие флажки надеты. Вот если вы купили новую крутую машину. Какой-нить бумер из новых, и вот на дороге перед вами еще более крутой Порш. Вы че, сразу свой бумер разлюбите? Сразу начнете "терпеть", что у вас 300 лошадей, а не 350? Вы в жизни себя так не ведете, если только у вас не серьезные проблемы с психикой, так зачем в игре концентрироваться на том, что не нравится, не замечая то, ради чего ты собственно в игре, проводишь в ней время и тебе интересно. Если бы не было интересно, тебя бы здесь не было уже хейтеры тут бухтят столько, сколько существует форум. Бухтят с заговорщецким видом, как будто обладают неким тайным знанием, до которого другие не додумались, ни простодушные другие игроки, ни тем более разрабы, куда уж им до тайного знания. По прогнозам хейтеров игра должна была умереть еще лет пять назад, но что-то она живет и здравствует уже неприлично долгое время по меркам игр. И если что реально негативно на нее повлияло в плане онлайна, так это разделение игры на две и лето, а никак не все то, из-за чего игра по твердому убеждению "знатоков" должна была умереть еще много лет назад.

для одних стакан всегда наполовину пуст, а для других наполовину полон. Смотря на чем акцентироваться. Я вижу кучу новых интересных кораблей т.е. того на чем реально буду играть и что мне будет приносить удовольствие и новые ощущение. Один Шаторено чего стоит - это же кайф, который ждал годами, он круче Паоло Эмилио! А реформа флажков лишь мелкая моральная неприятность, которая на мой геймплей не повлияет вообще никак. Меня не волнуют какие-то там флажки, меня волнует игровой процесс, новые ощущения, флажки его не меняют от слова совсем. А придираться при желании можно к чему угодно, было бы желание похейтить. вот типичный пример. Этому философу не нравится, что в игре много акций)))) Я понимаю, когда их мало и скучно, но жаловаться на то, что их много ....это ж как надо свой мозг оранизовать...Чтобы вместо радости от участия в нескольких акциях переживать, что не успеваешь поучаствовать во всех....Вместо радости от халявы переживать, что халявы недостаточно на все, что хочется, что разрабы не подариили тебе все корабли...Ну не можешь ты получить всего и сразу и че теперь? Никто в мире не может получить всего и сразу, так по такой логике надо всем хейтить жизнь и впадать в депрессию...

Так уже давно известно: чем лучше патч, тем больше минусов лепят. Парадокс :) В это раз три новых супера уже чисто за серу (столько новых суперов за раз вводилось только при их первоначальном появлении), новые эсмы, часть которых бесплатно или недорого, новый шикарный корабль за сталь т.е тоже денег можно не платить, за Конкистадор вообще даже серы платить не надо. Ну да, надо реального новичка привести и сделать с ним 30 побед, что не всем удобно, но тем не менее возможность есть и бесплатная. Полтава еще тоже бесплатно. А еще Щербаков, который пока по своим ТТХ выглядит как сильно улучшенная версия 9-го уровня имбочки Кутузова, которую уже просто так не купишь - нет, все равно недовольным все плохо и всего мало.... Наверое надо чтоб каждый патч новые корабли сами в порт добавлялись и еще дублоны капали за каждый выход в бой, и все равно будут ныть, что мало капает...

Много крутых новинок в этом патче, в том числе бесплатных, что не может не радовать

Душевный кавер в жанре исторической драмы, стихи, как обычно, моего сочинения

Новый кавер для поднятия настроения в выходные

я действительно в замешательстве и удивлении: вы на самом деле не понимаете, что бой в треньке и бои в рандоме и рангах - это совершенно разные условия для кораблей, и что корабль с высочашей эффективностю в рандоме может быть кактусом в дуэли один на один? Особенно в случае с медленным Пфальцем...Не могу поверить, что для человека умеющего думать и хоть немного понимающего игру это все еще не ясно...

ну да, сперва наделал кучу логических ошибок. Потом предложил провокационную дуэль, которая вообще ничего не может доказать по определению т.к. чтобы хоть что-то выяснить про корабль, то соперники должны быть строго одного уровня, и режим боя в треньке никак не подходит для сравнения качеств кораблей в рандоме, рангах и блицах. А когда тебе указали на твои ошибки, перешел к оскорблениям меня и в адрес подписчиков. Все логично, че. Так обычно и бывает, когда логика хромает, а компенсировать поражение хочется хоть чем-то.

ты реально не можешь отличить блиц с точками от боя один на один в треньке? Если это так сложно, то хоть бы читал: или ты в блицы один на один не играл что ли... А в треньке как раз можно отвернуть и кайтить, выжигая Пфальца с дистанции Опять же, если бы ты действительно следил за каналом, где изучают корабли, то знал бы, что Хюга по моей классификации имбочка, а Пфальц лишь один из лучших. а чего с тобой-то? Давай сразу кого-нить из Смайлов, из самых топчиков. Если он меня выиграет на Пфальце в треньке, то это конечно же докажет, что Пфальц - плохой кораблик. Логика же! Я вот реально не пойму, вроде взрослый человек, а ошибки в логике допускаешь на уровне "2+2=5" Или не взрослый еще?

да только вчера на стриме заказывали, и Пфальц мне понравился больше, о чем я на стриме аргументировано рассказал и показал Вообще дискуссия начинает напоминать сеанс коллективного самовнушения на тему того, какой это плохой кораблик для тех, кто его не купил. Уверен, что если бы его раздавали бесплатно, сейчас бы форум заполнили хвалебные отзывы, а в рангах и блицах на 7-м уровне было бы засилье Пфальцев, да и в рандоме тоже. Не умеет наш народ разделять цену и условия получения корабля и сам корабль. Если одно не нравится или не устраивает, это не значит, что корабль плохой. И если матчмейкер кидает его к 8-м и 9-м, то это тоже ничего не говорит о качестве самого корабля.

Опять рассуждения о сферическом вакууме, о каких то гипотетических случаях о бое один на один с условным синопом. Вот только в рандоме мы играем против 23-х реальных людей на реальных кораблях. И в большинстве случаев на Пфальце комфортнее и интереснее. Синоп отличный линкор, очень мне нравится, но на 7-й уровень рангов или рандома я бы сейчас взял Пфальца. Он более универсальный и простой. И в реальных боях против реальных людей он скорее насадит Синоп на торпеды, просадит с ПМК и белым уроном с ГК, чем нарвется на ультраскиловика, который, во первых, на момент дуэли с Пфальцем будет иметь достаточно ХП чтобы противостоять ему, а во вторых сможет грамотно отвернуть и держать дистанцию, точно стреляя в нужные места Я уже забыл когда в боях встречал скиловиков на Синопе.... А тех кто даёт себя насадить на торпеды и просадить с ПМК - полно. А по твоей логике если рассуждать, то ни торпеды ни ПМК не решают ВОБЩЕ НИЧЕГО т.к. в сферическом вакууме ни один адекватный игрок на линкоре просто не подпустит тебя на такую дистанцию, а будет разбирать издалека. Вот только реальная практика блицев один на один показывает, что ПМК и торпеды там гнут и тащат т.к. внезапно оказывается, что нужно еще и точки брать, а не просто постреливать с дистанции и кайтить, а ещё острова есть в районе точек, и всё это рушит стройные фантазии про корабли в вакууме, где бравый Синоп якобы круто откайчивает от Пфальца. Поэтому обычно я даже не хочу тратить время на споры о кораблях с теми, кто на них не поиграл сам в реальной игре, а не в своей голове. Мне вот в моей голове Тольятти сперва показался слабым и скучным, а как поиграл, так внезапно понял, насколько я заблуждался в своих вакуумах, и насколько Тольятти крут на самом деле.

я определяю эффективность корабля по тому, как он ощущается в рандоме или рангах. Насколько он комфортен, как он выживает, как он гнет, насколько интересно играется. И на своем уровне боев Пфальц шикарен по всем этим параметрам, что позволяет ему комфортно и эффективно нагибать всех и вся в той мере, в какой линкору вообще позволено нагибать в нашей игре. Мощное для 7-го уровня ПМК с улучшенной точностью, отличное ГК если понимаешь что не всегда надо стрелять тупо по ватерлинии корабля, отличная маскировка по сравнению с дургими ЛК 7-го уровня, куча шикарных торпед, мощное ПВО по меркам линкора 7-го уровня. Разве что напрягет его низкая скорость, но это объективный недостаток, призванный уравновесить его слишком жирные достоинства. А что ХП чуть меньше других ЛК, так когда это было критично, там разница на один залп. Разница с Шарнхорстом 5 тысяч, так у Шарна маскировка на 1,6 км хуже, что в реальных боях сделает его среднюю живучесть хуже чем у Пфальца. За лишнюю минуту засвета накидать могут гораздо больше чем 5К. Я не думаю, что найдутся честные и объективные игроки, которые после игры на Пфальце на 7-м уровне скажут, что это слабый или "не сильный" линкор. Я могу понять жалобы, когда кидает к 8-м и 9-м, но на своем уровне он реально один из лучших кораблей в игре. Поэтому в тех же рангах будет рвать всех. Ну разве что Пфальц может не зайти тем кто любит играть от края карты т.к. это линкор для агрессивных врывов. Ну или тем, кто "сам не играл, но критикует"

задуматься (т..е фанатзировать) можно сколько угодно и о чем угодно. А если бы ты реально смотрел мои видео, то таких вопросов бы не задавал. Оценка "один из лучших на уровне" и тем более "имба" у меня дается крайне редко. И Пфальц вполне объктивно заслуживает первую.

я ничего здесь и не говорил про стоит или не стоит, а лишь высказал свое подтвержденное теорией и практикой детально проработанное мнение, что Пфальц - один из лучших линкоров на своем уровне. Не более и не менее.

Разница в 1600 метров маскировки для линкора ближнего боя это конечно мелочь, о которой истинным специалистам не стоит даже упоминать. 13,7 км или 12,1 - не будем об этом. Как и о гораздо более мощном ПВО, и о более точном ПМК. Не стоит об этом, ведь все это ни на что не влияет в игре, если цель повесить на корабль негативный ярлык. Только по факту в боях на своем уровне Пфальц рвет все: крейсера отлично и стабильно ваншотит, с линкоров по 8-10 за залп регулярно достает по надстройкам с дистанции, вблизи может и цитадели достать, плюс добавляет с ПМК с улчшенной точностью, и дальность у ПМК уже как у семерки, а не 6-ки (ой, простите, эксперт же сказал, что ПМК как у 6-ки, ну ему виднее, откуда он это придумал), а еще аж 9 торпед с шикарными углами пуска, одну так вообще можно строго с носа пустить вообще без подворта: ни один корабль в игре кроме подлодки так не может. И время перезарядки торпед такое, что если сильно не спешить, то можно два раза их на схождении кинуть, или по разным целям раскидать. Ну это так, мои фантазии, я же всего лишь несколько дней поиграл на Пфальце, куда мне до эксперта с нулем боев на корабле.... Эксперт сказал "в морг, значит "в морг". "Груша для битья" же - истинное экспертное заключение. Т.е. Шарнхорст и Гнейзи - не груши, а Пфальц - ну прям груша для битья. Объективность просто зашкаливает. Раньше ты как-то сперва старался изучить вопрос прежде чем клеить ярлыки, но последнее время, смотрю, перестал утруждаться первым: ни ТТХ не изучил, ни поиграл, и уже все про корабль знаешь и другим объяснешь...

На своем уровне один из лучших кораблей вообще-то.

А если любимый корабль - суперкорабль? Вот как у меня, Ганновер. И к нему надо еще флажки на более 700К серы за комплект? Тоже игрок без ПА сможет позволит себе выходить "постоянно"? Я сейчас поиграл в ранги на Ганновере, с ПА, освежил ощущения и цифры доходности, и это при том что почти каждый бой первый т.е. по идее доходность не самая худшая, а на деле регулярно минуса. Сыграйте десяток-другой на супере в рангах без ПА и поймете, как далеко вы от истины, и как надолго хватит запасов вашей серы на "постоянную" игру

накупать кейсы ради того, чтобы с какой-то там вероятностью из кейса выпал сигнал который дает эффект на один процент лучше сигнала предыдущего уровня? Не знаю, каким над быть перфекционистом и миллионером одновременно, чтобы таким заниматься. И как надо не понимать эту игру, чтобы решиться тратить деньги на столь не эффективную схему.... И ради чего? А на КБ и турнирах, где это могло бы иметь смысл, уже вопрос решили.

Ну вот, лучше же стало. Разрыв между красным и синим уже на уровне мат. погрешности. Между остальными сигналами тоже все такое, что критичным не назовешь. Еще бы эффект старого сигнала на таран вернули бы в какой-нибудь новый сигнал, было бы совсем хорошо.

а можно узнать насчет сигнала на таран, есть ли шансы, что аналогичный эффект появится в каком-то из новых сигналов? Сигнал на таран давал хоть какое-то разнообразие и шансы более мелкому кораблю утопить при таране более крупный. Такой флажок - это была интересная механика. Может не стоит ее убирать совсем?

А я уверен в обратом. И на это есть веские основания: на новый год я открыл несколько сотен НГ ящиков, но что-то не припомню, чтобы красные экономические флажки у меня задержались в порту на больше, чем несколько вечеров игры. А боевые явно будут встречаться еще реже, о чем говорилось неоднократно. Так что да, несколько раз Морского Свитера нагну на своей ПЛ с красными сигналами и 16 ужасными секундами против его серых сигналов и без 16-ти секунд - и весь новый год на этом :)

было бы странно, если бы по такому вопросу большинство игроков было бы "за". И было бы еще страннее, если бы игры создавались, направлялись и выживали столько лет, руководствуясь только мнением игроков. В управлении любым сложным и длительным механизмом есть такое понятие, как "непопулярное решение". Не бывает только популярных решений если цель сохранить работу механизма в изменяющихся сложных условиях.

если сейчас в них даже красных экономических нет, то откуда взяться красным боевым? Риторический вопрос. Но если вдруг насыпят, я тебе расскажу :)

только сперва обращусь к вам за консультацией, где раздобыть столько красных сигналов, чтобы регулярная игра на них оказала хоть сколько нибудь заметное влияние на статку