SuperJedi2009

Изучаем ОЧЕНЬ интересную грядущую новинку - крейсер Van Speijk. Корабль тестируется, ТТХ могут измениться

Три новые советские подводные лодки все чаще встречаются в рандоме, идет их активное тестирование. Значит самое время разобраться, что собой представляют эти три советские ласточки: чего от них ожидать при встрече, и стоит ли их ждать подводникам. Но помним, что корабли еще тестируются, ТТХ могут измениться.

Сегодня у нас обзор очень интересного корабля World of Warships, доступного за уголь – крейсер 10-го уровня Salem. Салем примечателен по целому ряду причин, и я его считаю одним из лучших вложений черного золота.

С Днем Победы! Красавчик Кронштадт вам в ленту:

единственная? А акустика читерская из серии "смерть вражеским подлодкам одним нажатием кнопки"...Да и торпеды в целом неплохие. Так что пока аппарат выглядит весьма интересно, если не занерфят

в перестрелках с эсмами не в вакууме, а в реальных боях боеспособость порой даже важнее, чем ДПМ ГК т.к. по эсмам начинают вести огонь и другие корабли, у которых ГК гораздо мощнее эсмов, и в таком замесе часто выживает не тот эсм, у котрого ДПМ на 30% выше и он чуть быстрее пиукает фугасиками, а у которого ХП на 30% больше и скорость выше. А у Ташекента 39 боеспосбность на голову лучше Ленинграда, она почти настолько больше, насколько ДПМ меньше. Т.е. разница в ДПМ уравновешивается разницей в ХП, и в реальных боях может быть не мало случаев, когда ХП важнее чем ГК. Так, например, цэтка 39-я перестреливает эсмов за счет своего ХП, так же и неустрашимый, хотя у них ГК слабое, но ХП вагон. Так что только дремучий дилетант или спящий на ходу фантазер (который уже все "знает" в своих фантазиях) будет заявлять, что этот эсм "практически без ГК" и что он якобы играется только от торпед. А у Ташкента еще и скорость ЛУЧШАЯ на уровне и торпед 18 штук на 10 км а не 8 как у Ленинграда. И дымы тоже имеются, в итоге корабль может очень много против любых типов целей, а на своем 7-м уровне это один из самых опасных кораблей для ЛЮБОГО корабля. С ним сложно бороться, а убежать и вовсе невозможно. Так что достоинств у Ташкента масса, но чтобы их понять нужна практика или глубокое понимание игры. Конечно Ленинград проще, я об этом в обзоре и говорю. Ташкент 39 требует нестандартной тактики на основе КОМПЛЕКСА его достоинств, надо хоть немного подумать головой, а не играть по привычным шаблонам. Без практики сложно понять, насколько он кайфовый. И мне этот эсм нравится гораздо больше Ленинграда. Но "спецам-теоретикам" бесполезно что-то доказывать, вы уже все для себя решили. Отвечаю только для других игроков, которым реально интересно разобраться, что это за корабль, а не вешать на него поверхностные ярлыки без понятия. Все подробности есть в обзоре на канале.

"ЛОЛЧТО"...Ты играл на нем сам? И на Ленинграде у тебя один бой всего. Собрание теоретиков...Поиграйте сперва хотя бы на Ташкенте 39, потом будете какие-то выводы делать, тем более категоричные, и тем более спорить. Все чаще замечаю тенденцию: опыта игры на корабле нет, еще часто бывает и в игре то без году неделя, а что-то где-то услышал про корабль от соседа или ТТХ невнимательно прочел и он уже "знаток" корабля, он уже даже спорит о чем-то..... Нафига разбираться в ТТХ разных кораблей, тестировать корабль, напрягать мозги - это слишком сложнА "ЛОЛ", и без этого все понятнА, вот кнопку выхода в бой на том же корабле введут и отличнА!

не факт, но шансы есть т.к. у Ташента боеспособности почти настолько больше, насколько ДПМ меньше, а еще скорость выше. Но бой 1 на 1 и рандом или ранги это совершенно разные вещи

Отличный кораблик, как по мне, лучше Ленинграда. Обзор есть на канале.

Мелодия Майского вальса шикарна. Спасибо, что напомнили.

Корабль тестируется, ТТХ могут измениться. А еще сегодня на канале, где изучают корабли, вышла новая информация про грядущий БЕСПЛАТНЫЙ Ташкент 39, между прочим, отличный кораблик. Всех с праздником труда и весны!

Изучаем Colossus. Корабль еще тестируется, ТТХ могут измениться

Крайне интересная грядущая новинка: крейсер Castilla. Удивляемся, но помним, что корабль еще тестируется и ТТХ могут измениться. А еще сегодня началась акция по контейнерам Роял Нави, в том числе два можно получить бесплатно за свободку. Подробный разбор акции только что вышел на канале, где изучают корабли. Обзор Колоссуса там тоже есть.

этот сайт я знаю, а где там можно бронепробитие смотреть?

Это же без ульты....А ты 100% накинь от чудесной штучки :) И что это за сайт такой "общедоступный"?

Изучаем Ташкент '41. Корабль тестируется, ТТХ могут измениться.

для ракет еще углы сильно решают На канале, где изучают корабли все показано

Улучшенная уникальня модернизация теперь превращает Kléber в нечто реально интересное с действительно альтернативным геймплеем т.е. как и должна делать уникальная модернизация. Эсминец получается кайфовый и не терпящий поспешных выводов о нем. А еще 26-го числа выходит новый авик Colossus, краткий обзор с показом в боях уже есть на канале, где изучают корабли. Colossus будет распространяться в событии, которое начнется 26 апреля. В рамках события в Адмиралтействе будет цепочка наборов с контейнерами Royal Navy, из которых может выпасть Колоссус. Всего будет 31 контейнер. Если он так и не выпадет, последний набор - Колоссус за 1 кредит.

маскировка работает для эсминца всегда пока он не в засвете спасибо, исправил

это 41-й переименовали

сейчас вообще с удовольствием все как-то сложно...Подлодки привели к тому, что кто идет вперед - попадает под их торпеды, а остальные стоят с края карты. Или все сразу стоят с края карты и никто никуда не идет. Раньше было лучше)

все разбирающееся в игре товарищи были в золоте уже в первую неделю рангов, ну или почти все. В первую неделю по пути в золото я регулярно видел скиловиков на зф-6, хоть конечно это был далеко не самый частый эсминец, но тут еще сказывается фактор что его давно уже не получить. Еще спецы активно катали Гроны, Могадоры, Чунг-Му, Китакадзе, Блэки кстати не часто т.к. для спецов он уныловат уже стал, бэнхамы брали если есть, британца и немку прокачиваемых, а вот на цэтке 44-й мощных игроков как-то не встречал т.к. опытные берут контр-эсминцы, а не вялые чистые торпедники. Лично мне больше всех эсмов для рангов на 9-х чунг-му с РЛС нравится.

если для рангов, то 44-я унылая, бенхам чисто для любителей торпед и его уже не купишь, и я его бы не взял т.к. люблю эсминцы со злым ГК, Блэк тоже вяленький и торпы слабые. Так что если чисто из этих и нужна максимальная эффективность, я бы взял зф-6 или Грона, но Грон многим не зайдет из-за плохого инвиза, на нем надо уметь. Зф6 проще. ага, щас бы такие вопросы решать голосованием...Давай зайдем в рандом и там хорошо если один из 10-ти эсминцев хоть немного понимает что делает, куда уж про выбор корабля объективные выводы делать...Я и без голосования скажу что большинству проще будет на Бэнхаме или цэтке 44-й т.к. в торпедки хоть немного могут у нас почти все, потом на блэке, потом грон, а зф-6 самый сложный эсминец для слабо разбирающихся товарищей.

очень "объективно" сравнивать по количеству лодки, которые уже несколько лет как ни достать с обычными А по факту из списка Атлантико просто бомба, зф-6 - один из лучших эсмов 9-го уровня по влиянию на бой, особенно в рангах круто заходит, Мальборо - отличная поливалка для любителей фугасного геймплея, у некоторых один из любимых кораблей вообще для фарма. Пуэрто Рико вообще один из лучших крейсеров 10-го уровня. Семь провинций интересен для фана, ну только что Хизен несколько уныл, хотя плохим его объективно не назовешь, шатает он знатно, если стрелять умеешь. Проблема Дайсена в том, что старички разбалованы наличием в порту Мусась, Жан баров, Джорджий, Помераний, на фоне которых Дайсен конечно не так интересен в плане стабильного нагиба. А еще ведь есть Ганновер, Сацума, Шлиффен тот же - и Дайсен на их фоне просо блекнет как и ЛЮБОЙ новый линкор. Лучше уже вряд ли будет т.к. если выпустить корабль лучше названных - это будет имбища, которая замучает весь рандом своим засильем. Это надо понимать и не ждать от верфи новой имбы. А для тех кому нужен нормальный прем за недорого - отличный вариант.

Хз как может не понравится такой линкор, особенно если понимаешь, что это прем 9-ка за 5500 дублонов. Не нравится он только тем, кто на нем не играл или не понимает для чего он нужен и использует не по назначению. Ямато тоже может не понравится, если на нем лезть точки брать в начале боя. А Дайсен на фоне других последних кораблей верфи выглядит на голову лучше их. Уверен, кто САМ поиграет и посмотрит на корабль объективно и с учетом его цены с этим согласится. А отзывы в стиле "Карузо плохой певец, мне сосед напел из его репертуара немного и я это понял" уже просто смешат. На геймплей этого корабля очень сильно влияют практичские нюансы, которые при простом теоретизировании не заметны. Поиграйте сами, и ваше мнение изменится, если вы конечно способы оценивать корабли объективно. По соотношению цена-качество корабль отличный, и сильно лучше и интереснее угольного Ивами, не говоря уже про Хизен...Особенно корабль зайдет любителям дальнего боя, хотя ближе к концу боя уже вполне можно врываться и насаживать на торпеды, по которым Дайсен ЛУЧШИЙ линкор в игре, даже лучше Шлиффена, да и пикирует он лучше Шлиффена т.к. броня лучше и скорость выше. Еще очень смешат "спецы" с особо ценным мнением, что типа "ой, он же такой длинный, это же трамвай, плавучая мишень"...А дальше вникать уже даже не стараются. Не смотрят, какие углы наводки кормовых орудий, как-то забывают, что у нас есть отличный Инкампэрэбл, который по длинне примерно такой же, только картонный. Я кстати как раз перед Дайсеном много играл на Инкампэрэбл, поэтому однозначно заметил, насколько Дайсен лучше держит удар и насколько он лучше в пикировании. Так что истина скрыта в нюансах, а не лозунгах про "трамвай, все пропало" .