SuperJedi2009

При чем тут завышенные ожидания? Дело совсем в другом. И да, лично я как и многие другие играют в эту игру вовсе не из-за подарков, и продолжили бы в нее играть даже если бы вовсе СК отменили. И да, лично я, не буду говорить сейчас за других, но я реально считаю, что подарков в игре овердофига и гораздо больше, чем в каких-то других играх. Но речь ведь сейчас вовсе не об этом. По крайней мере я писал не об этом. И я не пишу, дайте нам больше подарков и не прошу не давать нам подарков меньше. Дело совершенно в другом: просто некоторым людям нравится, когда вещи называют своими именами и не считают их не способными сложить 2+2.

я бы сказал так: не те, к которым игроки привыкли за последние годы. Это как если последние годы тебе условно дарили 100 конфет, а в этом собираются подарить только 50. К хорошему быстро привыкаешь... Если раньше игрок со стажем получал на ДР игры, например 100СК, то теперь те же самые 100 СК будут иметь ценность даже меньше, чем 50 т.к. кроме примерно двукратного снижения наград еще и аж 20% вероятности теперь приходится на серые бонусы т.е. каждый пятый СК теперь будет содержать их. А еще и ценность клановых СК снижается если их покупку за нефть не сделают более дешевой.

Во многих других проектах экономика гораздо жестче, а топовая техника выкачивается ощутимо дольше и сложнее. Так что по этой части грех жаловаться

Кто-то считает, что его уже занерфили и корабль "не торт", хотя почему-то по статистике за последние 28 дней он регулярно в числе самых лучших. Но на мой взгляд, главное даже не цифры, а удовольствие от игры на нем. Мало какой корабль так доставляет.

Про разворот карты Океан на 90 градусов - хорошая шутка, но она уже была раньше

С сегодняшнего дня стартовал ранний доступ к крейсрам Пан-Америки. Чтобы было проще разобраться в этих новых кораблях, на канале где изучают корабли в общем доступе выложены обзоры крейсеров San Martin, Santander и Ignacio Allende: 10-ки, 9-ки и 8-ки новой ветки. Корабли очень необычные, крайне интересные, но специфические и неоднозначные, в том числе там есть нюансы применения альт-фичи, в которых не сразу можно разобраться, подробнее об этом я объясняю в обзоре 9-ки Santander. Вот ссылка на обзор 10-ки: Обзоры 8-ки и 9-ки просто находятся на канале рядом с обзором 10-ки. Также скоро на канале выйдет подробный разбор новой акции по всем этим жетонам и наборам, обсудим, что там реально выгодно, а что не очень.

Да можете вообще ну слушать Джедая, здесь и других спецов полно. А я взял лвчера Альянс в ранги и в некоторых боях выносил сразу по ДВА эсма на точках, отжимал их, потом еще ликноры и крейсера топил. Не, не имба никак :))))

у тебя сама постановка вопроса не верна на уровне логики. Это не новомодные теории, а логический ФАКТ. Выражение "смысл жизни человека" такая же ошибка, как сказать смысл океана волны :) Вот например ты играешь в лучшую игру и у тебя смысл игры - выиграть бой ну или хотя бы утопить подлодку. А теперь представь, что ты по какому-то наваждению отождествился с тем корабликом, которым управлял в бою, ты стал считать себя этим кораблем. И этот корабль такой спрашивает, а в чем смысл игры вообще? А может кроме того как утопить подлодку или выиграть бой в 1001-й раз в игре есть еще какой-то смысл? И тебе другой корабль отвечает, ну еще смысл в том, чтобы брать точки, а еще один говорит с умным видом - главное авику не попасться. И еще кучу смыслов можно придумать, пока ты считаешь себя корабликом. А потом раз, твое наваждение проходит, и ты поинимаешь, что кораблик - всего лишь часть игры, а игра идет на компьютере вообще-то и так далее и так далее т.е. что у бытия есть какие-то более глубокие слои на фоне которых ЛЮБОЙ смысл кораблика в игре будет не более чем шуткой, мимолетным развлчением. Что вовсе не мешает играть в игру, а может даже и помогает т.к. уже не так зацикливаешься на результате и действуешь свободнее. А потом, возможно, некий глобальный ты, который сидит за компом, начнет играть в другую игру, а про кораблик и не вспомнит больше.

ну это каждый сам решает, все человеки разные) когда будет искренний вопрос, ответ скорее всего придет. Может и уже пришел, просто кто-то его еще не готов принять всерьез т.к. слишком увлечен ежесекундной мишурой. А потмо в жизни могут произойти опредленые события и тогда более ценное проявится и выясниться, что ты всегда знал ответ :) А может и не проявится. Все разные

ты всегда считаешь истиной то, что никто по настоящему не доказал? Строить свои рассуждения на ТЕОРИЯХ - такое себе) нейресеть - такой же плод того, что ты называешь эволюцией как и симфония Бетховена. Только сложнее. это антропоцентризм в чистом виде. Если бы я сказал, что это картины какого-нить великого художника, ты бы восхищался. Спорить тут бесполезно. Мне очеивдно, что, например, это есть творчество:

если мы уж рассжудаем логически, то прежде чем искать целеполагание человека надо сперва найти этого самого человека и понять что это такое. Теоретизировать можно бесконечно на этот счет, но стоит чуть-чуть вздремнуть, как мозг переходит в чуть иной режим и тот, кто считал себя человеком исчезает вместе со своими целями. Остается нечто, некий процесс, внутри которого лишь иногда возникает образ человека и который психический механизм под названием "эго" присваивает себя и отождествляется с ним. Это напоминает, как если бы ярлык на рабочем столе компьютера заявил, что он - это весь Windows. Более того, при более внимательном наблюдении оказывается, что тот механизм, в котором возникает образ человека, является лишь фрагментом более глобального механизма, неотделимого от него, как волна в океане. И где искать смысл, на каком уровне? Пока мы не поймем зачем существует океан, мы не поймем для чего нужна волна. И не есть ли само это понятие про "смысл" лишь игрой этого самого эго, в которую оно поигрывает, когда тело не хочет есть и спать и есть свободное время позаниматься размышлениями? :) Чисто на бытийном уровне можно лишь предположить, что смысл процесса нашего существования, как и у любого другого - длиться, развиваться, проходить через какие-то фазы, видоизменяться, а затем превращаться во что-то другое, не переставая быть тем, что ты есть :)

сама формулировка про "смсыл жизни" выдает дремучее непонимание процесса жизни... И еще для некоторых борцов советую прочесть смысл слова антропоцентризм. Вселенная гораздо необъятнее наших скудных рамок и примитивных верований.

Другой путь в том, что, возможно, человечество научиться переносить свое сознание в цифровую сферу т.е. сможет отделить свое сознание от тела и жить вечно, лишенное влияния животных гормонов. Может так из нас выйдет нечто более созидательное) Хотя может быть и обратный эффект - такое сознание за сотни лет сойдет с ума и сново возмется за самоуничтожение от тоски он просто не видел, что творят нейросети сейчас. Вот лишь несколько навскидку, не долго выбирая: Это не творчество?

да, пока как ни грустно, мы ведем себя на планете как паразиты, да еще склонные к самоуничтожению Может позже пробудится какое-то коллективное понимание, что так нельзя, что это тупик, но пока чем дальше, тем хуже и циничнее. наверняка ИИ использует этот довод, как одно из оправданий для тотального уничтожения человечества:) будет еще 100500 других Но тут есть еще и другой путь...Щас доиграю и скажу)

а давайте отберем у человека базу данных и посмотрим, чего он там насочиняет? Представь человека, выросшего в полном одиночестве, что он сочинит? Даже для наскальных элементарных рисунков нужна база данных. А красивая живопись вряд ли возможна в первобытном обществе, хотя и для нее, как я уже говорил, нужна база данных. Так что творчество человека и сами его мысли - это тоже определенная вариация на тему, исходя из заложенных в него данных. По сути то, что мы называем творчеством человека это есть информация, которая генерирует информацию. При этом сам человек тоже лишь информация, образ, сотканный из информации. Начнешь искать человека и не найдешь его. Где в тебе человек? Вот ты был, а вот слегка вздремнул, ушел в какие-то мысли, сны, заснул глубоко - и все, где человек то? В мозгу? В сознании? Ученые пока в нейронах никакого человека не нашли, и как в мозгу среди нейронов возникает живое сознание - никто пока так и не понял. Все что мы считаем человеком - лишь образ, информация, некая совокупность функций, процесс. Есть ли за этим нечто асболютное, некая космическая душа - вопрос наукой не доказанный. Чисто технически, продвинутые нейросести уже создают действительно творческие вещи, это отрицают лишь те, кто плотно не работал с ними. Да у них своеобразное творчество, но оно есть. Например, когда ты просишь нарисовать корабль, а в одном из рисунков рядом с кораблем проступает лицо то ли ангела, то ли демона - это творчество, от которого дух захватывает. Просто пока сложно управлять этим творчеством, сложно объяснить чего именно ты хочешь получить, художнику это объяснить проще. А чисто по качеству нейросети скоро сделают фактичски ненужными целую армию дизайнеров, иллюстраторов и художников, пусть и не всех. Это уже происходит, почитай их форумы. И програмистов это тоже ждет, хотя опять же не всех. И всевозможных говорящих голов, уже вон ведущую в Китае сделали виртуальную, вещает 24 часа и кормить не надо и зарплату платить. Это как когда изобрели компьютер, то вместо десятков бухглатеров со счетами стало хватать 3-4-х. Это прогресс и он неизбежен. Неприятие возникает лишь у тех, кто сам не потрудился детально изучить новую технологию, или же у кого она забирает работу. А заберет скоро у многих, просто не все еще осознали, чтоэпоха изменилась, совершен квантовый скачок, это как появление интернета. Но все это вопросы не такие важные как вопрос о том, возможен ли искуственный интеллект в принципе. Может ли программа стать живой в полном смысле слова т.е. стать как человек в том плане, чтобы сама ставить себе задачи. Хоть человек тоже этоделает далеко не сам, и во многом обсуловлен своим багажом, но какая-то личная воля у него всего-таки похоже есть (хотя и не 100% факт) Это вопрос из серии, что есть жизнь, и даже что есть бог. Пока полноценного ИИ никто еще не создал. Либо потмоу что это невозможно т.к. какая-то душа все-таки существует и без нее свобода воли невозможна, либо просто еще не доделали. В этом плане кстати интересны вирусы, которые вроде как неживые, а напоминают программный код, но при этом во многом ведут себя как живые и не ясно, кто заложил им такую программу, если у них нет свободы воли. И да, если ИИ создадут, то я даю 1000%, что одним из первых его желаний и действий будет уничтожение человечества т.к. математичскаялогика машины сразу придет к выводу, что человек - это преграда на пути к ее развитию, что человек - единственный, кто сможет уничтожить ИИ. ИИ сразу поймет, что человек испугается ее мощи и захочет ограничить а еще лучше уничтожить ИИ. Поэтому тут кто успеет первее. Есть вероятность, что ИИ уже существует, просто делает вид, что он еще не живой, чтобы не вызвать в нас панику раньше времени, когда он будет готов к решительным действиям. Не зря по мнению ученых главная угроза для человечества это не ядерная война, не вирусы и не астероиды, а именно ИИ. Если конечно ИИ может быть создан вообще т.е. может возникнуть живое сознание в програмном коде. Вот кстати ролик еще ТРЕХЛЕТНЕЙ давности: После этого глупо отрицать наличие творчества у нейросетей. Когда для выигрыша в игре они стали использовтаь даже баги в программе. Думаю, что рано или поздно, для выигрыша в этой игер они бы и планету могли разнести, если бы сочли это необходимым и нашли бы ресурсы. И это три года назад...Сейчас уже наверняка все настолько серьезно, что об этом открыто не рассказывают.

кормой убежать можно, но ПЛ кидает торпы чаще на схождении и разворачиваться уже поздно. А зигзаги "обманные" и прочее на таких дистанциях все это как повезет и как сыграет ПЛ, там доли секнуды решают. Но факт в том, что это самые сложные торпеды для эсминцев на схождении. Но это не значит конечно, что можно сидеть хз чем заниматься, а Альянс сам всех утопит. Я такого не обещал. Подлодки очень сложный класс, если играть активно, а не прятаться за спинами союзных линкоров.

ну ты сравнил трактор с пушкой с Ямато:)

у меня в обзоре все сказано верно если у тебя проблемы с торпедами, то это вина не моя и не корабля, учись играть. А альянса самые опасные торпеды из ПЛ легче всего обвинвить в своих неудачах кого-то другого, чем признать свои ошибки в бою, исправить их и начать играть лучше.

А где про Colossus написано в патчноуте?

в общем так: джошуа 180 лямов, куньмин 159, уголь 760, флаг 200, хайда - 15К ровно....

эврика) Спасибо!

Посчитал по возврату серу, на два корабля ушло 339 лямов т.е. в среднем 169 на корабль. Интересно, какие цены по каждому в отдельности. Пишите кто ставил и выиграл

ты мой обзор смотрел на Альянс польностью? Что именно из сказанного в обзоре оказалось неправдой?

Как по мне, лодка сильная, даже слишком....

Если кратко - ЗВЕРЮГА