SuperJedi2009

А когда Мусаси будут нефрить? Явно же из баланса выбивается...

Уже многие забыли, но когда-то были очень популярны мемы про очередной нерф Тирпица

Верните как было Работает - не трогай

Секта свидетелей онлайна Этот патч - это рубикон Мы с другом Колей По просьбам игроков Данные опросов расходятся с мнением форумчан. Наныли

Премы не нерфим

Нерфить авики

На коломбо просто улёт, уже жду и хочу! Главное не сметь нерфить! :)

Одна две торпедки в среднем если зайдут за бой, то это хорошо У нас кажется новые гайды пошли, отлично. Видосик с обзором и сравнение с другими эсминцами знаете где посмотреть :)

Я тоже считаю, что все эти цифры - фигня полная. Нормальным пацанам черные корабли и Мусаси падают с халявных контов за БЗ. Главное перед этим весь год делать добрые дела и не играть на подлодках и авиках:) согласен :)

Вот еще интересно: На вопрос «Сколько контейнеров нужно, чтобы гарантированно получить корабль?» правильный ответ: такого числа не существует. Теоретически, можно открыть тысячу контейнеров и так и не увидеть желанную награду, хотя вероятность такого исхода крайне мала. Магия накопления вероятности: как растут наши шансы Хотя мы не можем получить гарантию, мы можем рассчитать, как увеличивается наш общий шанс на успех с каждым новым контейнером. Мы не складываем вероятности (0,75% + 0,75% + ...), это была бы ошибка. Вместо этого мы считаем вероятность противоположного события — того, что мы ни разу не получим корабль после N попыток. Вероятность не получить корабль из одного контейнера: 0,9925 (это 100% - 0,75% = 99,25%). Тогда вероятность не получить корабль из двух контейнеров: 0,9925 * 0,9925 = (0,9925)². Для N контейнеров эта вероятность равна: (0,9925)^N. Теперь, чтобы узнать вероятность хотя бы одной удачи из N контейнеров, мы вычитаем полученное число из единицы: Вероятность успеха = 1 - (0,9925)^N. Именно эту формулу мы будем использовать для наших расчетов. Цифры и реалии: от отчаяния к надежде Давайте посмотрим, как растет эта вероятность на практике. 10 контейнеров: Вероятность успеха = 1 - (0,9925)¹⁰ ≈ 1 - 0,9277 ≈ 7,25%. Вывод: Покупать 10 контейнеров в надежде на корабль — это очень оптимистично и крайне рискованно. Шансы все еще сильно не в вашу пользу. 50 контейнеров: Вероятность успеха = 1 - (0,9925)⁵⁰ ≈ 1 - 0,687 ≈ 31,3%. Вывод: Уже лучше, но все равно менее 50%. Более чем в двух третях случаев игрок, открывший 50 контейнеров, корабль так и не получит. 93 контейнера: Здесь происходит важный психологический рубеж. Расчет дает: 1 - (0,9925)⁹³ ≈ 1 - 0,499 ≈ 50,1%. Вывод: Чтобы шанс получить корабль превысил 50%, вам в среднем потребуется около 93 контейнеров. Это точка, где шансы «удача/неудача» сравниваются. 150 контейнеров: Вероятность успеха = 1 - (0,9925)¹⁵⁰ ≈ 1 - 0,324 ≈ 67,6%. Вывод: Шансы становятся вполне весомыми, но каждый третий игрок, дошедший до этой отметки, все равно уйдет ни с чем. 300 контейнеров: Вероятность успеха = 1 - (0,9925)³⁰⁰ ≈ 1 - 0,105 ≈ 89,5%. Вывод: Это уже очень высокая вероятность. Однако обратите внимание: около 10% игроков (каждый десятый!) и здесь не достигнут цели. 500 контейнеров: Вероятность успеха = 1 - (0,9925)⁵⁰⁰ ≈ 1 - 0,023 ≈ 97,7%. Вывод: Вероятность неудачи снижается до 2,3%. Это максимально близко к гарантии в мире случайных событий, но это все еще не 100%. Итого: Математика дает нам ясный, хотя и не самый обнадеживающий ответ: Для шанса >50% готовьтесь приобрести около 93-100 контейнеров. Для комфортного шанса >90% речь идет уже о 300+ контейнерах. Гарантии нет никогда. Удачной охоты, и пусть вам повезет раньше, чем того ожидает холодный расчет математики :) Лично я намерен вытащить Owari-no-Oni из первого же ящика :)

Попробовал подключить теорию вероятности, вот что получилось:

потому что это группа "10-ки и НОВЫЕ корабли", а это новый черный корабль

Ещё бы такие фотообои поклеить, а че, красиво было бы :) Кстати разработчикам стоит подумать про мерч такой: фотообои :)

а откуда цитата про боевой пропуск и новую цену?

так это ж прекрасно. Было б гораздо хуже, если бы все влезло на полстраницы... А так радоваться надо, что контента столько каждый месяц где вы проседание увидели? 26-й год уже не наступил, а у вас уже проблема :) Пока онлайн растет только судя по графикам

А можно ли будет купить золотой сейф напрямую? Или его можно будет получить только из железного?

Можно подробнее про расчёты? Каждый сотый и главный приз? Вот на ЧП кстати одни из лучших условий обычно

Именно. Когда реально хочется написать гайд, то никто тебя не остановит. Назови его, например, "глобальный не-гайд после тысячи боев на Лотарингии", и пиши что хош. Никто тебе ничего не предъявит. Ну не сделают это официальным гайдом, не дадут тебе награды, ну и че? Главное ведь не это. Ты напишешь, кайфанешь, обсудишь с реальными игроками свой опыт. Вот например я писал когда реально хотелось: Гайд нельзя, так назвал инструкция от СуперДжедая. И что, плохо разве вышло? До сих пор в закрепе висит, хоть я и не просил. Для реальных живых нефиолетов вполне себе полезная инфа. А фиолеты сами знают как им игр8ать, им гайды то и не нужны... Короче, пиши, дерзай, не ожидая наград и не ради них, и все приложится. Ты тысячу боев наиграл на одном корабле, про это можно по любому сделать если не гайд, то интересный рассказ. А кого только награды интересуют, так у них гайды будут не интересными так как будет ощущаться, что человек пишет через силу ради награды.

да пусть будут хоть какие-то, кто ж против. Проблема в том, что почти нет никаких, и не видно желающих, кто бы мог их писать. Причины я обозначил. Если ничего не менять в системе, то я не знаю откуда возмутся новые гайды, причем в таких количествах, в которых они давно уже нужны. Я тоже целиком только за то, чтобы гайды писали реальные профи, чтобы сперва сыграли на каждом корабле хотя бы 30 боев - все это отлично в теории. Но пратика уже показала, что желающих на таких условиях нет, это уже свершившийся факт. И если не изменить условия, то с чего бы меняться этому факту. Ладно, может я чего-то не понимаю. Пойду пилить свой очередной дилетантский обзор, к счастью, это не запрещают, и на том огромное спасибо. Хоть чем-то есть мысли отвечь. Всем удачи и крепкого здоровья :) Мало того, что пользуюсь. Так еще во всех своих дилетанских гайдах по авикам учу обязательно ставить моды и выносить в первую очередь сильных игроков, если они конечно подставляются. То есть упарываться в них не надо, но если есть выбор, то конечно в первую очередь опытного на вынос т.к. один такой корабль может зарешать исход всего боя. Что тут двуличного, я не понимаю: статку при желании может скрыть любой. Все в равных условиях. Если кто-то не скрыл, значит это его сознательный выбор - все по чесному. Да при игре на любом классе знание статки соперников - это мощнейший инструмент, который соперники сами решили тебе подарить. Особенно важно сразу знать статку соперников на авике, эсминцах и подлодке - от этого зависит тактика боя против них т.к., например, эсиминец со статкой 45 и 60 скорее всего будут играть совершенно по разному, следовательно и против них можно играть с учетом их уровня игры. И если соперники тебе такую инфу добровольно предоставляют, то это их выбор.

По Курфюсту много инфы, так как корабль старый. Но все равно получился не гайд, а просто набор штампов, которые ИИ подсмотрел в старинных статьях. Советы по сборке вообще странные. А по более новым кораблям ещё хуже

Спасибо вам и ИИ на добром слове, постараюсь :) Желание жить большое, ради кого и чего есть жить. Да и возраст ещё молодой, около полтинника всего, жить и жить ещё. Так что ещё поиграем, надеюсь :) А ИИ кстати при всей своей мощности в кораблях пока не шарит. Слишком мало информации для него в открытом доступе для того, чтобы делать адекватные тексты по кораблям, я уже проверял.

И всё это что? Фокус тебя в боях со стороны опытных игроков? Тот же авик если шарит, то на опытных соперников особое внимание. И если есть возможность, то вынос их в первую очередь. Лично мое мнение - если есть механизм скрытия статки, то не воспользоваться им глупо. К тому же это бережет нервы и избавляет от многих проблем, которых я, например, по полной хлебнул, когда по неопытности первое время играл с открытой статкой. Когда внезапно у меня на Хабаровске за несколько сотен боев статка была сильно выше моей средней, потому что мне корабль нравился и заходил, а меня на полном серьезе обвиняли в том, что я передал аккаунт другому, чтобы он набил мне статку на Хабаровсе, причем это было масовым троллингом, тогда у модеров работы было, только успевай тему чистить. После этого я статку скрыл и ни разу не пожалел об этом. Кстати у того же Морфа статка тоже скрыта, и я его прекрасно понимаю. Я очень люблю наше дружное сообщество игроков, но в нем, к сожалению, хватает токсичных личностей, которые будут верететь твою статку под микроскопом и потом на каждом углу доказывать тебе, как ты не прав, или стебаться если на каком-то корабле случилась неудачная сессия, или лепить на тебя ярлык авиковода или подводника, если ты вдруг последнее время увлекся каким-то из этих классов. Причем в статке не видны тестовые бои на тестовых кораблях, и много чего еще в ней не объективно, и все это будет использоваться как повод доколупаться. Мне нервы дороже, поэтому скрыл и открывать не собираюсь. К тому же касательно гайдов я уже писал, что я их перестал писать не из-за требования по статке, а там было много другого, что лично мне не подходило. Сейчас нашел эти правила, там часть убрали. Например, смягчили необходимость наигрывать 30 боев на корабле хотя бы для тех кто состоит в группе "авторы руководств". Но многое чего оставили. Например, вот это: Писать гайд по кораблю и не рассказать о своем личном опыте на нем для мня это как есть вкусное блюдо с пакетом на языке, чтобы не чувствовать вкуса. Сразу становится не интересно. И писать такие не интересно, и читать кстати тоже. Мне всегда в гайдах интересен именно личный опыт, и именно то, как автор к этому пришел. Без этого гайд - просто бездушная инструкция. Пересказ ТТХ я могу и на Вики почитать. Ну это мое личное мнение. Также там много других формальных требований: Это все существенно добавляет мороки. И если один-два-три гайда можно потерпеть на энтузиазме, то когда их десятки, то такое гайдоделание превращается в скучную рутину и тяжелую работу. А гайдов сегодня нужны даже не десятки, а сотни. Где найти таких труженников, которые будут все это делать, создавая трудоемкие и обезличенные гайды, в которых должно быть как можно "меньше личных ощущений", где ты не гайдодел, а безликий винтик системы, где даже скриншот удачного боя разместить запрещают... После такой инструкции лично мне сразу было ясно, что гайдов на форуме теперь будет очень мало, что и произшло.

Теперь о личном. Я считаю себя неплохим игроком, который мог бы играть гораздо лучше если б хотел напрягаться и выкладываться в бою, а не просто отдохнуть в любимой игре. Вот залез в статку, давно не лазил, это средняя: А в первый год-два была 46-48 при довольно большом количестве тысяч боев. Не помню уже точно сколько, ну тысяч в районе 7 наверное было, мння тогда статка вообще не волновала, я играл чисто ради удовольствия и прокачки новых десяток как можно скорее. И чтобы потом поднять такую статку до уровня 56% среднего при 23993 боях нужно играть на реальный винрейт выше 56%, я когда-то считал даже, около 60 что-то было. Статку на Монтане не покажу, это первая десятка, там цифры не солидные конечно. Нам ведь надо мой реальный уровень игры знать, а не как я раньше играл много лет назад. Сейчас играю в основном на тестовых кораблях для обзоров, по ним статка не идёт, на обычных кораблях боев сейчас мало, выкладываюсь и потею в боях еще реже. Ну вот из относительно недавних старательных каточек на линкорах (а я их не очень люблю, не мой класс) Лазарев: Ну да боев немного, но все равно видно, что чел что-то может. Или вот один из моих любимых линкоров Верди: Там уже боев побольше, тоже вроде и урон и фраги как для 9-ки вполне норм. Коллинвуд тоже когда вышел, мне зашел и я старался, относительно недавно: Или вот Винсент, тоже новый линкор из недавних, на которых я играл: Так это линкоры, не любимый класс. А вот, например, авик из любимого: Ну да, в среднем не фиолет, но не так все плохо если я реально стараюсь и выкладываюсь, и здоровье это позволяет. Пусть выкладываюсь я редко, играю больше ради удовольствия, люблю рисковать, порой, чрезмерно, но это не мешает понимать, как надо играть, даже если я сам так не играю. Вот я, например, знаю, что не надо на Ганновере сразу переть напролом, что это не правильно. А хочется же! И что, отказывать себе в удовольствии из-за статки? Особенно когда союзники стоят у края краты сопли жуют, должен же кто-то начинать зарубу, мы играть пришли или стоять? :) Но если я буду писать гайд по Ганноверу, то конечно напишу, что сразу упарываться не нужно, точки на нем брать не нужно в первые минуты, всему свое время. И вы действительно считаете, что игрок с количеством боев под 24 тысячи и средним винрейтом 56% (а текущий еще выше) не может написать гайд по кораблю, который был бы полезен если не всем, то многим? Особенно если других гайдов пока нет. А когда фиолет напишет гайд, тогда заменить мой гайд на его. Чем плохая система? Повторюсь, я не про себя говорю, а в общем, про других игроков. А так можно годами ждать, когда фиолет какой-нибдуь снизойдет написать на форуме гайд, потратив на это несколько суток своего фиолетового времени да еще и бесплатно.... Ладно, спасибо вам, хорошо пообщались, я аж приободрился :) Желаю вам удачи в наполнении форума гайдами от самых достойных и при этом трудолюбивых специалистов, согласных регулярно писать гайды не как им хочется, а по строгим чужим правилам. Может случится чудо и такие найдутся.

Ну тогда осталось найти учителей, соответствующих вашим высочайшим стандартам игры, которые согласились бы писать гайды на форуме. Причем делать это регулярно, чтобы заполнить огромную брешь по тем дестякам, а то и сотням кораблей, которые уже вышли, либо гайды по которым устарели. Предыдущие попытки особым успехом не увенчались. До того как изменили правила создания гайдов, на форуме было много гайдов, и писали их не такие уж и слабые игроки, пусть и не все из них фиолеты либо не все гайды соответствовали жестким правилам их оформления и содержания. Но читать их было интересно. И интересно было общаться в этих темах, в том числе с ТС-ми. Форум был живой из-за этого. А после изменения правил гайды стали выходить гораздо реже, а потом и вовсе почти перестали. Да, качество тех новых гайдов было выше, но вот количество... В итоге оказались там где оказались: хочешь узнать про корабль, иди на Ютуб, в какие-то соцсети, куда угодно, но только не на форум Мира кораблей, даже если это старый корабль, не говоря уже про новинки. Надеюсь, в этот раз у вас получится найти энтузиастов на такую работу. Отличные результаты, поздравляю. Итак, по вашим словам ОФ у вас были крайне редки. Тем не менее они были. Ну не всегда же крейсера есть на фланге и бортоходы линкоры. Бывает ведь во второй половине боя, когда на фланге приходится дуэлиться с линкорами, которые не подставляют борта... И еще такой важный, на мой взгляд, момент: для какой целевой аудитории гайды от фиолетов? Ну вот если вы напишите гайд по Монтане и там будет фраза что-то вроде: играем на бб-шках как антикрейсер. То для какого процента игроков будет полезна эта информация? Только для тех сильно немногих, кто внимательно следит за миникартой, что позволяет этих самых бортоходов вылавливать. А большинство игроков, следуя совету использовать на Монтане бб-шки будут долбить ими всегда и везде, что зачастую и происходит. И не в бортоходов, а в первую попавшуюся цель. И если им написать, что полезно переключать снаряды в зависимости от ситуации (тем более уникальный кэп есть с перком на ускоренную смену типа снарада), то играть они станут скорее всего лучше: по крейсерам и бортоходам ББ-шки, а если таких нет на фланге и не планируется - можно и фугасами пожечь. Это я к тому, что гайды нужны не только от фиолетов и для фиолетов, но и от простых игроков для простых игроков, которых подавляющее большинство в игре, чтобы им понять, как им использовать корабль на своем уровне мастерства, а не на том, который они скорее всего никогда не достигнут т.к. просто не вкидывают в игру столько концентрации, они пришли в игру отдыхать и получать удовольствие, а это тоже надо уметь. Так что если это не совсем уж слабый игрок, то почему бы ему не разрешить писать гайды про то, как он видит корабль и игру на нем, раз уж очереди из фиолетов-гайдоделов что-то не видно... И как тут кто-то писал выше нужно уже около 600 гайдов... Очевидно, что действующая система не сработала, она просто убила гайдоделание на форуме, что сразу было вполне предсказуемо. Значит нужно её менять: ослаблять правила, чтобы появилось больше желающих вкалывать на ниве гайдоделания и получать от этого удовольствие, или платить фиолетам, чтобы они писали здесь гайды по всем строгим правилам, как на работе. Других реалистичных вариантов в сегодняшней ситуации я что-то не вижу Я вот помню, когда пришел в игру. Качаешь ветку, выкачал пятерку или даже уровнем ниже, пошел на форум почитал гайд, выкачал 6-ку - снова пришел почитал гайд, и так до десятки. И по каждой ветке. Интересно ж было! А сейчас десятку можно давным давно выкачать или купить, а гайд по ней может так и не появится даже через год или вообще... Новичкам можно только посочувствовать. На мой взгляд, это серьезная проблема для форума. Ну вам конечно виднее.

На Монтане я уже очень давно не играл. И это была моя первая выкачанная десятка в игре. Так что средняя статка на ней сейчас ни о чем вам не скажет. А сейчас хотя бы на новых кораблях успеть поиграть и понять их. Много играть здоровье, увы не позволяет. Приходится играть буквально через боль и кровь, а еще головокружения, слабость, тошнота, вены горят после химиотерапий и много других кайфовых ощущений. Так что когда выдаются минутки стабильного самочувствия, когда болит и кровит не сильно, то я их лучше потрачу на игру на новых кораблях, мне это интереснее, чем доказывать самому себе то, что я и так давно знаю: в некоторых ситациях переключение на фугасы на Монтане полезнее, чем долбить бронебойками. Хороший игрок на Монтане использует оба типа снарядов, но разумеется, что ББ-шки чаще. Или вы не согласны с этим тезисом? Или если у человека нет фиолетовой статки по ряду объективных физиологических причин, он не может так быстро клацать по мышке и клавишам, то он не может понимать игру, правильные роли и тактики кораблей? Не может знать даже элементарного: на каких кораблях и по каким целям и когда использовать разные типы снарядов? Или это тайное знание открывается только когда сам лично набил в районе 150К середухи на Монатне и под 75% винрейт? И даже если сам смотрел стримы, тех кто так может, то это тоже не считается? Нужно обязательно самому это набить, чтобы иметь право рассуждать о типах снарядов? :)