SuperJedi2009

Семь лет...Это уже возраст не мальчика, но крутого пацана! Дальнешего роста и развития любимой игре!

Мое мнение про "Морской бой", секрет побед в нем, а также про сбивание бонусов на ДР кораблей

на мой взгляд, пока мы не увидим на практике, во что именно выльется релиз ПЛ в следующем патче, вся игра это один такой большой кот. Надеюсь, игра переживет нашествие подводников... Мне лично вчера было сложно пережить, когда как раз на Анхальте за мной весь бой гонялась подлодка и спамила торпы так часто, что под конец я уже даже был рад, что все закончилось, ибо нормально играть когда в тебя постоянно летят наводящиеся торпеды и ничего серьезного лодке в ответ ты не можешь сделать было уже просто невозможно, как физически, так и морально. Не попадайте в такие ситуации :)

Очень интересный корабль, который может как сильно понравится, так и не понравится. Все кто считает, что орудия слабые, не пробивают и т.д. наверное никогда не стреляли по надстройкам. Вчера специально обращал внимание: довольно регулярно Анхальт выбивал с линкоров по 10-12, а один раз даже 18К вышиб, причем не только в борт, но и в ромб - разумеется по надстройкам, а не в цитадель. Вчера провел специально по нему большой стрим, чтобы досконально разобраться перед релизом. Итоговое мнение выложил в сообществе на Ютуб: https://www.youtube.com/post/Ugkx6jUcnq0iis9KVKO9LaHiHmnX8ntN0VEM с описанием замеченных достоинств и недостатков. А еще завтра один Анхальт разыграем на канале для подписчиков.

Еще одна интересная новинка на горизонте. ТТХ могут измениться т.к. корабль тестируется

Изучаем Anhalt, корабль тестируется, ТТХ могут измениться. Но пока ТТХ Anhalt впечатляют

сегодня на стриме неоднократно выбивал с линкоров 8-10 уровней по 16К и один раз даже 18К, причем даже в ромб. По надстройкам. Я так скажу - вы наслушались заведомо отрицательно настроенных критиков и просто в упор не хотите видеть сильных сторон корабля. Если вам так нравится - на здоровье. Только это не имеет никакого отношения к объективности. жесть, ОТКУДА ты это взял вообще????Ты играл? Пробитие да, слабое, но к точности и баллистике у меня вообще никаких претензий для линкора 8-го уровня. Да, это не Шампань, не снайпер, это линкор для средних и ближних дистанций боя, как и многие другие. В итоге как я писал выше, по 16 а то и 18 К может вышибать бб-шками. А еще инвиз 12,2 - ШИКАРНЫЙ, и удар держит ОТЛИЧНО. Меня за целый стрим ни разу сильно не просадили ББ-шками, фугасы мнгогие вообще урон не наносят. У корабля только два недостатка - низкая скорость и слабое пробитие, но второе лечится стрельбой по надстройкам и фугасами. К кораблю лично у меня вопросов нет, а вот условия игры для линкоров 8-го уровня, на мой взгляд, стали сильно токсичными из-за ПЛ, а также из-за слишком большого количества боев с 9-ми и 10-ми. В такой мете нужен снайперский линкор типа Шампани, а не средне-ближнего боя. И лично я бы не принимал каких-то решений по кораблю до релиза ПЛ, может их станет столько, что будет уже не до линкоров.... В общем свое итоговое мнение по кораблю после стрима описал в сообщесте на Ютуб: https://www.youtube.com/post/Ugkx6jUcnq0iis9KVKO9LaHiHmnX8ntN0VEM

Информация про корабль и показ в боях.

Сегодня на канале, где изучают корабли пройдет стрим-смотр завтрашней новинки - линкора Anhalt. Кстати послезавтра мы разыграем один такой для подписчиков. Есть мнение, что из-за плохого бронепробития корабль на самом деле шлак, чего я не заметил во время пробных боев т.к. мало поиграл. Чтобы вы не выкладывали деньги за кактус, сегодня проведем стрим по кораблю и еше раз оценим корабль - действительно ли это кактус или все-таки "хорошие сапоги, надо брать". Начало смотра примерно в 18-19 мск

То есть то, что у него ДПМ на треть выше Тирпица и аж на 70% больше вес залпа это уже "не считается"? При этом сигма не 1,45 как у Мальборо, а 1,7 т.е. по точности корабль лишь немного и вряд ли заметно хуже Тирпица или Брандена с их 1,8. Бронепробитие низкое? Как будто это первый коарбль с низким бронепробитием. Ему если дать высокое, это тогда вообще бы имбища была уровня космос. И к такой мощи орудий еще и торпеды прикрутили, и броню не картон. Из релаьных недостатков здесь только низкая скорость. Остальное - балансирующие правки, чтобы корабль не стал имбищей. Требовать высокое бронепробитие у корабля, который делает залп почти как два тирпица - вы серьезно?)))

Обзор братьев-нагибаторов.

то есть "на деле" ты все про корабль понял, назвал его корытом, даже не играя на нем? Замечательно Хорошо, если ты не играл, то может быть видел много боев, которые позволяют тебе утверждать что: ну если ты НЕ БОЛТУН, то сколько десятков залпов ты видел, если не играл сам? так разумеется, ведь кроме эмоциоанльынх выплесков как ты "судорожно" смеялся аж три раза тебе по сути сказать то нечего. Выяснилось, что ты оперируешь понятиями, не имеющими вообще никакого отношения к реальности и практике. А теперь решил сбежать, ну давай, счастливого пути. Вот еще один "критик"-фантазер отвалился, стоило задать всего несколько уточняющих вопросов...

в обзоре все это наглядно показывалось, про разлет снарядов кстати я говорил, как и про сигму. И обзор это не перечисление голых циферок ТТХ. вснго один вопрос - ты сам играл на корабле? аж судорожно, аж целых три раза, аж мракобесие - какие эмоции, просто сама объективность и беспристрастность! И корабль у него корыто аж на деле, правда про какое такое дело ты говоришь если сам не играл, а в другом обзоре "плохой" корабль внезапно кракена взял и двойной удар. В чем конкретно проявлется "корытность" на деле-то? сколько конкретно десятков залпов Анхальта ты видел? Просто интересно, во всем этом твоем эмоциональном спиче будет хоть один конкретный факт, а не болтология без понимания смысла слов?

ты в церкви что ли? Я в видео показываю цифры, потом показываю как корабль наносит урон сперва в треньке, потом в рандоме, где видно, какие цифры вылетают за залп. Так что не надо верить - смотри и делай выводы. Ради интереса посмотрел тот обзор, на который ты ссылаешься. Там автор утверждает что орудия слабые из-за низкого бронепробития. Ну ок, а по надстройкам стрелять нельзя? Более того, его слова явно расходятся с делом т.к. под тезисы про слабые орудия он делает кракен и двойной удар. Это плохой корабль? Где ВИДНО что он плохой? Мелкий калибр и небольшое пробитие в нашей игре еще далеко не означает, что корабль плохой. Ну ок, типа он показал особо удачный бой, допустим, специально даже стрим его посмотрел первый бой - "плохой" корабль 8-го уровня набивает 143К. То есть чел говорит одно, показываает другое, а никаких реальных аргументов в пользу того, что корабль плохой не приводит. Бронепробитие низкое, да, факт, но при чем тут "плохой" корабль? я тебе написал подробный ответ, расписал аргументы. С твой стороны в ответ только негативный смайлик. Тебе нечего сказать в ответ по сути вопроса? Вот такие вот они, проставители плохих смайликов. Начинаешь пытаться разобраться по существу - им и сказать то нечего, а потом обижаются, что я игнорю таких.

ты мое видео смотрел вообще, или тоже просто зашел "покритиковать"? Там табличка есть и сравнение с Тирпицем идет первое. Почему с Тирпицем, потому что я очень хорошо знаю этот корабль, как и многие другие игроки за все годы, а Брандер вообще мало у кого есть. Во-вторых, Тирпиц и Анхальт очень близки по боеспособности, и калибры тоже не так сильно отличаются, как у Бранденбурга. И кстати я не утвераждал в обзоре, что Анхальт лучше Тирпица. Так в чем вообще ко мне претензия? Что именно я в обзоре сказал не так?

если в год я выпускаю более 400 обзоров (стримы вообще не считаю, их еще больше), и за два года ты нашел 8 обзоров со словом имба, то это лишь 1% видео, и всегда по делу т.к. эти немногие корабли действительно имбовые. Один процент это по твоем "большинство"? По такой логике можно далеко зайти, если подавляющие меньшинства признавать большинствами. И ктстаи ради интереса посмотри, как часто другие блогеры используют это слово, и не только корабельные. Удивишься.

именно таким ты и занимаешься. Ты прямо сказал, что я якобы утверждаю, что корабль имба. Это вранье. "бытует мнение"? При современном развитии технологий черного пиара про любого можно любое мнение сфабриковать так, что оно будет "бытовать", особенно если самому не смотреть первоисточники. Ладно, в очередной раз убеждаюсь, что порядочность это не про некоторых местных товарищей. Им главное оговорить человека и поржать с этого. Каждому свое.

покажи мне, где я хоть раз назвал этот корабль имбой. Местные звездочеты мне вчера приписали, что я Огневого имбой называл, хотя у меня по нему даже обзора нет. Надеюсь, ты осознаешь, что то, чем ты занимаешься, называется клевета и оговор.

Изучаем грядущую новинку Yodo, сравниваем с Зао: Корабль еще тестируется, ТТХ могут измениться.

на мой взгляд, да т.к. Дзинань хотя бы имеет совершенно уникальные элементы геймплея с кучей шикарных торпед (максмальной количество в игре среди всех кораблей, включая эсминцы!) т.е. качнуть можно только ради уникальности. А у Йоды что уникального? По сути клон Зао, только еще менее драйвовый. Кстати как раз недавно играл на Дзинань и снова обратил внимание, насколько ситуативны и непостоянны даже его крутейшие торпеды с шикарной скоростью и инвизом, все равно заходят редко т.к. крейсеру их кидать прицельно все-таки гораздо сложнее чем эсминцу из-за большой дистанции пуска. Так что уж говорить про торпеды Йоды, которые идут гораздо медленнее и гораздо более заметные, а инвиз корабля еще хуже, да и дымов нет, что сокращает возможности более агрессивного сближения для торпедных атак.

Уже более шести лети этот линкор радует своих командиров и капитанов....

просто интересно, если вдруг окажется, что я не только никогда не называл Огневого имбой, но у меня даже нет ни одного видео про этот корабль, то извинения за вранье последуют? Или наговаривать на людей, сочиняя про них небылицы, уже привычное дело?

пока, анализ ТТХ Йоды лично меня наводит на мысль, что это будет один из самых бесполезных крейсеров, если он выйдет в таком виде. Все тобой перечисленные явно интереснее и задач могут решать больше. Как я говорил в видео, трусливо пиукать с дистанции на тугом крейсере, не имея возможности накидывать из-за островов, в любой момент рискуя получить плюху на поллица или вовсе ваншот, покидывтаь медленными торпеками издалека т.е. редко в кого попадая, не имея при этом ни ураганного ДПМ-ма, ни живучести, ни РЛС, ни какой-то другой важной фишки – в современных условиях все это уже не катит. Это все хорошо, но устарело года на три минимум. К тому же есть Зао фактически в этой же геймплейной нише, который может делать по сути все то же самое, только больше вариантов и лучше. Надеюсь, Йоду до релиза доведут до ума. А пока он только выглдяит круто со своими аж 18-ю пухами и 15 км торпедами, а если присмотреться внимательно к циферкам - пшик.

и чем же зао слабее да еще и так ощутимо, что играть против Йоды якобы заметно сложнее? Что тебе такого этот Йода делал что Зао бы не смог? Подозреваю что на Йодо просто был сильный игрок, который и на Зао тебе бы устроил трудности, и скорее всего даже большие т.к. крейсера зао карает гораздо лучше бб-шками (может вообще шотнуть крейсер, чего Йода уже не может со своими мелкашками), а линкоры и пробивает и поджигает и все это одновременно, тогда как Йода по ТТХ пока может либо средне жечь и плохо пробивать, либо пробивать лучше, но тогда жечь совсем уж слабо с шансом поджога всего 5% с ИВ против 22% у Зао. А ДПМ у Йоды по сравнению с дргуими легкими крейсерами ОЧЕНЬ слабенький, он даже по сравнению с тяжелым зао лишь на 8% лучше на фугасах, а на бб-шках и вовсе хуже на 22%. Для сравнения у Вустера, типичного легкого крейсера, ДПМ на фугасах аж на 45% лучше Йоды, и на 57% лучше на ББ-шках. А если учесть тугую маневренность, гораздо хуже Зао, худшую броню, медленные торпеды, от которых не увернется только спящий, то Зао может спать спокойно. Его убивает не Йода, которого он даже лучше, Зао убивает общая изменившаяся мета игры, в которой он стал ненужным на фоне других уже вышедших и очень мощных крейсеров. Йоду же если не апнут, то, на мой взгляд, он будет еще ненужнее чем Зао.

мнений может быть сколько угодно, особенно если не утруждать себя детальным изучением ТТХ, то можно фантазировать что угодно. Однако есть сухие, для кого-то скучные, но зато очень наглядные цифры, говорящие сами за себя. Но если тебя больше интересуют мнения и фантазии про корабль, а не математические факты - на здоровье. На первый взгляд 18 орудий и торпеды на 15 км конечно впечатляют, а еще и ХП у этого легкого крейчера больше чем у тяжелого Зао, и уже хочется сделать вывод о том, что новая ветка убивает старую и т.д. в таком духе. Но если успокоиться и посчитать цифры, то все окажется несколько иным, чем кажется на первый взгляд.