SuperJedi2009

Изучаем параметры очень интересной грядущей новинки: крейсера "Комиссар". Но помним, что корабль еще тестируется, ТТХ могут измениться.

да, сперва хотел с ним видос запилить, потом как-то в процессе на другого переключился т.к. он в тельняшке органично смотрелся вместе с разрабом в тельняшке :)

кстати если уж сравнивать, то в соседнем проекте Нумансию можно взять только за дублоны, а не за ресурсы, "оплаченные" непосильным трудом в игре

Представьте, что Нетфликс вам говорит: можете смотреть фильмы бесплатно, а за каждый просмотренный фильм вам будут начислять купон, который называется "платина". И вот вы посмотрели 10 фильмов, собрали 10 платиновых купонов, а потом выходит крутой новый фильм, который Нетфликс уже не хочет вам показывать просто так, его можно посмотреть только за 10 купонов. Внимание, вопрос: если вы отдадите Нетфликсу накопленные вами 10 купонов за просмотр нового фильма, не потратив и рубля или цента, то можно ли будет сказать, что этот фильм для вас платный? Если и после этого примера не дойдет, то, видимо, у принимающей стороны серьезные проблемы, и логика тут бессильна.

Если бы кроме пары затраченных минут на загугливание вы бы еще потрудились подумать, а еще лучше, если бы у вас был соответствующий багаж образования и знаний за плечами, то вы бы понимали, что в нашей ситуации слово "платный" мы используем вовсе не по принципцу случайно выбранного вами значения из словаря, которых там много, а конкретно в нашем примере речь идет про товарно-денеженые отношения, в которых платность имеет гораздо более узкое значение. И если вы пользовались продуктом (в данном случае игрой), который создали другие люди, которые между прочим продолжают его оплачивать т.е. конкретно платят деньги, чтобы вы могли играть, и при этом, просто играя в игру вы получили еще и условный внутриигровой ресурс (например, так называемый виртуальный "уголь"), а потом за этот ресурс получили корабль, то утверждать, что этот корабль для вас платный может только сильно далекий от понимая сущности вещей человек. Более того, в этом случае корабль конечно платный, но не для вас, а для владельцев игры - это они затратили свои денежные ресурсы, чтобы вы могли получить бесплатно этот корабль. Они оплатили работу по созданию корабля, по поддержанию серверов и т.д и т.п., причем не виртуальным "углем", а реальными деньгами. Конечно делают они это не просто так, а зарабатывая на предоставлении платных услуг в своей игре. Но получение Нумансии за игровые ресурсы, когда игрок получает корабль, не платя денег, к таковым (платным услугам) не относится. Можно конечно представить ситуацию, когда корабль за уголь будет считаться платным: это если вы купите пару десятков килограмм древесного угля и каким-то образом обменяете его на корабль.

с таких, как эти ресурсы можно собрать, просто играя в игру и не платя реальных денег.

28 бесплатных попыток из 83 наборов, и 2 главных приза. Вероятность вытащить хотя бы один из главных призов за 28 попыток составляет свыше 60%. Сейчас точную цифру не помню, раньше считал, что-то в районе 68%. Если действительно "знакомы с теорией вероятности", посчитаете без труда а нет, не знакомы, не посчитаете...

Надеюсь в ответку танковые разработчики постримят корабли...

а что в этой акции не прекрасно? Два отличных корабля, шансы высокие (если на самом деле "теорией вероятности знаком не понаслышке"), что плохо то? Что шансы на хотя бы один корабль из двух не 100%, а "всего лишь" выше 60%?

вот и не путай. В казино деньги ПРОИГРЫВАЮТ, а у нас в этой акции каждый третий участник получает корабль БЕСПЛАТНО. Если уж это для кого-то плохие шансы и "не честно", то начинайте требовать в магазинах бесплатные товары, чтобы было "честно". 28 попыток из 83 и 2 главных приза - это даже больше, чем каждому 3-му участнику по кораблю. Для некоторых что ни делай - все плохо. Даже когда корабль просто дают нахяляву, все равно что-то не то и не так....

28 бесплатных наборов из 83 и при этом два главных приза - это ни разу не "мифическая". Если бы в казино Лас Вегаса были такие вероятности выигрыша, город бы разорился :)

так там часть ресов возвращается же потом назад в наборах

это типа "один из лучших контр-эсмов в игре, хоть и не так крут, как Смоланд, но зато и цена невысокая"

Довольно годный эсминец по соотношению цена-качество

я им сегодня эту идею передал лично, и они ее точно прочитали. А уж как будет...Время покажет. Но если многие игроки поддержат, то и шансов больше

Разные могут быть варианты. Например, по аналогии с глубинными бомбами - тыкнул на карту и там повисла группка светящих самолетов.

я думаю, что те, кто читает форумы и гайды по игре и хотят улучшить свою игру в итоге довольно быстро приходят к выводу о необходимости светить на эсминце. Вот только, по моему мнению, в игре больше тех, кто ничего не читает и не смотрит. И чтобы снять критическую и сильнейшую зависимость от таких игроков и предлагется управляемый корректировщик хотя бы для кратковременного света. А чтобы в начале боя над точками не летали стаи самолетов, можно сделать долгое время первого созревания корректировщика, по примеру глубоководного поиска у ПЛ

это какой-то ранний текст, когда я еще был зациклен на "дамажке". К моменту регулярного выпуска видео уже изменил свое мнение. К тому же даже там далее сказано:

цитату в студию. Насколько я помню, я всегда писал и говорил про необходимость света как одну из важнейших задач эсминца

Согласно Блогу разработки https://blog.korabli.su/blog/455 в патче 12.7 планируется добавление за уголь линкора Gascogne, который ранее несколько лет был доступен лишь за дублоны. И если это окажется действительно так, то по соотношению цена-качество Gascogne, на мой взгляд, окажется довольно интересным в заугольном виде. Мне корабль напоминает Бургунь на минималках, а на своем 8-м уровне корабль ощущается весьма достойным. Подробности в видео:

а где эта ссылка? а все, нашел. Вообще, по слухам, сейчас современные технологии, нейросети и прочее могут точно имитировать голос. В этой звучке как-то слишком уж непохоже...

Отличный патч, ждем с нетерпением! А кто озвучивать будет и насколько можно ожидать схожесть с оригиналом?

орудия фактичски идентичные с Бургунью, как по ТТХ, так особенно по ощущениям. Я на Гаскони до этого мало играл, и поэтому в боях для этого видео орудия мне сразу сильно напомнили Бургунь по своему поведению, на которой я играю давно, регулярно и с удовольствием. А как начал сравнивать ТТХ орудий этих двух кораблей - практически один в один. В видео есть табличка сравнительная. У Репы совсем другая история с орудиями.

А заметность после выстрела в дымах 15,9. И когда читаешь фразу из блога: "Теперь заметность корабля взаимодействует со стреляющим ПМК так же, как с ГК. Выстрел из ПМК увеличивает заметность корабля до дальности стрельбы ПМК. " то просто напрашивается вывод о том, что при выстрелах из ПМК в дымах Шлиффен будет светиться на дальность стрельбы ПМК. Раз это не так, то, возможно, стоит это как-то отразить в Блоге разработки, изменить формулировку А для каких кораблей тогда что-то изменится? Для эсминцев с ПМК? Что-то так сразу не вспомню эсминец с ПМК, у которого дальность стрельбы ПМК больше его засвета...У подводных лодок с ПМК тоже вроде дальность его работы меньше засвета...

спасибо, ждем