SuperJedi2009

Обзор интересных новостей плюс розыгрыш десяти ценных призов для поднятия настроения в понедельник:

у меня на канале уже две недели подряд разыгрываются премиум-ящики "американская эскадра" с шансом выпадения Хэлфорда. В последнем розыгрыше еще можно успеть принять участие Еще есть надежда, что позже он у нас выйдет за уголь, но это не точно. Сегодня как раз вышел обзор корабля: И добавлю, что я уже заметил, что некоторые игроки относятся к Хэлфорду с большим предубеждением, что, мол, если ГК, торпеды и инвиз у него хуже Флетчера, то это какая-то фигня. Однако если смотреть на происходящее в бою не только через «дамажку», то можно разглядеть большие тактические возможности, которые дают этому эсминцу аж два авиазвена. И теперь вопрос: как вы думаете, если бы у Хэлфорда ГК, торпеды и инвиз были бы как у Флетчера, а еще и два авиазвена сверху, это был бы баланс? И зачем тогда был бы Флетчер? Так что Хэлфорд просто никак не может по огневой мощи быть равным Флетчеру, за наличие двух авиагрупп приходится платить. За супер возможности по разведке, недоступные ни одному другому эсминцу в игре Хэлфорд платит уменьшением наносимого урона, это нормально, интересно и освежает игру новыми возможностями. Это видео я записывал достаточно давно, еще за несколько дней до его релиза, сейчас пересмотрел и освежил впечатления. Какой еще эсминец может добить ушедшего с точки и находящегося в инвизе вражеского югумо на большой дистанции? Какой еще эсминец способен, как в другом бою на видео, одноврменно брать точку и при этом добивать уже ушедшего в закат шотного крейсера через полкарты? Это просто немыслимые возможности для эсминца, и это кайф. Пора уже учиться смотреть на игру не только лишь через призму "дамажки".

стесняюсь спросить, а жениться не пробовали? :)

Вообще раз такое дело, то почему бы нам вместо Somme и азурлейновых кораблей не выпустить что-то типа Ютланд CLR, Cheshire CLR и Prinz Heinrich CLR? Корабли те же будут, только другая шкурка и нет проблем с авторскими правами. Премиумный Ютланд был бы интересным кораблем, а как он там называется и в какой шкурке - не так важно.

У нас День ВМФ - стоит всех коллабов вместе взятых

Горячий патчик в середине жаркого лета:) Испанские крейсеры наконец-то, Ван Спейк красавчик, но лучше всех, на мой взгляд, бесплатный Гданьск

С прибытием :)

Если не смотреть, то конечно смысл не важен. В видео же четко показано, почему новая верфь в дублонах будет дешевле прежней.

там же скрин разработчика приведен, где он объясняет

Выбор корабля за ресурсы - не самое простое дело, если только не хватает ресурсов сразу на все. Чтобы облегчить муки выбора (а может осложнить), на канале, где изучают корабли недавно вышли три соответствующих обзора: Выбор корабля за очки исследования: Выбор корабля за уголь и за сталь: В обзорах приводится мое личное мнение, если у вас иное - на здоровье.

там все очень интересно :) Вот ответ разработчика: Так что лично я беру ускорение торпед

нету, я уточнял у разработчиков

прд сегодняшним видео читай комменты А вот только что еще человек мне написал, что купил 25 ящиков и уже со второго Тундра

уже есть такой у меня под сегодняшим обзором этой акции, чел с первого же ящика вытащил Тундру.

Чаще всего эсминцы уничтожаются другим эсминцем, лучшие в этом - из класса контр-эсминцев с РЛС. Здесь самые топчики это Смоланд и Рагнар, еще Гданьск на подходе. Из крейсеров самый опасный для эсмов залп это у Венеции, но перезарядка там долгая, поэтому в реальности самые опасные это Аннаполис, Эдгар с РЛС и Минотавр с РЛС. Демойн и Салем тоже хороши, как и Москва, но в нее надо уметь из-за габаритов. Невский, Петропавловск, Сталинград - отличные крейсеры, но эсмов контрят уже похуже, хотя настроение мелким пакостям способны испортить. А вот Брисбен крайне опасен: у него ДПМ хоть не такой большой, как у вышеназванных, но сочетание инвиза 9,8 с РЛС на 12 км - это лучшее "окно" РЛС среди крейсеров, а радиус может перекрыть сразу две точки, да и время работы 26,4 не самое маленькое, ну и 20 торпед, кинутых в сторону эсма по пеленгу не добавят последнему радости и здоровья, и осложнят маневры в фокусе, а дальность торпед между прочим аж 13,5 т.е. кидать их можно в сторону эсма заранее и незаметно. Плимут с РЛС и дымами одновременно тоже хорош. Вообще уничтожение эсмов - это не только их гасительство, но и подсвет для союзников, которые будут помогать гасить. По этой части авики очень сильны. Подлодки тоже опасны, но гасить на плотках эсмов так, чтобы не гаситься самому надо уметь. Кто научиться, будет щелкать эсмов на плотках почти в каждом бою, особенно если рядом есть еще союзный эсм, светящий вражеского и отвлекающий, или авик не спящий.

Пока линкор по своим ТТХ выглядит очень интересно и имеет все шансы стать народным любимчиком, но помним, что корабль еще тестируется и ТТХ могут измениться.

там не 50-100 метров, даже по твоим старым скринам. 0,9 или 0,92 - 20 метров всего. Это при условии, что сейчас прибавка вообще есть. На аивки ускорение торпед вредно т.к. самолеты летят гораздо быстрее торпед и поэтмоу каждый метр разницы в дальности взведения сильно влияет на итоговое время доставки торпеды к цели. У ПЛ же постоянная прибавка к скорости торпед, каждой торпеды в каждом пуске, явно важнее каких-то редких случаев, когда 20 метров взведения на что-то повлияют. А против тех же эсмов скорость торпед очень важна, там доли секунд решают реакции на уворот.

весьма спорное утверждение. По крайней мере на ПЛ-х 10-го уровня автономности вполне хватает даже при самой агрессивной игре, если конечно не сидеть все время под водой, к тому же 10% к регену мало на что влияют в абсолютных величинах. А скорость торпед - это повышение шанса попасть в цель для каждой торпеды.

про авики я в курсе, а вот у ПЛ я пока в клиенте разницы не вижу, как показано на скриншотах...

Tromp – один из самых необычных кораблей в игре с уникальным геймплеем. Для рангов, на мой взгляд, он подходит не очень, но в рандоме дарит радость, веселье и тонны урона если приноровишься к этому удивительному кораблику. Лучше понять его поможет это видео

Странные скрины, может устаревшие? У меня вот такие на данный момент: Торпеды с модулем на ускорение: т.е. 0,97 км взведение. А вот без модуля: т.е. тоже 0,97. Акустические тоже не меняются

зато была стрельба из инвиза с открытой воды :) Та еще механика....

поправка, не благодари: не "я смотрю", а "я сочиняю" про то, что Джедай якобы сказал в видео, которое ты даже не смотрел. Ладно, смотрю тут набежало несколько давно знакомых лиц, с которыми конструктивный диалог вести невозможно. Свое мнение про Ягер я изложил весьма подробно. Кто считает иначе - на здоровье.

чтобы не заработать славу пустобреха и пустослова, и чтобы было правильнее и надежнее, заведи свой канал и учи себя, как и про что тебе снимать видео. А пока твои наполеонистые указания на тему того, что делать другим в их жизни и творчестве выглдят, как минимум смешно. Не говоря уже о том, что идет пустословная клевета в мой адрес т.к. Ягер изначально на самом деле смотрелся как новая альтернатива бэнхаму с такими вот начальными параметрами уже в базе т.е. без модулей и перков: Но потом корабль менялся несколько раз и существенно, о чем в роликах всегда предупреждается, если это еще не релизный корабль, а до релиза всегда выходят не только новости, разбирающие произошедшие изменения с кораблями, но и финальные обзоры, порой даже несколько, чтобы зрители могли сформировать максимально объективное мнение, которое у меня подтверждается цифрами и фактами. Если это конечно реальные зрители, а не несмотрящие пустословы, рассуждающие о том, чего сами не знают. Реальные зрители канала, где изучают корабли, всегда в курсе того, что происходит с кораблями и что они представляют собой в актуальном состоянии.

при сравнении двух кораблей бесплатность является веским аргументом только тогда, когда ты на этом бесплатном корабле будешь играть, а не он просто будет пылиться в порту. У каждого конечно свои интересы, но лично я с трудом доиграл два боя на Ягере и больше не тянет. И маялся я в это время так, как ни на одной другой из последних новинок последних месяцев, а то и лет. Мне было скучно, мне было неприятно ощущать, что я ничего не могу в бою кроме пулькания рандомных по сути торпед, которые даже если попадают, то урон смешной. А если авик прилетит или подлодка тебя светанет, нет возможности даже отсветиться, из-за чего играть приходится маскимально трусливо. По сравнению с Ягером торпедник юугумо или шима - агрессивные эсминцы, у них и ГК мощнее, и они не так бояться попасть в засвет т.к. есть дымы, и торпеды если уже попали, то урон виден сразу. Короче тоска, чисто на мой вкус. Любой другой торпедник или универсал на 9-11-м уровнях, что прокачиваемый, что прем лично на мой взгляд играется от торпед гораздо интереснее, и при этом может еще и не только в торпеды хоть немного. Хэлфорд - совсем другое дело, каждый бой на нем для меня как праздник, по крайней мере пока что. Пусть урона не много, но влияение на бой очень сильное через разведку и засвет вражеских эсмов, а заточенный в ГК (а его точить надо только в ГК) хэлфорд еще и неплохо огрызается, а шотных так и добивает нормально. И при этом я реально получаю новый, уникальный геймплей, не похожий ни на что, и такой геймплей лично мне очень нравится. А в толковом отряде или команде, которая понимает, что по засвеченным вражеским эсминцам надо стрелять, так хэлфорд вообще имба. Да, он стоит дорого. Брать его или нет - большой вопрос для каждого, многим он не зайдет и им его брать не стоит. А Ягер можно взять бесплатно, следовательно, если это не в напряг, почему бы не взять для коллекции. Пусть стоит в порту. Но не корректно сравнивать бесполезный портовый эсминец с крутейшим уникальным и интересным, на котром хочется играть снова и снова. Ну это лично мое мнение. В обзорах этих кораблей я подробно все рассказал и показал. Если кому-то нравится Ягер - буду только рад. Но на мой взгляд, если хочется торпедный прем не для простаивания в порту, а для игры, и если нету бэнахама, лучше уже z-44 взять за уголь - гораздо более стабильный и функциональный аппарат. Новичкам на нем будет еще проще чем на Ягере, а урона и возможностей больше. ты забыл добавить, что Эстергетланд или Халанд могут довольно неплохо огрызаться на вражеские эсминцы, и при заточке в ГК у них уже довольно высокое влияние на бой. Они могут и в торпеды, и частично в ГК и ПВО. Ягер же может даже не в торпеды, а лишь в их количество. А вот сейчас посчитал сравнение торпед с z-44. У немки с ягером скоростьь перезадяки торпед в полной заточке одинаковая - 65 секунд. У немки 10 торпед это по номиналу 137 000 урона, у Ягера с 12 - 90396 т.е. разница 51,65%, больше половины! Дальность у обоих 12 км, скорость у Ягера гораздо выше, НО у немки заметность торпед 1,3, а у Ягера 1,8, так что разница в реакции цели будет не такой большой, как разница в скорости торпед. ГК у обоих слабое, но немка по крайней мере пробивает 32 мм и дальность стрельбы гораздо больше - 11,1 против 9,5, а еще есть дымы, что для торпедника важнее хилки, а ПВО примерно В ДЕСЯТЬ РАЗ мощнее (которое все ранво хоть и слабое, но по крайней мере люстры будет сбивать). Кстати насчет боеспобности, то у немки ее больше на 18% или 3500 (примерно на одну хилку Ягера) плюс уникальный командир дает 1-2 хилки за бой, так что даже по части ХП Ягер не сказать чтобы лучше. А в целом, на мой взгляд, земля и небо. Ну кому что нравится. И насчет сравненяи с Хэлфордом, внезапно, у него урон торпед с залпа его 5 торпед 95165, у Ягера, как я писал выше, 90396 с 12-ти торпед, а дальность хода торпед Хэлфорда выше - 13,5, при этом время перезарядки при заточке в торпеды - 90 секунд, что только на 25 секунд дольше. С учетом того, что нормальный грамотный торпедник торпедами спамит не по кд (спамить по кд - это только выдавать себя), то даже чисто для торпедного геймплея Хэлфорд не сказать, чтобы был как-то сильно хуже Ягера если цель не бесить команду соперников частыми пусками торпед и не выдавать себя авику, а аккуратно подойти поближе и сделать пуск на ваншот или сильное просаживание цели, или в клинче насадить. При этом дял Хэлфорда торпеды - лишь приятное дополнение к меню, а для Ягера - единственный кусок хлеба, причем черствого. Ягеру надо поднимать урон с торпед, чтобы он смотрелся конкурентноспособно, другое дело что такой Ягер уже вряд ли был бы бесплатным...