SuperJedi2009

а откуда цитата про боевой пропуск и новую цену?

так это ж прекрасно. Было б гораздо хуже, если бы все влезло на полстраницы... А так радоваться надо, что контента столько каждый месяц где вы проседание увидели? 26-й год уже не наступил, а у вас уже проблема :) Пока онлайн растет только судя по графикам

А можно ли будет купить золотой сейф напрямую? Или его можно будет получить только из железного?

Можно подробнее про расчёты? Каждый сотый и главный приз? Вот на ЧП кстати одни из лучших условий обычно

Именно. Когда реально хочется написать гайд, то никто тебя не остановит. Назови его, например, "глобальный не-гайд после тысячи боев на Лотарингии", и пиши что хош. Никто тебе ничего не предъявит. Ну не сделают это официальным гайдом, не дадут тебе награды, ну и че? Главное ведь не это. Ты напишешь, кайфанешь, обсудишь с реальными игроками свой опыт. Вот например я писал когда реально хотелось: Гайд нельзя, так назвал инструкция от СуперДжедая. И что, плохо разве вышло? До сих пор в закрепе висит, хоть я и не просил. Для реальных живых нефиолетов вполне себе полезная инфа. А фиолеты сами знают как им игр8ать, им гайды то и не нужны... Короче, пиши, дерзай, не ожидая наград и не ради них, и все приложится. Ты тысячу боев наиграл на одном корабле, про это можно по любому сделать если не гайд, то интересный рассказ. А кого только награды интересуют, так у них гайды будут не интересными так как будет ощущаться, что человек пишет через силу ради награды.

да пусть будут хоть какие-то, кто ж против. Проблема в том, что почти нет никаких, и не видно желающих, кто бы мог их писать. Причины я обозначил. Если ничего не менять в системе, то я не знаю откуда возмутся новые гайды, причем в таких количествах, в которых они давно уже нужны. Я тоже целиком только за то, чтобы гайды писали реальные профи, чтобы сперва сыграли на каждом корабле хотя бы 30 боев - все это отлично в теории. Но пратика уже показала, что желающих на таких условиях нет, это уже свершившийся факт. И если не изменить условия, то с чего бы меняться этому факту. Ладно, может я чего-то не понимаю. Пойду пилить свой очередной дилетантский обзор, к счастью, это не запрещают, и на том огромное спасибо. Хоть чем-то есть мысли отвечь. Всем удачи и крепкого здоровья :) Мало того, что пользуюсь. Так еще во всех своих дилетанских гайдах по авикам учу обязательно ставить моды и выносить в первую очередь сильных игроков, если они конечно подставляются. То есть упарываться в них не надо, но если есть выбор, то конечно в первую очередь опытного на вынос т.к. один такой корабль может зарешать исход всего боя. Что тут двуличного, я не понимаю: статку при желании может скрыть любой. Все в равных условиях. Если кто-то не скрыл, значит это его сознательный выбор - все по чесному. Да при игре на любом классе знание статки соперников - это мощнейший инструмент, который соперники сами решили тебе подарить. Особенно важно сразу знать статку соперников на авике, эсминцах и подлодке - от этого зависит тактика боя против них т.к., например, эсиминец со статкой 45 и 60 скорее всего будут играть совершенно по разному, следовательно и против них можно играть с учетом их уровня игры. И если соперники тебе такую инфу добровольно предоставляют, то это их выбор.

По Курфюсту много инфы, так как корабль старый. Но все равно получился не гайд, а просто набор штампов, которые ИИ подсмотрел в старинных статьях. Советы по сборке вообще странные. А по более новым кораблям ещё хуже

Спасибо вам и ИИ на добром слове, постараюсь :) Желание жить большое, ради кого и чего есть жить. Да и возраст ещё молодой, около полтинника всего, жить и жить ещё. Так что ещё поиграем, надеюсь :) А ИИ кстати при всей своей мощности в кораблях пока не шарит. Слишком мало информации для него в открытом доступе для того, чтобы делать адекватные тексты по кораблям, я уже проверял.

И всё это что? Фокус тебя в боях со стороны опытных игроков? Тот же авик если шарит, то на опытных соперников особое внимание. И если есть возможность, то вынос их в первую очередь. Лично мое мнение - если есть механизм скрытия статки, то не воспользоваться им глупо. К тому же это бережет нервы и избавляет от многих проблем, которых я, например, по полной хлебнул, когда по неопытности первое время играл с открытой статкой. Когда внезапно у меня на Хабаровске за несколько сотен боев статка была сильно выше моей средней, потому что мне корабль нравился и заходил, а меня на полном серьезе обвиняли в том, что я передал аккаунт другому, чтобы он набил мне статку на Хабаровсе, причем это было масовым троллингом, тогда у модеров работы было, только успевай тему чистить. После этого я статку скрыл и ни разу не пожалел об этом. Кстати у того же Морфа статка тоже скрыта, и я его прекрасно понимаю. Я очень люблю наше дружное сообщество игроков, но в нем, к сожалению, хватает токсичных личностей, которые будут верететь твою статку под микроскопом и потом на каждом углу доказывать тебе, как ты не прав, или стебаться если на каком-то корабле случилась неудачная сессия, или лепить на тебя ярлык авиковода или подводника, если ты вдруг последнее время увлекся каким-то из этих классов. Причем в статке не видны тестовые бои на тестовых кораблях, и много чего еще в ней не объективно, и все это будет использоваться как повод доколупаться. Мне нервы дороже, поэтому скрыл и открывать не собираюсь. К тому же касательно гайдов я уже писал, что я их перестал писать не из-за требования по статке, а там было много другого, что лично мне не подходило. Сейчас нашел эти правила, там часть убрали. Например, смягчили необходимость наигрывать 30 боев на корабле хотя бы для тех кто состоит в группе "авторы руководств". Но многое чего оставили. Например, вот это: Писать гайд по кораблю и не рассказать о своем личном опыте на нем для мня это как есть вкусное блюдо с пакетом на языке, чтобы не чувствовать вкуса. Сразу становится не интересно. И писать такие не интересно, и читать кстати тоже. Мне всегда в гайдах интересен именно личный опыт, и именно то, как автор к этому пришел. Без этого гайд - просто бездушная инструкция. Пересказ ТТХ я могу и на Вики почитать. Ну это мое личное мнение. Также там много других формальных требований: Это все существенно добавляет мороки. И если один-два-три гайда можно потерпеть на энтузиазме, то когда их десятки, то такое гайдоделание превращается в скучную рутину и тяжелую работу. А гайдов сегодня нужны даже не десятки, а сотни. Где найти таких труженников, которые будут все это делать, создавая трудоемкие и обезличенные гайды, в которых должно быть как можно "меньше личных ощущений", где ты не гайдодел, а безликий винтик системы, где даже скриншот удачного боя разместить запрещают... После такой инструкции лично мне сразу было ясно, что гайдов на форуме теперь будет очень мало, что и произшло.

Теперь о личном. Я считаю себя неплохим игроком, который мог бы играть гораздо лучше если б хотел напрягаться и выкладываться в бою, а не просто отдохнуть в любимой игре. Вот залез в статку, давно не лазил, это средняя: А в первый год-два была 46-48 при довольно большом количестве тысяч боев. Не помню уже точно сколько, ну тысяч в районе 7 наверное было, мння тогда статка вообще не волновала, я играл чисто ради удовольствия и прокачки новых десяток как можно скорее. И чтобы потом поднять такую статку до уровня 56% среднего при 23993 боях нужно играть на реальный винрейт выше 56%, я когда-то считал даже, около 60 что-то было. Статку на Монтане не покажу, это первая десятка, там цифры не солидные конечно. Нам ведь надо мой реальный уровень игры знать, а не как я раньше играл много лет назад. Сейчас играю в основном на тестовых кораблях для обзоров, по ним статка не идёт, на обычных кораблях боев сейчас мало, выкладываюсь и потею в боях еще реже. Ну вот из относительно недавних старательных каточек на линкорах (а я их не очень люблю, не мой класс) Лазарев: Ну да боев немного, но все равно видно, что чел что-то может. Или вот один из моих любимых линкоров Верди: Там уже боев побольше, тоже вроде и урон и фраги как для 9-ки вполне норм. Коллинвуд тоже когда вышел, мне зашел и я старался, относительно недавно: Или вот Винсент, тоже новый линкор из недавних, на которых я играл: Так это линкоры, не любимый класс. А вот, например, авик из любимого: Ну да, в среднем не фиолет, но не так все плохо если я реально стараюсь и выкладываюсь, и здоровье это позволяет. Пусть выкладываюсь я редко, играю больше ради удовольствия, люблю рисковать, порой, чрезмерно, но это не мешает понимать, как надо играть, даже если я сам так не играю. Вот я, например, знаю, что не надо на Ганновере сразу переть напролом, что это не правильно. А хочется же! И что, отказывать себе в удовольствии из-за статки? Особенно когда союзники стоят у края краты сопли жуют, должен же кто-то начинать зарубу, мы играть пришли или стоять? :) Но если я буду писать гайд по Ганноверу, то конечно напишу, что сразу упарываться не нужно, точки на нем брать не нужно в первые минуты, всему свое время. И вы действительно считаете, что игрок с количеством боев под 24 тысячи и средним винрейтом 56% (а текущий еще выше) не может написать гайд по кораблю, который был бы полезен если не всем, то многим? Особенно если других гайдов пока нет. А когда фиолет напишет гайд, тогда заменить мой гайд на его. Чем плохая система? Повторюсь, я не про себя говорю, а в общем, про других игроков. А так можно годами ждать, когда фиолет какой-нибдуь снизойдет написать на форуме гайд, потратив на это несколько суток своего фиолетового времени да еще и бесплатно.... Ладно, спасибо вам, хорошо пообщались, я аж приободрился :) Желаю вам удачи в наполнении форума гайдами от самых достойных и при этом трудолюбивых специалистов, согласных регулярно писать гайды не как им хочется, а по строгим чужим правилам. Может случится чудо и такие найдутся.

Ну тогда осталось найти учителей, соответствующих вашим высочайшим стандартам игры, которые согласились бы писать гайды на форуме. Причем делать это регулярно, чтобы заполнить огромную брешь по тем дестякам, а то и сотням кораблей, которые уже вышли, либо гайды по которым устарели. Предыдущие попытки особым успехом не увенчались. До того как изменили правила создания гайдов, на форуме было много гайдов, и писали их не такие уж и слабые игроки, пусть и не все из них фиолеты либо не все гайды соответствовали жестким правилам их оформления и содержания. Но читать их было интересно. И интересно было общаться в этих темах, в том числе с ТС-ми. Форум был живой из-за этого. А после изменения правил гайды стали выходить гораздо реже, а потом и вовсе почти перестали. Да, качество тех новых гайдов было выше, но вот количество... В итоге оказались там где оказались: хочешь узнать про корабль, иди на Ютуб, в какие-то соцсети, куда угодно, но только не на форум Мира кораблей, даже если это старый корабль, не говоря уже про новинки. Надеюсь, в этот раз у вас получится найти энтузиастов на такую работу. Отличные результаты, поздравляю. Итак, по вашим словам ОФ у вас были крайне редки. Тем не менее они были. Ну не всегда же крейсера есть на фланге и бортоходы линкоры. Бывает ведь во второй половине боя, когда на фланге приходится дуэлиться с линкорами, которые не подставляют борта... И еще такой важный, на мой взгляд, момент: для какой целевой аудитории гайды от фиолетов? Ну вот если вы напишите гайд по Монтане и там будет фраза что-то вроде: играем на бб-шках как антикрейсер. То для какого процента игроков будет полезна эта информация? Только для тех сильно немногих, кто внимательно следит за миникартой, что позволяет этих самых бортоходов вылавливать. А большинство игроков, следуя совету использовать на Монтане бб-шки будут долбить ими всегда и везде, что зачастую и происходит. И не в бортоходов, а в первую попавшуюся цель. И если им написать, что полезно переключать снаряды в зависимости от ситуации (тем более уникальный кэп есть с перком на ускоренную смену типа снарада), то играть они станут скорее всего лучше: по крейсерам и бортоходам ББ-шки, а если таких нет на фланге и не планируется - можно и фугасами пожечь. Это я к тому, что гайды нужны не только от фиолетов и для фиолетов, но и от простых игроков для простых игроков, которых подавляющее большинство в игре, чтобы им понять, как им использовать корабль на своем уровне мастерства, а не на том, который они скорее всего никогда не достигнут т.к. просто не вкидывают в игру столько концентрации, они пришли в игру отдыхать и получать удовольствие, а это тоже надо уметь. Так что если это не совсем уж слабый игрок, то почему бы ему не разрешить писать гайды про то, как он видит корабль и игру на нем, раз уж очереди из фиолетов-гайдоделов что-то не видно... И как тут кто-то писал выше нужно уже около 600 гайдов... Очевидно, что действующая система не сработала, она просто убила гайдоделание на форуме, что сразу было вполне предсказуемо. Значит нужно её менять: ослаблять правила, чтобы появилось больше желающих вкалывать на ниве гайдоделания и получать от этого удовольствие, или платить фиолетам, чтобы они писали здесь гайды по всем строгим правилам, как на работе. Других реалистичных вариантов в сегодняшней ситуации я что-то не вижу Я вот помню, когда пришел в игру. Качаешь ветку, выкачал пятерку или даже уровнем ниже, пошел на форум почитал гайд, выкачал 6-ку - снова пришел почитал гайд, и так до десятки. И по каждой ветке. Интересно ж было! А сейчас десятку можно давным давно выкачать или купить, а гайд по ней может так и не появится даже через год или вообще... Новичкам можно только посочувствовать. На мой взгляд, это серьезная проблема для форума. Ну вам конечно виднее.

На Монтане я уже очень давно не играл. И это была моя первая выкачанная десятка в игре. Так что средняя статка на ней сейчас ни о чем вам не скажет. А сейчас хотя бы на новых кораблях успеть поиграть и понять их. Много играть здоровье, увы не позволяет. Приходится играть буквально через боль и кровь, а еще головокружения, слабость, тошнота, вены горят после химиотерапий и много других кайфовых ощущений. Так что когда выдаются минутки стабильного самочувствия, когда болит и кровит не сильно, то я их лучше потрачу на игру на новых кораблях, мне это интереснее, чем доказывать самому себе то, что я и так давно знаю: в некоторых ситациях переключение на фугасы на Монтане полезнее, чем долбить бронебойками. Хороший игрок на Монтане использует оба типа снарядов, но разумеется, что ББ-шки чаще. Или вы не согласны с этим тезисом? Или если у человека нет фиолетовой статки по ряду объективных физиологических причин, он не может так быстро клацать по мышке и клавишам, то он не может понимать игру, правильные роли и тактики кораблей? Не может знать даже элементарного: на каких кораблях и по каким целям и когда использовать разные типы снарядов? Или это тайное знание открывается только когда сам лично набил в районе 150К середухи на Монатне и под 75% винрейт? И даже если сам смотрел стримы, тех кто так может, то это тоже не считается? Нужно обязательно самому это набить, чтобы иметь право рассуждать о типах снарядов? :)

Для меня главное полезность видео по части обучения кораблям. Личностный аспект давно уже не интересует. И объективно Медузко понимает тактику боя и применяет её на голову выше Морфа. Это реально спец, которого не зазорно посмотреть и поучиться. Хоть он меня и хейтит, по крайней мере раньше

Кстати Монтана на фугасах очень даже неплохо выжигает Так что долбить только одними бэбэшками тоже другая крайность Тем более у неё есть уникальный командир с улучшенным перком скорости смены снарядов Например в дуэли Ямато против Монтана раньше часто были такие дуэли так вот если Монтана будет долбить Ямато только одним бэбэшками а он естественно ей не будет подставлять борт А держать ромб тогда Ямато быстро перестреляет Монтана. Если же Монтана вовремя переключиться на фугасы то она имеет неплохие шансы выжить Ямато быстрее чем он задолбит её бронебойками Однако в таких дуэлях чаще всего наблюдаю как Монтаны долбят Ямато именно бэбэшкам и поэтому проигрывают им в таких дуэлях Но конечно самая правильное игра на монтане это не долбится с Ямато нос в нос а выискивать крейсеры бортоходы и линкорв бортоходы и карать их бэбэшками благо таких хватает. Но тем не менее бывают ситуации когда фугасы на монтане гораздо полезнее бронебойных снарядов Одно другому её мешает. Толковый текстовый гайд порой лучше любого видео, которые часто делаются по хорошо если десятку боев и по привычному шаблону. А насчёт видео гайдов, то лично я если и смотрю чужие обзоры, то только Морфа и Медузки. Они реально шарят, особенно второй. И большие стримы Медузки по новым короблям очень хороши, где он играет сразу пачку боев и видно по статке уже его, хороший корабль или так себе. Хотя субъективные перегибы и ошибки бывают у всех,у меня конечно тоже.

Легко сказать.. Мне телефон порой нет сил открыть... Каждое движение как в космосе) а кому реально надо, могут и на Бусти посмотреть в свободном доступе.

Кому как, мне там неудобно. Да и к тому же даже на 2 источника залить видео это время и усилия нужны, на три уже не потяну

На Бусти давно дублируется уже, там свои серверы, причём если видео выходит на Ютуб, то на Бусти оно становится открытым для всех. Вот как например сегодня про Эссекс: https://boosty.to/fwchannel/posts/20a34cb2-9e21-43f4-9788-cb481e18e05d Кстати классный авик, я аж кайфанул.

Ну вам виднее. Лишь надеюсь, что у вас получится сделать так, чтобы на форуме появились новые гайды. Ведь никакой видосик не заменит нормальный текстовый гайд так как в гайд можно вместить гораздо больше информации, и воспринимается она быстрее и гораздо удобнее. В текстовом гайде можно сразу найти то, что нужно, видосик же листать неудобно. И качественного вам отхила, выздоравливайте. Я тоже сегодня хилюсь под капельницами...

Красивые, а ещё лучшие пикировщики в игре. С остальным сложнее

Да там в правилах дело было далеко не только в закрытой статке. Если б только в ней. Требование по статке как раз выглядит логичным. Там было много другого. Сейчас почему-то не могу найти текст тех правил, чтобы процитировать. Что больше всего не понравилась, например, мне, это что там было написано что-то вроде того, что нельзя писать свое личное мнение про корабль и тактику игры на нем. Были даже слова вроде таких (примерно очень припоминаю), что не должно быть рассуждений, как автор пришёл к тому или иному выводу по кораблю итд. То есть сухо гайд по ТТХ без выражения своего личного мнения. А это как по мне самое интересное. Рассказывать людям про корабль без своих личных впечатлений о нем это как-то странно и не интересно. Как по мне именно личные впечатления, личная харизма и мнение автора и есть самое интересное в гайде. А про ТТХ можно и в Википедии прочесть. Ну это моё личное мнение и ответ, почему я перестал писать гайды на форуме. Средняя статка сейчас у меня если правильно её помню (давно не смотрел) под 56%, не так и плохо для гайдов, так что пункт об открытии статки для меня был неприятным и напрягающим, но не критичным, на это я бы согласился тогда. А вот про запрет личных чисто субъективным мнений про корабль это просто напрочь отбило весь интерес. Плюс там были другие неприятные формальности, которые прям надо было добавлять в гайд даже если автору этого не хочется. Ну в любом случае это все в прошлом. Сейчас вряд ли получится писать гайды даже если правила изменят. Но может другие авторы захотели бы создавать гайды если правила облегчили бы. Ну оставьте требование по статке, а дальше пусть человек пишет так, как ему нравится. Это в любом случае будет лучше, чем вообще ничего. Хоть какой то рассказ про корабль, какая-то дискуссия в теме завяжется. А если выйдет более лучший и более формальный гайд, тогда можно заменить им старый. На мой взгляд, неформальный гайд в любом случае гораздо лучше полного отсутствия темы по кораблю. Наблюдать последнее очень грустно. Человек купил корабль, а на форуме даже темы нет...

Не в этом дело. Мне раньше было интересно писать гайды. А потом ввели кучу правил для них. И писать, стараться, тратить день а то и несколько, чтобы потом дядя пришёл и снёс твои труды, начал бы критиковать твоё видение корабля итд - такое себе. Я художник, я так вижу, я пишу такой гайд, какой считаю нужным сам. У вас есть лучше гайд? Отлично, заменяйте им мой. А пока лучшего нет, то лучше хоть что-то чем вообще ничего... ЛЮБОЙ гайд это старт для интересной дискуссии. Пусть игроки пишут, критикуют если что. Это интересно. И это гораздо лучше, чем когда корабль вышел, а по нему даже темы нет месяцами...

Как я писал выше, заранее тут не просчитаешь, можно проверить: облегчить модерацию например на месяц другой и оценить результат Сейчас при желании и по правилам форума можно так написать, что читающему не захочется покупать.

Так живой форум с высокой активностью - это прямая выгода для бизнеса. А когда человеку дают РО за далеко не самые страшные высказывания, и у него возникает желание уйти из игры или как-то отомстить ей за РО - это вряд ли выгодно для бизнеса. Понятно, что здесь много нюансов, как положительных так и отрицательных, все не обсудишь, и всего не предусмотришь. Можно просто провести эксперимент: временно облегчить модерацию и посмотреть на результат через месяц другой: чего стало больше для бизнеса, вреда или пользы

Лично моё мнение. Чтобы оживить форум одних минусов мало. Надо существенно уменьшить строгость модерации. Запретить обсуждение определенных незаконных тем, а также политики. Запретить мат и прямые оскорбления. Все остальное разрешить, и объявить амнистию. А когда сегодня некоторым игрокам приходится десять раз подумать прежде чем решиться написать что-то критическое в адрес игры и умудриться это сделать так, чтобы не получить РО, то это отбивает желание писать на форуме. Мне многие игроки про это писали, да и не только мне. Хотят критиковать, да пусть критикуют. Хотят это делать жёстко, но без нарушения закона и прямых оскорблений - на здоровье. Тогда форум станет реальной честной площадкой для дискуссии, где разработчики не прячутся от игроков за строгим правилами, ведут себя не как строгие начальники, которые в любой момент могут тебя заткнуть, а как добрые друзья, открытые для честной дискуссии. Вот это было бы интересно. Ну может я чего то не понимаю :)

Красивый трэк. Нравятся такие перепады от спокойного до яростного. Напомнило мне мою песню в похожем стиле, тоже красивый женский чувственный вокал, тоже про одиночество, только не на корабле, а в пустом трамвае, который плывет под дождем, как корабль, а кондуктор смотрит в окно :) У кого Ютуб не работает, можно здесь послушать: кондуктор.ogg