SuperJedi2009

не оказался, а я тебя высветил и навязал бой, ты же мог уйти, но почему-то стоял и елозил туда-сюда, а уж сдача дымов перед чунг-му и вовсе грубая ошибка. Можно было просто спокойно уйти, пожить и еще повлиять на бой. конечно, но для хайпа сошло бы, если бы мне это было интересно. надо стараться, в этом и заключается душевное развитие и взросленение личности. Игра делает нас мудрее, если мы готовы к этому. Вот у меня вчера была серия сливов, во время которых я знатно помудрел, многое понял :)

у меня ВСЕГДА есть пруфы, в отличие от "критиков". Пару фрагментов видео со стрима: там была долгая перестрелка, не думаю, что ты ее "забыл" :)

Джорджия один из лучших ЛК 9-го уровня по дамажке, уступает только Мусе и ЖБ, Сталик лучший кр 10 по урону, ну а хаба среди эсмов урон набивает в общем на среднем уровне, на нем только спецы набивают тонны.

в блоге пока было сказано что разница только в динамике и броне, хотя я нашел еще кое-что важное. Но орудия пока вроде бы одинаковые. все такие улучшенные версии имеют и недостатки по сравнению с оригиналами, а здесь недостатков просто нет, одни улучшения. Поэтому этот момент говорит против теории, что корабль будет выпущен как-то отдельно, а указывает скорее на ап самого Вермонта, но может быть всякое т.к. как я говорил в видео и эта версия с апом имеет несколько нелогичностей.

ты правда считаешь, что оскорбляя и коверкая ник достигаешь эмоционального самоудовлетворения? Подрастешь - поймешь, что оскорбляя других, ты делаешь хуже только себе, нанося удар по своему здоровью. Пусть небольшой, но со времнем может создаться критическая масса и потом будешь думать, откуда что взялось. Береги здоровье смолоду, очищай психику от негатива.

как это типично, когда аргументами и фактами прижали, остается испытанное средство - похамить. Самое удивительное что ты даже не понимаешь, что факт хамства в этой ситуации - это констатация факта твоего поражения в споре. Бывай здоров, учи матчасть.

тебе повезло, что мы здесь спорим в тесном кругу и не на деньги, иначе ты бы выставил свое непонимание базовых вопросов на широкую адуиторию. Вот тебе в отлчиие от твоих фантазий ФАКТ: Видео в рейтинге на 2-м месте среди десяти самых популярных последнего времени. Все еще будешь утверждать, что эта тема не интересна зрителям? К тому же, если бы ты смотрел видео на самом деле, то знал бы, что там есть сведения, которых нет в блоге разработки, причем сведения крайне важные, я бы даже сказал ключевые для понимания корабля. а ну вот, таков он уровень местных "критиков" по факту кончено никаками критиками не явлюящиеся, а просто пытающимся неумело потроллить. Видео не смотрел, в вопросе не разобарлся, что на самом деле интересно зрителям понятия не имеет, но "осуждает" - детский сад :)

ты реально считаешь выход на тест такого интересного корабля не важным для сообщества? В таком случае ты крайне плохо разбираешься в интересах игроков. рассказать зрителям про новый корабль - это хайп? Ты серьзено? Удивляешь все больше...Это ты с телевидением связан, или я тебя с кем-то путаю? Если работник телевидения не знает что такое хайп, то это странно. Если бы хотел хайпануть, я бы например создал тему про то, как тебя недавно в рангах уделал, да много есть способов. А рассказ про новый, очень интересный тестируемый корабль с доскональным разбором его ТТХ - это не хайп, а серьезное исследование, и кстати интересное многим игрокам. Хотя хз, зачем я здесь вам устриваю ликбез...Наверное, по доброте душевной...Просто в очередной раз убеждаюсь, что здесь много школьников, которые еще не выучили значения всех слов, но уже пытающихся казаться взрослыми дядями, и это хорошо, молодежь в игре это здорово, а мудрости со временем добавится.

человеку свойственно любопытство, тем паче моряку. Если тебе нет, то это повод задуматься :)

даже если предположить что орудия точно с Эгира, то вес залпа тоже решает, а уж про важность платформы, думаю, говорить бессмысленно, если чел умеет играть конечно, а не стоит весь бой с краю карты. Если стоять с края карты, то тогда наверное без разницы, и то могут быть нюансы.

я не знаю, что там по слухам, но по факту мне Эгир не нравится от слова совсем, считаю его одним из худших 9-х премов, а от Мекленбурга тащусь. Вот и думайте, орудия ведь не в ваккуме висят, а есть еще много разных факторов. При этом я ничего не скажу насчет сходств этих орудий т.к. не делал такое сравнение.

не переживай, научишься играть - и тебе "повезет", и будешь в первых днях сезона играть с сильными игроками в интересные бои У меня же не только 4 вечера везучие, а вся жизнь - играю в любмую игру сколько хочу, занимаюсь любимым делом, около 40 тысяч человек меня регулярно смотрят, некоторые подеррживают, многие благодарят, а такие товарищи как ты регулярно смешат своим неумелым "тролингом". Не завидуй, и тебе приложится. Учись играть, смотри на свои ошибки, а не придуманные других игроков, и будете и тебе счастье.

если бы ты хоть чуть-чуть готовился к выступлению, то знал бы, что твои данные устарели, как минимум, на несколько лет. Хз откуда ты вообще берешь цифру 53% и машешь ей как флагом.. опять врешь на голубом глазу. ГДЕ я такое утверждал? Я сказал, что регулярно вижу даже смайлов в низу списка и сливающихся буквально первыми, при этом играют они конечно лучше многих игроков, но даже у них регулярно бывают ошибки и быстрые сливы т.к. от такого не застрахован никто, особенно в рангах. Это не критика смайлов, это констатция факта, что в рангах регулярно ошибаются все. А "Постоянно" - это значит всегда, ты разницу в значениях слов вообще понимаешь? Я тебе только по итогам сегодняшей беседы уже несколько раз показал примеры твоего вранья, что уж говорить о том, что ты якобы что-то где-то видел, цена твоим утверждениям очевидна.

это не мои промахи, а твоя "базовая клевета" т.к. таким образом можно оговорить любого БЕЗ ФАКТОВ, что типа что-то где-то видел, и это типа даже какая-то "система". Ты заявляешь так, будто диссертацию защитил по моим боям. Простой вопрос - сколько моих боев ты реально изучил за последний хотя бы месяц? Может какие-то скрины есть, или хоть какие-то ФАКТЫ, которые бы доказывали твои утверждения? Как только ты перестаешь писать общими фразами, а переходишь к цифрам, сразу видно вранье. Все мои бои в рангах были на последних 4-х стримах, все есть на канале: за 4 вечера дошел до золота и еще в золоте поиграл немного. Винрейт можешь сам посчитать, раз ты у нас такой исследователь. смешно в данном случае выглядишь ты т.к. очевидно зашел в тему, чтобы неумело потроллить, не приводя никаких фактов. И вместо замечаний по существу видео про линкоры лепишь переходы на личности да еще замешанные на твоих фантазиях. Касательно того, что я сказал про смайлов, я в отличии от тебя не фантазирую, вот только со вчерашнего стрима сейчас поднял: Но это не значит, что чел играет плохо. Это пример того, что в рангах все совершают ошибки плюс велика роль случайных факторов, когда можно неожиданно нарваться на крупные неприятности, тем более на эсминце. Это пример того, что глупо судить о игре человека по какому-то одному бою или выдернутому фрагменту из контекста. Таким образом ты не другого порочишь, а себя выставляешь в смешном свете. И повторюсь, многие опытные игроки уже в золоте, играют с другими сильными игроками в начале сезона т.к. в это время в самый первый день рангов и в серебре еще были самые сильные игроки с интересными боями, а теперь в золоте еще несколько дней будет достаточно плотная концентрация интересных игроков. В первые дни рангов уровень игры быстро выносит на соответствующую лигу, а ты продолжай оправдываться, почему ты еще не там и как ты все равно успеешь собрать призы, когда слабые игроки наводнят все лиги и твой уровень боев позволит тебе легче продвигаться. И все бы ничего, каждый играет как умеет и как хочет, но ты пришел в мою тему про корабли и начал заниматься клеветой и враньем, строя из себя некоего эксперта, хотя сам....Ну ты понял.

при желании можно у любого надергать каких-то моментов боя, которые можно выдать за негативные. Регулярно вижу на последних местах даже смайлов, только многие из них уже в золоте, как и я, а ты где застрял?

А мне понравилось без сохранения звезд играть, в кои-то веки справедливость восторжествала и спортивные принципы игры, а не хитрость и игра на звезду в ущерб команде. В золоте однозначно не стоит возвращать звезды, в других лигах пусть будут т.к. все равно их за пару-тройку дней проходишь, и со звездами быстрее как ни крути. В бронзе даже предлагаю при победе давать первому игроку две звезды, чтобы игроки скорее распределились по лигам.

ты как всегда не прав выводы и советы даются с учетом не только цифр, но и богатого опыта игры, в том числе и в этом сезоне. Кстати я уже в золотой лиге играю, так что насмотрелся смотря как попросишь

Все самое главное и интересное, на мой взгляд, мира кораблей за неделю плюс розыгрыш призов под видео.

Все этапы строительства Атлантико с сервера общего теста. Награды на релизе могут отличаться

Отличный крейсер как для бесплатного, реально понравился. Подродности в обзоре:

Итоговые соображения и мнение по кораблю после серии каток, а также разбор некоторых комментариев и мнений:

Поначалу крейсер не зацепил, но чем больше играл, тем больше корабль нравился, как и вся концепция новой ветки. Необычно компактные, быстрые, с неплохим бронированием, носовым расположением мощных орудий (Марселю в отличие от всех остальных в ветке нужно доворачивать до ромба для стрельбы со всех башен) - все эти качества в комплексе приводят к тому, что постепенно начинаешь замечать, что ветка вполне может иметь смысл. Хотя лично мне ветка Анри нравится больше, но там совсем другой геймплей. Обзоры всех кораблей ветки от 7-ки до 10-ки ищите на канале, где изучают корабли :)

Не нашел в шапке инфы, что это премиум крейсер. Сейчас доступен из случайных наборов в адмиралтействе, а через некотрое время будет продаваться обычным путем. Подробный обзор, разумеется, уже на канале. Корабль интересен, как минимум, тем что это первый сверхтяжелый крейсер на уровне.

Самый живучий крейсер 7-го уровня, на мой взгляд.

дело не в том, обычный игрок или необычный. А в том, что ты делаешь крайне категоричные выводы о корабле, не имея на нем практичского опыта, и даже теоретические умозаключения лишены логики и противоречивы. И вместо того чтобы это заметить, ты еще больше погружаешься в дебри совершенно абстрактного теоретизирования. Вот например: при чем тут вообще орудия Ямато? Это совершенно другие орудия на совершенноо другом корпусе. К тому же на дистанции до 11-12 км Ямато - самый косой линкор на уровне. А на дальних дистанциях решает не только калибр, но и ДПМ, который у Мекленбурга гораздо выше. И твои примеры про сквозняки: вообще не уместны т.к. как раз Ямато сквозит очень часто, а Мекленбург редко. То есть ты снова противоречишь сам себе. Далее: про надстройки я так понимаю ты не слышал. Так вот если бы ты играл на Мекленбурге, то знал бы, что он из надстроек по ЛК вынимает по 10-18К за залп, а залпы у него частые и точные, в отлчиие от того же Ямато, который по сути плавучее казино. И то что кроме линкоров Мекленбург еще отлично ваншотит крейсера и разрывает эсминцы - т.е. там где ямато как раз ущербен это конечно же не важно для "эксперта". И в целом в современных реалиях нашей игры Мекленбург гораздо более универсален и эффективен в плане влияния на бой, чем Ямато по крайней мере в соло-боях. Но вообще странно переходить к Ямато, когда ты сам утверждал, что тебе не нужен Мекленбург т.к. у тебя много дргуих немцев. Поэтому было бы логично сравнивать с немцами, раз уж ты выдвинул такой аргумент. Короче говоря, комок логических противоречий, помноженный на полное отстутствие практического опыта игры на корабле. Ну и конечно же, куда же без "вежливых" упреков оппонента в невежливости, эмоциональности и неадекватности, поучениях, как я должен себя вести с аудиторией, ведь без таких переходов на личности аргументация даже самому кажется слабоватой....