SuperJedi2009

премы - вещь математическая, их можно оценить количественно, посмотреть обширную статистку разных слоев игроков, и в итоге дать объективную оценку: хороший прем, или же прав какой-нить "спец" с юутба и кораблик как обычно "рожно". В этой области можно поспорить и объективно доказать правоту. Доказать, что в итоге один чел понимает дело, а второй - болтун и дилетант, пытающийся играть на публику. Но в песнях....Это не музыка даже, это ПЕСНЯ. То есть и мелодия и стихотворение, и главное - содержащийся в этом смысл. Это все слишком субъективно для того, чтобы можно было определить, какая песня лучше, а какая хуже.

может что-то почувствовали, но в жизни ничего не поняли, и расписались в этом. Чтобы утверждать, что вкусы одного человека более правильные, чем вкусы другого нужно многого не понимать. А тут еще и гордятся своим непониманием, как будто что-то крутое сделали, как дети :) У меня например просто в голове не укладывается, как можно ставить негативную реакцию под чужой ПЕСНЕЙ, это что должно внутри творится такое... хз просто. Ну не нравится песня, прошел спокойно мимо, пошел слушать то, что нравится без мысли о том, что твои песни лучше чужих. Одним нравятся одни песни, другим другие, и эта песня нравится немаленькому количеству людей (66 лайков только на одном канале, а еще на другом и плюс на тик токе), не существует объективного критерия качества песни, творчество штука очень субъективная, тем более когда не только мелодия, но слова. Как можно утверждать, что одно субъективное понимание неописуемого лучше другого? Ладно, слишком сложные вопросы для спецов по всему человечеству. Поржал с вас и ваших реакций, хотя немного грутсно если не за все человечество, то за маленькую его часть....

Так возьми цветного Кондэ с уменьшенными расходами и играй на нем против девяток! Смотри, какой красавчик:

написано же, что я напел мелодию нейросети, а она на основе моей мелодии и моих текстов сделала аранжировку. Это не какой-нить копипаст с Рамштайна, у них такой мелодии нет.

а для Красного знамени как хорошо будет.... Там хилок в базе только две

показывать динамические данные на Ютуб это очень "объективно" с учетом того, что с ним стало происходить с осени... У меня на тиктоке есть еще канал на 20К подписчиков, можешь там графики посмотреть и удивиться :)

как раз за всех здесь ты говоришь, а я лишь за себя и некоторых слушателей, которые написали комменатрии. у меня на музыкальном канале за год уже более 52К подписчиков, некоторые видео свыше миллиона просмотров набрали менее чем за год, так что с признанием все не так плохо. Кстати гением себя не считаю, это ты опять свои ярлыки клепаешь, а насчет технических недостатков, то они вполне очевидны и обусловлены несовершенством технологий. Чтобы было качественно нужно свою группу создавать и музыкантов и солиста искать выского уровня, я пока столько не зарабатываю, поэтому делаю из того, что позволяют технические возможности п.с. а та песня по твоей ссылке лично мне не зашла, но я не говорю, что она плохая ибо о вкусах не спорят.

от тебя другого комментария и не ждал. А уж говорить за все человечество и выступать экспертом по вкусам всех людей - говорит о степени "объективности". О вкусах не спорят - не зря говорят умные люди. А вот кстати комменты игроков Мира кораблей под видео с озвучкой с этой песней: А трэк реально огонь если смотреть в суть, а не доколупливаться до технических недочетов. Кстати текст и мелодия - мои авторские, нейросеть лишь создала аранжировку по моим напевкам. Но я свое мнение не навязываю в отлчиие от тебя, и экспертом по всему человечеству не являюсь. Не нравится мое творечество - на здоровье, слушай тех, кто тебе нравится.

https://youtu.be/Z66LyhpGOb8?si=Xsj1zO1LJb3KlGia Песня для тонких ценителей ностальгической техноромантики. Когда-то по радио слушал такую музыку в ночных передачах, теперь вот сам создал свою песню полностью с нуля. Надеюсь, вам понравится :)

Выше написал

Без ИВ 17 у 100 мм: Но можно взять этот перк и будет 21 мм и 27 мм. Точность ПМК реально улучшена, специально проверял

я проводил и стрим по Майо, и обзор делал и другие видеоматериалы. Кому интересно, тот видел. И я свое мнение про Майо делаю именно на основе практики своих личных боев и нагиба в них, а также обширном многолетнем опыте игры на других крутых эсминцах 7-го уровня типа хайды, цэтки, гурона, мэхана и т.д. Так что есть с чем сравнить на практике, теория и ТТХ лишь помогают

там про чертежи сказано, а не фото, поэтому и спросил

я уже понял, что в вашем воображении Майо "кактус" по сравнению с "Фаррандом и Киевом". А то, что по ТТХ Майо практически во всем лучше Фарранда, а Киев вообще на 8-м уровне, то циферки вам не важны, вы тут вообще "в компьютерной игрульке,где люди приходят ненапряжно провести время". Проводите на здоровье и не напрягайтесь. Если я цитирую ваши посты, то это не значит, что отвечаю для вас. И когда закрывать вопрос обсуждения корабля решу как-нибудь без ваших подсказок

а фотографии не будет?

Было сказано не гонять, а шугать на точках. Это разные вещи. Чтобы гонять супер нужен мощный ГК и много живучести, чего у Блыски нет, а вот чтобы шугануть его, согнать с точки вполне достаточно дымов, РЛС и среднего ГК т.е. того что у Блыски как раз имеется, причём РЛС двойная. Любому эсму против такого будет неудобно.

Ну Кидд же отлично заходит, и Майо зайдет

Ну так поиграй на Майо и сам увидишь, что он по геймплею точно как Кидд без дымов. Конечно Кидд мощнее, но он и 8го уровня, а Майо послабее, но и уровень 7й. Но повадки и геймплей те же. Тут вопрос лишь в том зачем нужен Майо если есть более интересный Кидд. Ответ: для игры на 7х уровнях если это нужно, в тех же рангах

еще один специалист... У одного "спеца" Киев на 7-м уровне, а тут какой-то тайный слот на ДПМ... Интересно какой слот есть у Кидда, которого нет у Майо и который влиял бы на ДПМ? играется именно как Кидд с поправкой на 7й уровень и без дымов

если вы про веру, то такие вещи я не обсуждаю. Верьте кому хотите. У каждого своя религия. Я же за научный подход. Поэтому я не прошу вас мне верить, даже обзоры можете не смотреть, просто ВКЛЮЧИТЕ ГОЛОВУ и тогда САМИ получите ответ на этот ваш вопрос: просто несколько цифр: У Фарранда с ветки Линча ДПМ всего на 3,6% выше, чем у Майо т.е. разницы считай нет. Зато маскировка хуже: 6,4 против 6,2, скорость ГОРАЗДО ниже: 38,2 против 40,3 плюс у Майо есть форсаж, и еще у Майо в базе ЧЕТЫРЕ МОЩНЫХ хилки. В итоге не нужно быть большим специалистом, чтобы понять, что как вы выразились "кактус" Майо пересвечивает, обгоняет и легко перестреливает Фарранда за счет хилок т.е. Фарранд утонет и пойдет в порт, а "кактус" Майо продолжит играть и влиять на бой, и у него еще останется ХП для активных действий. И Майо может перестрелять и пережить ЛЮБОЙ эсминец 7-го уровня. И потом дальше жить, светить и влиять на бой, пока другие эсминцы сидят в порту. Вот примерно для этого он и нужен если понимать .

Баллистика сделана более настильной в патче 25,3 Но вы же явно не потрудились это уточнить, а в "обзоре" вряд ли про это говорилось... Нормально он попадает. Я играл на нем несколько боев, почти все время стрелял, каждый раз первый и доживал до конца боя, несмотря на фокус. Видео можно посмотреть при желании, обзор еще вчера вышел. Мне всегда очень Кидд нравился, и Майо по сути такой же с поправкой на уровень: простой как кирпич и такой же наглый ибо неубиваемый. Менее злой, чем Кидд, зато бои еще проще и можно наглеть еще сильнее. Если проблемы с попаданием на американцах - учитесь стрелять. Повторюсь, что баллистку ему сделали более настильной

уже и в кактусы записали :))) Вы б хоть ТТХ корабля для начала изучили. У него ДПМ лишь на 20% меньше имбовой Хайды, зато живучести вагон и тележка за счет большого количества мощных и улучшенных хилок. Это настоящий танк, который можно уничтожить только если его командир совсем уж упорется или заснет. Играешь максимально агрессивно, делаешь что хочешь, куча ошибок прощается тк ХП с запасом, один на один можно перестрелять любой эсминец если не за один, то за два захода. А потом отхилиться и можно с другими стреляться. Еще и торпеды вполне себе неплохие, не для галочки. Он реально как Кидд, только уровень боев проще, поэтому имбует еще сильнее на своем уровне, и еще запас прочности есть на бои с девятками. Если уж это кактус....Ну вам конечно виднее, вы ж "обзор смотрели" :))) К примеру Гурон есть еще на 7-м уровне, тоже злой классный артиллерист и тоже без дымов, так у него ДПМ лишь на 26% больше, зато хилок всего две и они в два раза слабее по мощности и к тому же хилят 50% а не 65% (про 65% отхила вы ведь тоже не знали наверняка, опять вам в обзоре "кактуса" не доложили :)). В итоге Майо Гурона за пару схождений просто пережует и выплюнет. Но это все слишком сложнА для понимания, проще объявить эсминец кактусом, не приходя в сознание и не утруждая себя хотя бы изучением ТТХ и сравнением его с другими эсминцами если уж поиграть пока нет возможности. Здесь не нужно даже никакие обзоры смотреть и кому-то верить на слово, достаточно просто ИЗУЧИТЬ ТТХ корабля и сравнить с конкурентами на уровне. Голова ж дана не только для того чтобы обзоры смотреть, иногда и самому полезно подумать и принять свое решение... Кстати для рангов на 7-м уровне не хуже хайды и цэтки 39-й будет, при этом гораздо проще в реализации. Да их и не купишь уже

Классный кораблик, играется как Кидд без дымов на более легком уровне боев

Друзья! Недавно был анонсирован Schlieffen CLR - полный клон по ТТХ Шлиффена, но в пестром камуфляже и со статусом "особый": В связи с этим предлагаю принять участие в опросе и ответить на простой вопрос о том, какой вариант Schlieffen CLR был бы интереснее лично вам: полный клон по ТТХ или с изменениями (которые не меняют радикально ни сам корабль, ни геймплей на нем, а лишь вносят разнообразие). Например, чуть мощнее или чуть дальше ПМК, но чуть дольше перезарядка ГК или хуже торпеды, или что-то другое. Т.е. какие-то параметры делаем чуть лучше, а другие чуть хуже для баланса. Разные варианты могут быть, сейчас суть не в них, а вопрос в том, хотим ли мы цветные корабли 100%-ми клонами по ТТХ, или же чтобы у них были отличия в ТТХ для разнообразия.

Пл которая за весь бой может только на 140 секунд погрузиться под воду - слишком радикально... Зачем ей тогда высокая скорость под водой если все равно почти не пригодится... Хотя бы скорость восстановления стоило бы вернуть иначе какая-то совсем уж не подлодка выходит. Подлодка без подводности... ну ГК у него дольше перезаряжается, хилок меньше в базе. А боевые инструкции срабатывают не часто. В итоге в ближнем бою да, линкор хорош, а на других дистанциях уже грустно все. Его единственный смысл - это ближний бой, при этом стоит учесть, что ближний бой на линкоре без ГАПа и торпед это та еще лотерея. У линкора была единственная яркая фишка - упороться в ближнем бою, а с такими нерфами может получится скучная посредственность, которая на дистанции совсем слаба, а в ближнем бою не достаточно сильна