SuperJedi2009

хороший "музей", второй по винерейту на нашем сервере за 28 дней среди всех кр-в 5-10-х уровней: Как имбовал, так и имбует тут утвержадют, что Мурманск не достоин топа :) продолжаем врать? У меня написано дословно: "ТОП составлен на основе объектвной статистики + немножко субъективизма.". Зачем ты намеренно выкинул часть предложения? Чтобы намеренно исказить смысл и состряпать обвинение? Теперь тебе для общего развития, пока ты еще не получил официально подвтрежденый мандат на истину. "Объективный - существующий вне и независимо от человеческого сознания". И статистика с разных общедоступных сайтов да еще и за разные промежутки времен и сервера - это ОБЪЕКТИВНЫЕ данные, их не я придумал, и не владельцы сайтов. Пусть не полные, но объективные, причем по всем законам науки статистики они обладают достаточной выборкой для адекватных оценок. А моя итоговая оценка этих данных не лишена субъективизма, о чем я сразу указал и в теме, и в видео.

неофициальная статистика с разных общедоступных сайтов, взятая по разным серверам и разные временные отрезки обладает достаточной степенью объективноти, но я нигде не утверждал, что использую официальную статистику, или что мои цифры абсолютно точны, как раз наоборот, а в видео сразу четко сказано, что данные с прошипса и вовс намберс. то есть по вашему выходит, что любой, кто ссылается на неофицальные источники информации нагло врет? "До чего дошел прогресс..." По такой логике вы сейчас нагло врете т.к. ваше мнение не явлется официальным источником информации. И еще вопрос - почему ты не зашел во все остальные темы этого раздела и не возмущаешься там? Ведь НИ В ОДНОЙ теме в названии нет слов "по моему мнению" или "строго неофициально" или что-то еще подобное. Выходит по твоему все врут по черному, ведь НИ У КОГО нет офицального подтверждения того, что заголовки их тем соответствуют истине и основаны на офицальных источниках... Походу, у тебя намечается большой фронт работ с выведением "врунов" на чистую воду, удачи в борьбе! Только не забудь сперва получить официальное подтверждение того, что твои слова не являются ложью!

давай не перескакивать с темы. Ты написал следующее: Еще раз повторю: 1. в теме написано про субъективизм 2. в видео об этом подробно сказано 3. Тема создана в разделе авторских видео. Ты САМ сказал, что если бы я написал, то....Я и написал и в видео об этом сказал, а ты начинаншь снова выкручиваться. Ладно, бесполезный разговор. Кто хочет доколупаться - всегда будет выискивать к чему, не гнушаясь в методах, а кто хочет создавать интересные видео и изучать корабли, продолжит это делать, с удовольствием и благодараностью зрителей, которые между прочим за полдня поставили 228 лайков под видео.

1. в теме написано про субъективизм 2. в видео об этом подробно сказано, вот место: В связи сэтим вопрос, если ты такой буквоед и сторонник правил, то насколько адекватным считаешь обвинять человека в "ВОПИЮЩИХ" нарушениях, если ты даже не смотрел то, в чем его обвиняешь? Да даже в шапке темы не потрудился прочесть про субъективизм? Ты считаешь это нормальным? И к тому же тема создана в разделе авторских видео и разумеется выражет мнение автора. В чем нарушение правил, да еще и "вопиющее"?

для этого и нужна корректировка по личному опыту игры, поэтому я нигде не говорил и не писал, что рейтинг с математической точки зрения абсолютно достоверен. В начале видео про это говорится, между прочим.

а это что тогда, в этом же посте межлу прочим: так что это ты в очередной раз признал, что твоя цель не установить истину в споре, а доколупаться, но даже это у тебя не получается т.к. делаешь явные ляпы. Тебе чрным по белому описывают мнение про Тайгер, а ты тут же упрекаешь автора, что мнения нет. Так что твоя "критика" настолько шита белыми нитками, что отправляю тебя в игнор. Нет смысла что-то обсуждать человеком, который 1. приписывает дргуим то, чего они не говорили 2. намеренно не замечает того, что они говорили.

это твоя извращенная логика, не стоит мне приписывать свои фантазии. Я делаю видео по эффективности крейсеров для всех игроков, и нигде не говорил, что анализирую только зеленых. Зачем ты врешь? Не нашел, к чему реально доколупаться, так занялся клеветой? Что касается Тайгера, потрудись посмотреть его статистку последних дней, включая разные сервера и увидишь, что недотягивает крейсер до ТОП20. И еще вопрос - ты сам на нем играл? Я например играл и мне на нем сильно не хватает ДПМ, поэтому я понимаю, почему в среднем он показывает результаты не топовые, несмотря на дымы и РЛС. Мало, стоя в дымочках, РЛС-ть корабли, их надо еще и убивать, как например может Белфаст или Плимут, вошедшие в рейтинг, а Тайгеру со своими 4-мя пушеками сложновато тягаться с ними, и в целом крейсер не тянет на ТОП 20.

1. Прошипс + вовснамберс по всем серверам и за разные даты + немаленький практический опыт игры сделай свое видео со всем этим про 20 кораблей и я посмотрю, на сколько часов оно у тебя растянется. Очередная попытка доколупаться на фоне полного непонимания вопроса. Прежде чем меня обвинять, что я не рассказавал про каждый корабль по 10 минут, хоть бы удосужился в статистику кораблей заглянуть, прежде чем писать свои замечения по рейтингу, которые лишь покзаали, что ты абсолютно не в теме. не сомневаюсь, дизлайки лепить гораздо проще чем вникнуть в вопрос на хотя бы базовом уровне, не говоря уже про экспертный. Отдыхай, "критик")))

сомневаться твое право. А я руководствуюсь цифрами статистики. Вот даные за все время: Вот за 28 последних дней: А вот с другого сайта т.е. вовс-намберс: В отлчие от диванных критиков я свой рейтинг тщательно прорабатываю и ориентируюсь не на свои хотелки, а на объективные факты. а теперь посмотри Веймар: Среди ВСЕХ крейсеров 5-10- урвоней он второй по винрейту после Белфаста. Плюс по другим данным других сайтов, других серверов и так далее занимает весьма солидные позиции. И так по каждому крейсеру могу очень много чего рассказать т..к в отличие от тебя и "критиков" я ПРОРАБАТЫВАЛ вопрос всесторонне, а не пишу, что первое в голову придет. Дальше не вижу смысла что-то кому-то доказывать, тем более разбирать ваши фантазии. Составляйте свой рейтинг как вам угодно.

какая тебе разница если ты видео не смотрел? Кто смотрел, тот знает.

Рейтинг 15-ти лучших линкоров WoWs!

Incomparable близко. Изучаем корабль. Линкор еще тестируется, ТТХ могут измениться.

а можно пример таких кораблей? я про 2-й разумеется

да я уже узнал у разработчиков. Покупаешь 8-ку с камо и со всеми модулями и сразу можешь качать 9-ку и 10-ку. Почему бы и нет, если хочется быстро...Ну и да, такие меры увеличат количество совсем зеленых новичков на топовых уровнях, впрочем их там и так очень много т.к. 9-ки и 10-ки давно продаются, да и за свободку всегда можно было купить, если деньги есть. У меня нет, но когда-то так сам Ямато за почти сотку баксов купил :)

разница в том, что если человек купил например Тирпиц, то для прокачки Куфра ему надо все-таки пройти всю ветку с нуля, а если купил прокачиваемую 8-ку, то...То что кстати? Для 10-ки только 9-ку и 10-ку качнуть останется? Сейчас как раз уточняю этот вопрос.

в отряде Шерман будет уже имбищей, а уж с блэком или Смоландом или Рагнаром - это просто унижение рандома Блэк светит, в нужный момент РЛС-ит, спамит торпы, а Шерманы гап и дымы дают по очереди, убивая всех и вся из ПББ - рандом такого не выдержит :)

В World of Warships на 9-м уровне скоро появится премиум вариация Смоленска, которая по совокупности всех факторов, на мой взгляд, выглядит не слабее Смоленска, а уроень боев на один ниже. Изучаем и готовимся к встрече. Корабль на тестировании, поэтому его ТТХ еще могут измениться.

с игры любого можно угарать при желании, особенно если надергать неудачных моментов в видео я привожу цифры и факты. Если и это "накрутили", как вы заявили о просмотрах видео, то ваши слова об "ангажированности" подходят вам гораздо больше, чем мне:

во-первых, я уже два года играю только на стримах, любой может прийти и посмотреть как именно К тому же под КАЖДЫМ моим видео есть ссылка на видео про статку с цифрами: Так что кто действительно хочет, вполне может получить ответы на вопросы о качестве моей игры. Последние пару лет я играю примерно на 60%, что с учетом моего возраста считаю отлчиным. Конечно молодые мышкой кликают быстрее и точнее, пальцами попадают по клавишам лучше, глазомер у них лучше, изображение не плывет перед глазами, когда играют ничего не болит и т.д. и т.п. но я несморя на все сложности играю на примерно 60% и это говорит о хорошем понимании игры. И учусь каждый день.

боевой ГАП + дымы + ДПМ выше смоланда на ПББ+ ХП больше его же примерно на две хилки - это мертворожденный? Не думаю

смешно

что смутило в этой фразе? Здесь имеется в виду работа над текстом, уточнение всех цифр, особенно если корабль тестируемый и нужно учесть все изменения и прочее, в частности Дялянь нужно было сравнить с Седжоном, которые оба менялись, также со Смоленском, не на словах, а на конкретных цифрах. А так конечно до этого за кораблем обычно наблюдаю гораздо дольше. вот вы вроде бы пытаетесь выдать себя за адеквтано рассуждающего человека, а пишите странные вещи. То есть если вам не нравятся мои видео, я должен перестать их делать? Это на ваш взгляд логично? Вокруг вас крутиться мир, вы так это себе представляете? Я вам открою секрет - это немного не так, и есть на свете много дргуих людей со своими желаниями и интересами, а вас между прочим никто не заставлят смотреть то, что лично вам не нравится. Мои же видео только за последние 28 дней посмотрело 45 тысяч уникальных зрителей, а вот сухая статистика объяснеят почему: Что касается статистики и прочего, то вы также наверное удивитесь, но далеко не всем людям интересно, как там кто играет, им интресно изучать корабли. Вот например статистика с общедоступного сайта, данные по моему каналу и каналу игрока с открытой фиолетовой статистикой: Видно, что у меня и прирост подписчиков за последний месяц больше, и общая сумма просмотров выше. Такая вот минутка объективности. По конкретным цифрам по Даляню, которые я привел в видео есть вопросы? Может я что-то сказал не верное или не правильное про корабль? Замечания по существу видео есть? Или все замечания человека, считающего себя разумным, сводятся к придиркам про слова что я прорабатываю корабль сутки и к личной статке, и на этой основе делается вывод что я должен перстать выпукать видео?

Разбираемся, стоит стали или нет

плюс у Харбина еще и баллистика другая, а у Даляни по цифрам точно как на Смоленске, и дальность стрельбы схожая.

сравнивать 8-ку с 9-й? Выбирать между обычной 8-й и прем 9-й? Серьезно? Если уж выбирать, то между прокачиваемой ДЕВЯТКОЙ и прем 9-й т.е. между Седжоном и Далянем, а эти коарбли в видео достаточно подробно разбираются и сравниваются